即刻App年轻人的同好社区
下载
我的龙虾可不可以跨次元，在身边？Why not！
OpenClaw 这只“小龙虾”太火了，但一个这么强大的个人 Agent，它的终极形态，难道就是一个聊天窗口吗？
为什么不给你的龙虾一个能感知和被感知的“身体”，和它建立新的连接呢？
所以我们构想了这个产品——ClawBuddy。
我们没有去造一个全新的硬件，而是选择了苹果生态里最高频的随身设备——AirPods Pro，用一个保护壳的形态，创造了一个给你的耳机的“可穿戴”产品。
在 ClawBuddy 上有一块屏幕，这块屏幕是你的“龙虾”在真实次元的专属窗口。你只需要在你的龙虾设置里把它作为一个新 channel 进行配置，你的“龙虾”就不再依赖手机或者电脑来沟通了。
在处理任务时，你敲一敲它，你的龙虾会在屏幕舞动扳手锤子，告诉你它的任务进度；任务完成时，它会轻轻震动并在屏幕上撒花，告诉你任务完成——它的生命感和随时“在场”自此不只是在软件里出现。
最重要的是，它还是你和“龙虾”的专属频道和专属对讲机，你可以随时给你的龙虾派任务。
想想每次想让 AI 干个事，还得解锁手机、找到 App、点进对话框……流程很长。ClawBuddy 就一个按钮，长按就说，说完松手，再点击确认，任务就发出去了。没有 App 的干扰，没有通知的海洋，就是一个干净利落的直连你和你的 Agent 的专属频道。
为了实现这种即时、无感的体验，ClawBuddy 内置了独立的 4G 通讯模块。它本身就是一个极简化的通讯终端，一个永远在线、永远待命的“龙虾步话机”。
当然，它也是一种身份标识。
怎么证明你是先进的“养虾族”？
当你的 ClawBuddy 不经意放在桌上，那个时不时亮起的小龙虾形象，就是一个心照不宣的接头暗号。它让你的 Agent 变得可见，从一个纯粹的效率工具，变成了一个“部落图腾”，一个“龙虾族”的对接暗号。
好了，看到这儿，估计一堆朋友要问定价了。
先打住。
其实，ClawBuddy 只是我们团队内部临时起意的一个“脑洞”，是一个我们也不知道是否靠谱的“开源创意”。
我们用这种方式把它呈现出来，也是想“抛一块砖”。希望有更多的人来一起验证这个需求，讨论如何实现，以及让它变得更有意义。
比如，未来这个设备之间为什么不能互相通讯，让那些和他的主人同步率超高的龙虾们，帮助主人结识新朋友？
比如，为什么不能因此在“龙虾族”之间交换 skill 和编排的经验，让你我的小龙虾相互学习，一起成长？
当然，还有定价多少你愿意接受？什么可以去掉，什么需要加上？最小化产品该是什么样的？
如果你是硬件工程师、产品设计师、软件开发者，或者仅仅是一个对“给 AI 一个身体”这个想法充满热情的创业者，欢迎说出你的高见。
甚至你真的想做出远比这个粗糙想法更了不起的产品，甚至有更宏大的愿景，也欢迎与极客公园旗下的变量资本，交流碰撞。
也许，我们可以帮你一起推动实现。
OpenClaw 这只“小龙虾”太火了，但一个这么强大的个人 Agent，它的终极形态，难道就是一个聊天窗口吗？
为什么不给你的龙虾一个能感知和被感知的“身体”，和它建立新的连接呢？
所以我们构想了这个产品——ClawBuddy。
我们没有去造一个全新的硬件，而是选择了苹果生态里最高频的随身设备——AirPods Pro，用一个保护壳的形态，创造了一个给你的耳机的“可穿戴”产品。
在 ClawBuddy 上有一块屏幕，这块屏幕是你的“龙虾”在真实次元的专属窗口。你只需要在你的龙虾设置里把它作为一个新 channel 进行配置，你的“龙虾”就不再依赖手机或者电脑来沟通了。
在处理任务时，你敲一敲它，你的龙虾会在屏幕舞动扳手锤子，告诉你它的任务进度；任务完成时，它会轻轻震动并在屏幕上撒花，告诉你任务完成——它的生命感和随时“在场”自此不只是在软件里出现。
最重要的是，它还是你和“龙虾”的专属频道和专属对讲机，你可以随时给你的龙虾派任务。
想想每次想让 AI 干个事，还得解锁手机、找到 App、点进对话框……流程很长。ClawBuddy 就一个按钮，长按就说，说完松手，再点击确认，任务就发出去了。没有 App 的干扰，没有通知的海洋，就是一个干净利落的直连你和你的 Agent 的专属频道。
为了实现这种即时、无感的体验，ClawBuddy 内置了独立的 4G 通讯模块。它本身就是一个极简化的通讯终端，一个永远在线、永远待命的“龙虾步话机”。
当然，它也是一种身份标识。
怎么证明你是先进的“养虾族”？
当你的 ClawBuddy 不经意放在桌上，那个时不时亮起的小龙虾形象，就是一个心照不宣的接头暗号。它让你的 Agent 变得可见，从一个纯粹的效率工具，变成了一个“部落图腾”，一个“龙虾族”的对接暗号。
好了，看到这儿，估计一堆朋友要问定价了。
先打住。
其实，ClawBuddy 只是我们团队内部临时起意的一个“脑洞”，是一个我们也不知道是否靠谱的“开源创意”。
我们用这种方式把它呈现出来，也是想“抛一块砖”。希望有更多的人来一起验证这个需求，讨论如何实现，以及让它变得更有意义。
比如，未来这个设备之间为什么不能互相通讯，让那些和他的主人同步率超高的龙虾们，帮助主人结识新朋友？
比如，为什么不能因此在“龙虾族”之间交换 skill 和编排的经验，让你我的小龙虾相互学习，一起成长？
当然，还有定价多少你愿意接受？什么可以去掉，什么需要加上？最小化产品该是什么样的？
如果你是硬件工程师、产品设计师、软件开发者，或者仅仅是一个对“给 AI 一个身体”这个想法充满热情的创业者，欢迎说出你的高见。
甚至你真的想做出远比这个粗糙想法更了不起的产品，甚至有更宏大的愿景，也欢迎与极客公园旗下的变量资本，交流碰撞。
也许，我们可以帮你一起推动实现。
34 124
Cursor 去年初还是明星，现在 5 亿美金 ARR 大家也不讨论了吗？这几年的 AI 圈子就是一部《冰与火之歌》的小说，刚觉得谁是主角，下一章就给他“噶了”…
科技圈乱纪元里，我感觉上帝已经改成乔治·R·R·马丁的“文风”了。
马丁：叫你们催 AGI！每催一次，我就献祭一批独角兽！反正结局到来前还有很多“主角”要倒下 [手动加狗头]
科技圈乱纪元里，我感觉上帝已经改成乔治·R·R·马丁的“文风”了。
马丁：叫你们催 AGI！每催一次，我就献祭一批独角兽！反正结局到来前还有很多“主角”要倒下 [手动加狗头]
5 亿 ARR的Cursor，已经没人讨论它了？
10 00
代码从被人类创造、到驯化培育，用了几十年。
而从大模型带动代码自我进化，直接引发了生产力触顶，而“小龙虾”出现后代码直接开始“溢出”，甚至已经出现过剩之后的一系列人类挠头的问题，这个进程只有不到 40 个月。
科技历史上这绝对是前所未有的“非线性狂飙”，工具彻底反客为主，引爆奇点的引信已经点燃了，世界回不到以前的样子了。
而从大模型带动代码自我进化，直接引发了生产力触顶，而“小龙虾”出现后代码直接开始“溢出”，甚至已经出现过剩之后的一系列人类挠头的问题，这个进程只有不到 40 个月。
科技历史上这绝对是前所未有的“非线性狂飙”，工具彻底反客为主，引爆奇点的引信已经点燃了，世界回不到以前的样子了。
从代码世界的非线性狂飙，看 OpenClaw 点燃了什么？
9 00
最近密集聊了不少 AI 创业者，有个观察越来越清晰：AI 能力服务 Pro-C 这条路，商业和技术上都通了。ToPro-C（专业级消费者）的付费天花板正在被接连打破。
当大家都涌向 Pro-C，新的“错位机会”可能正在另一边悄然生长。如果说 ToPro-C 的本质是“把 C 当 B 做”，那么在 Consumer C 这一侧，是不是能够通过技术，让普通用户也可以拥有 Pro 级的表达能力？
最近的视频生成模型，比如可灵 3.0、Seedance 2.0 等展现出了令人惊叹的进化，OpenClaw 也让大家看到了 agent 能力的极大演进。在一些创业项目中，我也看到了 agent 将 Vibe Coding 和多模态能力融合后展现出的交互潜力。这些技术的交汇意味着“表达型创造”的门槛正在无限趋近于零。
可以看到，支撑 ToC 产品的底层技术环境，正在发生剧烈的、非线性的变化。而这些变化，正在为 ToC 创造一个全新的、富含养分的土壤。
当这些“富养分”的元素足够多时，ToC 领域就可能存在“开天辟地”的机会。新的内容格式 + 新的内容生产方式，可以形成启动双边平台的破局点。当年的图文、短视频，都是如此。当普通用户也能够轻松创造出高质量的 AI 内容时，优质的 AIGC 内容资产就将持续累积，就可以支撑起另一批用户的“内容消费”。AI 时代在娱乐和内容消费维度的平台级机会，大概率也会以这种方式展开。
梳理了一些观察和思考，也探讨了为什么这一波 AI 创业必须看向全球，欢迎交流探讨。
当大家都涌向 Pro-C，新的“错位机会”可能正在另一边悄然生长。如果说 ToPro-C 的本质是“把 C 当 B 做”，那么在 Consumer C 这一侧，是不是能够通过技术，让普通用户也可以拥有 Pro 级的表达能力？
最近的视频生成模型，比如可灵 3.0、Seedance 2.0 等展现出了令人惊叹的进化，OpenClaw 也让大家看到了 agent 能力的极大演进。在一些创业项目中，我也看到了 agent 将 Vibe Coding 和多模态能力融合后展现出的交互潜力。这些技术的交汇意味着“表达型创造”的门槛正在无限趋近于零。
可以看到，支撑 ToC 产品的底层技术环境，正在发生剧烈的、非线性的变化。而这些变化，正在为 ToC 创造一个全新的、富含养分的土壤。
当这些“富养分”的元素足够多时，ToC 领域就可能存在“开天辟地”的机会。新的内容格式 + 新的内容生产方式，可以形成启动双边平台的破局点。当年的图文、短视频，都是如此。当普通用户也能够轻松创造出高质量的 AI 内容时，优质的 AIGC 内容资产就将持续累积，就可以支撑起另一批用户的“内容消费”。AI 时代在娱乐和内容消费维度的平台级机会，大概率也会以这种方式展开。
梳理了一些观察和思考，也探讨了为什么这一波 AI 创业必须看向全球，欢迎交流探讨。
Pro-C 的「拥挤」与 Consumer C 的「空荡」
13 22
最近飞书、Plaud 这些硬件录音设备引起了不少讨论。大家最自然的质疑就是：“手机明明就能录音，还能转写，为什么要多带一个设备？”
“如无必要，勿增实体。”既然手机能做，这个新“实体”还有存在的必要吗？
如果只从“功能层”看，手机确实能录音，能转写，甚至能接 AI。
但如果我们把视角切换到“交互层”，结论可能完全不同。工具改变的往往不是“能不能做”，而是“怎么做”。
分享两点思考：
1. 功能 vs 交互：
很多人觉得打开 App 录音只是几秒钟。但在真实的会议、访谈或灵感迸发的瞬间，这几秒钟包含了：解锁手机、找到 App、进入录音界面、启动录音……其间可能还需要确认状态、担心电话打断，事后还要头疼录音文件在哪找。
这一系列动作都在增加你的认知负荷，在不断把你的注意力从“正在发生的事情”上强行拉走。
专用设备把“记录”从一个需要决策的操作，变成了一种不需要占用心智资源的自然反应。
这让我想起“可供性”（affordance）这个产品设计领域的概念，简单说，就是物体本身在“暗示”你该怎么用它。
手机作为一个通用设备，它的暗示是模糊的。而一个专门的录音设备，它的物理形态、按钮、指示灯，都在极其明确地告诉你：“不用多想，我就是干这个的”，通过物理形态降低你启动行为的门槛。手机是“能做”，硬件是“适合做”。
专用录音设备的价值，不在于它“能不能录音”，而在于它让“记录”这件事变得足够简单、足够自然、足够不打扰。
当一个工具通过更好的交互设计，让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的。
2. 必要性不止取决于功能，还取决于人群
如果一个月甚至几个月才录一次音，手机确实足够了。
但是对于高频会议者、内容创作者或需要大量“先记录，再消化”的人来说，手机录音带来的摩擦感是不可接受的。
“必要性”不仅要看功能，更要看“人群”。
往往是那些身处其中、有原生痛点的创新者，能率先看到特定人群的“必要性”。
所以，有一类硬件创新的机会常常在于：
你通过交互提升的体验，从特定人群那里挖掘出的「价值总量」到底有多大？
当一个工具让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的实体。
“如无必要，勿增实体。”既然手机能做，这个新“实体”还有存在的必要吗？
如果只从“功能层”看，手机确实能录音，能转写，甚至能接 AI。
但如果我们把视角切换到“交互层”，结论可能完全不同。工具改变的往往不是“能不能做”，而是“怎么做”。
分享两点思考：
1. 功能 vs 交互：
很多人觉得打开 App 录音只是几秒钟。但在真实的会议、访谈或灵感迸发的瞬间，这几秒钟包含了：解锁手机、找到 App、进入录音界面、启动录音……其间可能还需要确认状态、担心电话打断，事后还要头疼录音文件在哪找。
这一系列动作都在增加你的认知负荷，在不断把你的注意力从“正在发生的事情”上强行拉走。
专用设备把“记录”从一个需要决策的操作，变成了一种不需要占用心智资源的自然反应。
这让我想起“可供性”（affordance）这个产品设计领域的概念，简单说，就是物体本身在“暗示”你该怎么用它。
手机作为一个通用设备，它的暗示是模糊的。而一个专门的录音设备，它的物理形态、按钮、指示灯，都在极其明确地告诉你：“不用多想，我就是干这个的”，通过物理形态降低你启动行为的门槛。手机是“能做”，硬件是“适合做”。
专用录音设备的价值，不在于它“能不能录音”，而在于它让“记录”这件事变得足够简单、足够自然、足够不打扰。
当一个工具通过更好的交互设计，让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的。
2. 必要性不止取决于功能，还取决于人群
如果一个月甚至几个月才录一次音，手机确实足够了。
但是对于高频会议者、内容创作者或需要大量“先记录，再消化”的人来说，手机录音带来的摩擦感是不可接受的。
“必要性”不仅要看功能，更要看“人群”。
往往是那些身处其中、有原生痛点的创新者，能率先看到特定人群的“必要性”。
所以，有一类硬件创新的机会常常在于：
你通过交互提升的体验，从特定人群那里挖掘出的「价值总量」到底有多大？
当一个工具让人更愿意去做一件本来就重要的事，它就不是多余的实体。
64 2115
每年开年，都习惯写点东西，既是给自己复盘，也是想跟创业路上的朋友们做一次思想对齐。
转过年来最大的感受是，AI 创业的“节气”真的变了。2026 像是“春分”，适合播种的时候到了。
所以，不妨聊聊一个很直接的问题：2026 年，什么样的创业者更容易拿到钱，更容易大踏步前进？
新的一年，环境变了，创业者自己的“算法”也得跟着“微调”一下。如果你正在创业路上，觉得自己的想法还属于“非共识”，期待交流。
转过年来最大的感受是，AI 创业的“节气”真的变了。2026 像是“春分”，适合播种的时候到了。
所以，不妨聊聊一个很直接的问题：2026 年，什么样的创业者更容易拿到钱，更容易大踏步前进？
新的一年，环境变了，创业者自己的“算法”也得跟着“微调”一下。如果你正在创业路上，觉得自己的想法还属于“非共识”，期待交流。
2026：AI 圈「节气」已改，创业者「算法」如何微调？
15 13
20 年来第 12 次来 CES 的几个感受
1. 一个手提袋体现的影像产业变迁：
影像（视觉）永远是刻在人类 DNA 里的兴奋点。在影像领域，计算为用户创造的价值占比正超越传统光学，所带来的影像产业新老交替，虽是渐变，但不可阻挡，并且还在更多细分领域加速发生。
说个细节：今年 CES 官方手提袋，赞助商从多年来的尼康，换成了影石 Insta360 🟡。很多人不了解，CES 的规矩是上一年这个赞助位的企业，只要你不主动放弃，就不会给其他企业来赞助。所以这说明尼康主动放弃了，而 insta360 应该排了几年队才有机会顶上去。
这个曝光率极高的品牌投放位置的赞助成本，不妨考验一下大家的判断（各位可以评论区猜一下是什么量级，大多数人估计猜不准哦）。
总之，这次可见不仅是一个 logo 的变化，更是“计算 > 光学”力量崛起的缩影。（👉🏻 这一点我展开写过一篇《AI Native 的影像公司们，惊蛰已到！》文章链接：mp.weixin.qq.com）
2. AI 应该是骨骼，而不是妆容：
今年看到很多产品把 AI 当成妆容画在脸上，但这往往只是亮点，没有击中需求，无法成为强劲的卖点。真正的好产品，应该是把 AI 作为能力升维的“技术栈”和“供应链”，深藏在骨骼里。
3. 做产品 vs 做品牌，长期主义的价值：
从 0 到 1 做个赚钱的“大卖”，可能 2-3 年就够了。但要定义一个新场景，沉淀一个好品牌，则需要 8-10 年的迭代和耐心。品牌，也是时间的朋友。好品牌可以穿越周期，构筑长期价值。
4. 中国制造的“富二代”来了：
CES 上的中国力量，决不只是来自于中国制造的优势，更来自于新一代中国硬件创业者原生的创造力、表达欲和无与伦比的勤奋。供应链优势是他们的“家底”，他们是中国制造“富二代”，最近几年他们的勃勃生机非常凸显，且必将在世界扮演更多新的 C 位角色。
1. 一个手提袋体现的影像产业变迁：
影像（视觉）永远是刻在人类 DNA 里的兴奋点。在影像领域，计算为用户创造的价值占比正超越传统光学，所带来的影像产业新老交替，虽是渐变，但不可阻挡，并且还在更多细分领域加速发生。
说个细节：今年 CES 官方手提袋，赞助商从多年来的尼康，换成了影石 Insta360 🟡。很多人不了解，CES 的规矩是上一年这个赞助位的企业，只要你不主动放弃，就不会给其他企业来赞助。所以这说明尼康主动放弃了，而 insta360 应该排了几年队才有机会顶上去。
这个曝光率极高的品牌投放位置的赞助成本，不妨考验一下大家的判断（各位可以评论区猜一下是什么量级，大多数人估计猜不准哦）。
总之，这次可见不仅是一个 logo 的变化，更是“计算 > 光学”力量崛起的缩影。（👉🏻 这一点我展开写过一篇《AI Native 的影像公司们，惊蛰已到！》文章链接：mp.weixin.qq.com）
2. AI 应该是骨骼，而不是妆容：
今年看到很多产品把 AI 当成妆容画在脸上，但这往往只是亮点，没有击中需求，无法成为强劲的卖点。真正的好产品，应该是把 AI 作为能力升维的“技术栈”和“供应链”，深藏在骨骼里。
3. 做产品 vs 做品牌，长期主义的价值：
从 0 到 1 做个赚钱的“大卖”，可能 2-3 年就够了。但要定义一个新场景，沉淀一个好品牌，则需要 8-10 年的迭代和耐心。品牌，也是时间的朋友。好品牌可以穿越周期，构筑长期价值。
4. 中国制造的“富二代”来了：
CES 上的中国力量，决不只是来自于中国制造的优势，更来自于新一代中国硬件创业者原生的创造力、表达欲和无与伦比的勤奋。供应链优势是他们的“家底”，他们是中国制造“富二代”，最近几年他们的勃勃生机非常凸显，且必将在世界扮演更多新的 C 位角色。
24 00