喜剧类比赛投票拍灯,应该向辩论赛来学习公示评判标准,尤其是里面的大评委,也就是先把标准亮出来,避免过多的后天找补还经常自相矛盾。
因为某大赛和某大会的评委们总有些让人血压高的操作,所以感觉喜剧比赛如果要比,也应该真”竞技化“一些,那喜剧审美还有笑点本来就因人而异啊,那该怎么办啊?所以突然想到可以借鉴跟隔壁另一个主观性很强的项目,就是辩论比赛,而且它刚好另一个特性就是有一贯的可判输赢的竞技规则。
尤其是新国辩,十年来推广判准量表公示,标准化问题给评委作答,让辩手有迹可以,不至于赛后骂得太难听。
以下是把它捋过来仿写的一版:
——————————————————————————
1.你会不会在投票时参考其他评委的选择和判断,如果有,会如何影响你的决定?会有“大局观”的考量吗?
2.你会把自己的个人经历或专业背景带到评判中去吗?会代入哪些?多大程度上会代入?
程度:A很低 B中等 C较高
3.有时相比拼的几段表演,现场反响相当,但一方仅剧本文本好、一方仅人物表演好、一方形式或主题更为新颖,和着更能吸引你投票?对文本、表演、形式的“好”是如何理解的?
4.剧本的完整度对你的重要程度有多大吗?外插花和邪包袱出彩和结构完整哪个更重要?
5.对于你来说,一段喜剧怎样才算完美的呈现?
门槛程度:A很低 B中等 C较高
6.你认为有没有感受和现场观众效果反馈不一致的时候?这会对你个人的投票有什么影响?你会为此调整判断吗?
调整程度:A无 B较少 C较多
7.对你来说,喜剧作品中有“违规操作”或大的扣分项吗?如果出现,会怎样的影响你的体验和判决?
厌恶程度:A很低 B中等 C较高
8.有没有特别欣赏的喜剧演员或者作品风格?
9.对你来说,好的喜剧作品意味着什么?当你给出拍灯/牌/票的时候,往往意味着这是怎样一场演出?你认为以此作为判准,对于喜剧/相声/脱口秀有什么意义?
——————————————————————————
希望朋友们有想到的来一起补充❤️❤️,或者有咩有想答一答的来写一写啊🐼🐼~我自己已经有些跃跃欲试了🙊。