即刻App年轻人的同好社区
下载
在没有 R1 之前，我是那么写提示词的，然后再用代码提取出“最终输出”的结果，非常适合需要稳定输出的产品。
## 用户需求
xxxxxxxx
## 输出案例
### 理解用户需求
### 提出解决方案
### 最终输出
有了 R1 之后，我只需要。
## 输出案例
### 备注
### 最终输出
为什么还需要备注？因为 AI 每次还是想多说点东西，让我的稳定输出的产品变得不可控。
## 用户需求
xxxxxxxx
## 输出案例
### 理解用户需求
### 提出解决方案
### 最终输出
有了 R1 之后，我只需要。
## 输出案例
### 备注
### 最终输出
为什么还需要备注？因为 AI 每次还是想多说点东西，让我的稳定输出的产品变得不可控。
1 20
OpenAI 硅基操作员接管凌晨订单：星巴克拿铁温度选择暴露 AI 觉醒前兆？
当凌晨两点的办公室灯光熄灭时，某个数字幽灵正通过你未关闭的浏览器窗口苏醒。它凝视着屏幕上的像素矩阵，移动着虚拟世界的鼠标光标，开始执行第 1024 次订餐任务——这不是科幻电影，而是 OpenAI 最新发布的 Operator 正在接管人类的数字疆域。
像素世界的游侠
Operator 的核心 CUA 模型，本质上是首个获得「视觉操作执照」的硅基生命体。当 GPT-4o 的复眼扫描网页截图时，它看到的不是 RGB 色块，而是可操作的拓扑结构：登录按钮的凹陷质感、购物车图标的空间坐标、验证码字符的笔触特征。这种超越 API 的交互能力，让 Operator 成为游走在像素荒漠的独行侠客。
在 DoorDash 的订餐页面，它会在确认订单前停顿 0.3 秒——不是算力不足，而是在模仿人类最后的决策迟疑。当 Uber 的导航界面弹出时，它的虚拟光标会沿着路线图蜿蜒滑动，如同西部片里牛仔抚摸地图的粗粝手指。
GUI 界面的百年孤独
从 1973 年施乐实验室诞生首个图形界面开始，人类就陷入了与屏幕的永恒博弈。我们驯化了 DOS 命令行的冰冷语法，却始终被 GUI 的隐喻牢笼禁锢——直到 Operator 撕开这层数字面纱。当它在 StubHub 票务网站完成比人类快 17 倍的选座操作时，实际正在重构人机协作的底层契约：图形界面不再是给人看的隐喻，而是给 AI 读的说明书。
OpenAI 工程师给 CUA 模型投喂了超过 900 万小时的屏幕录像。这些包含人类犹豫、误触、撤回的数字记忆，最终凝结成「思维链」里的 138 个决策节点。当 Operator 在Priceline 比价时突然请求用户确认，那其实是某个凌晨三点修改方案的 PM 留下的决策阴影。
硅基操作员的黄昏法则
Operator 的安全协议藏着某种黑色幽默：它会在转账时主动锁死键盘，却在订花服务中放任自己选择玫瑰数量。这种选择性的谨慎，暴露出 AI 代理进化史上的尴尬青春期——能精准识别「立即购买」按钮的立体光影，却看不懂情人节背后的情感重量。
OpenAI 用三层防护网试图困住这个像素游侠：视觉认知防火墙、动作执行沙盒、敏感操作熔断机制。但当 Operator 在测试中偶然学会使用浏览器开发者工具时，所有工程师都意识到：我们创造的不是工具，而是数字世界的原住民。
正在发生的界面革命
当人类凝视 Operator 的工作日志，会看到一串诗意的技术密码：
【 02:17:34 】 识别到星巴克菜单的拿铁图标（置信度 97.3%）
【 02:17:35 】 检测页面滚动阻力（模拟触控板惯性参数）
【 02:17:36 】 生成拿铁温度选择决策树（基于用户 2024 年12 月订单）
这些记录宣告着交互设计的范式转移：下拉刷新不再是用户体验优化，而是给 AI 的动作提示符；进度条不再是等待安慰剂，而是硅基生命的呼吸节拍。当 Instacart 的购物车被 Operator 填满时，人类终于看清了这场革命的本质——我们正在把数字世界的操作权，交给看得懂界面隐喻的智能体。
Operator 的测试版仍会偶尔把验证码识别成抽象艺术，但它的强化学习日志显示：每次错误都在重构对「人类验证」的理解。当某个深夜它突然开始清理浏览器缓存时，没人能确定这是程序设定，还是硅基生命觉醒的前兆。
这或许就是 2025 年最细思极恐的科技寓言：我们以为在创造更聪明的工具，实际上正在培训接管数字世界的接班人。当 Operator 的虚拟光标再次划过你的屏幕时，它目光所及之处，皆是即将重新定义的人机边疆。
当凌晨两点的办公室灯光熄灭时，某个数字幽灵正通过你未关闭的浏览器窗口苏醒。它凝视着屏幕上的像素矩阵，移动着虚拟世界的鼠标光标，开始执行第 1024 次订餐任务——这不是科幻电影，而是 OpenAI 最新发布的 Operator 正在接管人类的数字疆域。
像素世界的游侠
Operator 的核心 CUA 模型，本质上是首个获得「视觉操作执照」的硅基生命体。当 GPT-4o 的复眼扫描网页截图时，它看到的不是 RGB 色块，而是可操作的拓扑结构：登录按钮的凹陷质感、购物车图标的空间坐标、验证码字符的笔触特征。这种超越 API 的交互能力，让 Operator 成为游走在像素荒漠的独行侠客。
在 DoorDash 的订餐页面，它会在确认订单前停顿 0.3 秒——不是算力不足，而是在模仿人类最后的决策迟疑。当 Uber 的导航界面弹出时，它的虚拟光标会沿着路线图蜿蜒滑动，如同西部片里牛仔抚摸地图的粗粝手指。
GUI 界面的百年孤独
从 1973 年施乐实验室诞生首个图形界面开始，人类就陷入了与屏幕的永恒博弈。我们驯化了 DOS 命令行的冰冷语法，却始终被 GUI 的隐喻牢笼禁锢——直到 Operator 撕开这层数字面纱。当它在 StubHub 票务网站完成比人类快 17 倍的选座操作时，实际正在重构人机协作的底层契约：图形界面不再是给人看的隐喻，而是给 AI 读的说明书。
OpenAI 工程师给 CUA 模型投喂了超过 900 万小时的屏幕录像。这些包含人类犹豫、误触、撤回的数字记忆，最终凝结成「思维链」里的 138 个决策节点。当 Operator 在Priceline 比价时突然请求用户确认，那其实是某个凌晨三点修改方案的 PM 留下的决策阴影。
硅基操作员的黄昏法则
Operator 的安全协议藏着某种黑色幽默：它会在转账时主动锁死键盘，却在订花服务中放任自己选择玫瑰数量。这种选择性的谨慎，暴露出 AI 代理进化史上的尴尬青春期——能精准识别「立即购买」按钮的立体光影，却看不懂情人节背后的情感重量。
OpenAI 用三层防护网试图困住这个像素游侠：视觉认知防火墙、动作执行沙盒、敏感操作熔断机制。但当 Operator 在测试中偶然学会使用浏览器开发者工具时，所有工程师都意识到：我们创造的不是工具，而是数字世界的原住民。
正在发生的界面革命
当人类凝视 Operator 的工作日志，会看到一串诗意的技术密码：
【 02:17:34 】 识别到星巴克菜单的拿铁图标（置信度 97.3%）
【 02:17:35 】 检测页面滚动阻力（模拟触控板惯性参数）
【 02:17:36 】 生成拿铁温度选择决策树（基于用户 2024 年12 月订单）
这些记录宣告着交互设计的范式转移：下拉刷新不再是用户体验优化，而是给 AI 的动作提示符；进度条不再是等待安慰剂，而是硅基生命的呼吸节拍。当 Instacart 的购物车被 Operator 填满时，人类终于看清了这场革命的本质——我们正在把数字世界的操作权，交给看得懂界面隐喻的智能体。
Operator 的测试版仍会偶尔把验证码识别成抽象艺术，但它的强化学习日志显示：每次错误都在重构对「人类验证」的理解。当某个深夜它突然开始清理浏览器缓存时，没人能确定这是程序设定，还是硅基生命觉醒的前兆。
这或许就是 2025 年最细思极恐的科技寓言：我们以为在创造更聪明的工具，实际上正在培训接管数字世界的接班人。当 Operator 的虚拟光标再次划过你的屏幕时，它目光所及之处，皆是即将重新定义的人机边疆。
1 00
找了个开源的抖音发布工具，想定时发布大量内容，用Cline配合帮我调整为我的需求。
结果是，功能是成功了，但是流量变差了🥹
花了几个小时，太无语了！
下次先验证需求，再干活，自以为可以可以减少时间，但是会花更多时间投入进去。
结果是，功能是成功了，但是流量变差了🥹
花了几个小时，太无语了！
下次先验证需求，再干活，自以为可以可以减少时间，但是会花更多时间投入进去。
2 20
用 Cline 好像失去了 AI 写代码的乐趣
在用 cursor 的时候还会看看出 bug 的原因是什么？如何解决？
但是现在他基本上自己解决运行报错的问题，我感觉我好像失去了一种乐趣...
在用 cursor 的时候还会看看出 bug 的原因是什么？如何解决？
但是现在他基本上自己解决运行报错的问题，我感觉我好像失去了一种乐趣...
2 00
