即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶什么时候感觉开始变成熟一点了？当开始意识到这些基础的事情：
现实不是“我有道理 你没道理”；
常常是“我的道理遇上了你的道理，方向上有同有异，同方向上尺度有大有小，坚定的和愿意改变的”；
没能力把自己的道理表达明白的人，未必是没有道理；
明白以上我常常做不到，别人做不到也是正常；
倘若咱们愿意允许和包容彼此的试错，真是非常棒了
现实不是“我有道理 你没道理”；
常常是“我的道理遇上了你的道理，方向上有同有异，同方向上尺度有大有小，坚定的和愿意改变的”；
没能力把自己的道理表达明白的人，未必是没有道理；
明白以上我常常做不到，别人做不到也是正常；
倘若咱们愿意允许和包容彼此的试错，真是非常棒了
125 69
不知道从什么时候开始，餐厅都形成了一种奇怪的服务标准：
上菜时候强行打断用户去介绍自己的菜品，而且经常是一大段空洞的文本
无论食客是明显在忙事情还是在聊天，都要强行打断念自己的广告词，每上一道菜就要来一次
无论人均100还是500、千元级餐厅都是这个服务标准...
Let your work speak for itself.
上菜时候强行打断用户去介绍自己的菜品，而且经常是一大段空洞的文本
无论食客是明显在忙事情还是在聊天，都要强行打断念自己的广告词，每上一道菜就要来一次
无论人均100还是500、千元级餐厅都是这个服务标准...
Let your work speak for itself.
4 10
我的观点刚好相反
人人都能创造才更需要也更想相互消费，分发平台永远存在
1. 如果只消费自己创作的东西，是个越来越收敛的更极致茧房，前期会沉浸在“我也能创作”的兴奋中，后面就会无聊，更想交换（向他人表达和接收意料之外的新信息我觉得是底层需求）
2. 无论多好的工具，在不同人手里的output、outcome都是不同的。人人能创作内容 和 高质量内容，不是一回事。只要存在质量差距，就有内容流动的动力
3. 创作者是需求更大的消费者。正因为自己能创作了，即使只出于“创作出更好的内容”，或者“为自己找灵感”，甚至“比比我跟别人的谁更好”，其实都会更想看更多别人的作品
交换/交易永存，这与“有没有能力自己做”无关。人是社会性的动物。
人人都能创造才更需要也更想相互消费，分发平台永远存在
1. 如果只消费自己创作的东西，是个越来越收敛的更极致茧房，前期会沉浸在“我也能创作”的兴奋中，后面就会无聊，更想交换（向他人表达和接收意料之外的新信息我觉得是底层需求）
2. 无论多好的工具，在不同人手里的output、outcome都是不同的。人人能创作内容 和 高质量内容，不是一回事。只要存在质量差距，就有内容流动的动力
3. 创作者是需求更大的消费者。正因为自己能创作了，即使只出于“创作出更好的内容”，或者“为自己找灵感”，甚至“比比我跟别人的谁更好”，其实都会更想看更多别人的作品
交换/交易永存，这与“有没有能力自己做”无关。人是社会性的动物。
-Will: 如果创作即消费，极致的做到每个人只消费自己的创作，那么真正的千人千面就能实现，最终内容分发的中间商也将不复存在。什么样的交互能把最长的context抽象成prompt，把最长的prompt抽象成最短的interaction，或许就能摘得皇冠上的明珠。
4 00
刚才顺手查一下我们苏州办公室旁边的租房，性价比感天动地
突然觉得，如果在金虹桥之类上海虹桥站附近工作的同学，完全可以换个思路到苏州租房
这就在苏州北站旁边，23分钟高铁到上海虹桥，通勤时间说不定比住在上海都要快
突然觉得，如果在金虹桥之类上海虹桥站附近工作的同学，完全可以换个思路到苏州租房
这就在苏州北站旁边，23分钟高铁到上海虹桥，通勤时间说不定比住在上海都要快
10 00
AI重度用户，可能是当下平均幸福感最高的群体
日常易心流，经常被“这还能这样？”“我还能做这个？”惊喜，成为自己行业里前沿“盗火者”的底气，甚至更先验证看到行业新范式的雏形
这种精神满足和充实，超过了很多其他。按Huberman的定义，这可能也近乎“上瘾”
但不管咋样，运动还是要规律运动，这个不能被省掉
日常易心流，经常被“这还能这样？”“我还能做这个？”惊喜，成为自己行业里前沿“盗火者”的底气，甚至更先验证看到行业新范式的雏形
这种精神满足和充实，超过了很多其他。按Huberman的定义，这可能也近乎“上瘾”
但不管咋样，运动还是要规律运动，这个不能被省掉
3 00
对一个新产品从浅尝辄止到成为重度用户，每个人被击穿的点可能是不一样的，背后有对这个场景的需求程度、output质量、使用门槛/难易度。
三者如果有一个足够强，我就可以被击穿；不然就需要三者都比较好
Chatbot：
ChatGPT上线第三天（第一次用）就成为重度用户并向朋友们疯狂安利，当时还没有明确需求但output够惊艳。但真正安利成功的朋友大概也就1/4，当时国内使用门槛还有点高
Gemini我是25年3月成为API重度用户（2.0 pro）因为long context. 自己日常使用app是4月之后因为慷慨不限额的2.5 pro版deep research
Claude之前主要是用api，客户端用的不多因为易封号，直到cowork
生图：
Midjourney是23年初浅尝，23年底开始成为重度用户（需求+output都够强）并快速成为万图用户，即使discord+指令不算很友好
但直到25年初都没能成功让同事们用起来，击穿公司设计同事们的是25年的nano banana 1，另外同事们也会用豆包等国内模型（免费、易用、output也不错）
Coding：
Cursor几次尝试都没用起来，虽然知道它很强大。一方面需求不够强，另一方面没有coding基础学习门槛有点高
我初步开始用已经到了claude code，不仅是强大，主要是因为对我这样的小白相对友好
skills、claude cowork是击穿点，此前都靠搭workflow
阅读、ppt：
Gamma从23-24年我一直push自己隔一段时间就试一下（出于对AI明星产品的好奇），都是浅尝就放弃，需求不强+output不达预期
阅读是被notebookLM击穿，ppt是直到25年Q4有了nano banana pro加持的notebookLM被击穿（ppt和脑图一起辅助阅读，尤其是同话题不同信息源之间的交叉阅读和辅助调研）。事实证明，当output足够好、使用足够便捷的时候，是可以创造增量需求的
视频：
到veo3才真正用起来，被击穿已经到了sora2
语音转文字：
2026年初typless。此前的产品的识别准确率都惨不忍睹达不到要求，如果有大段输出宁可是语音输入给chatgpt去整理。typeless用的第一次就击穿成为重度用户。现在日常im、memo等都靠typeless，只有社媒输出希望保持自己的personality
所以以上全是古法诚意手输
三者如果有一个足够强，我就可以被击穿；不然就需要三者都比较好
Chatbot：
ChatGPT上线第三天（第一次用）就成为重度用户并向朋友们疯狂安利，当时还没有明确需求但output够惊艳。但真正安利成功的朋友大概也就1/4，当时国内使用门槛还有点高
Gemini我是25年3月成为API重度用户（2.0 pro）因为long context. 自己日常使用app是4月之后因为慷慨不限额的2.5 pro版deep research
Claude之前主要是用api，客户端用的不多因为易封号，直到cowork
生图：
Midjourney是23年初浅尝，23年底开始成为重度用户（需求+output都够强）并快速成为万图用户，即使discord+指令不算很友好
但直到25年初都没能成功让同事们用起来，击穿公司设计同事们的是25年的nano banana 1，另外同事们也会用豆包等国内模型（免费、易用、output也不错）
Coding：
Cursor几次尝试都没用起来，虽然知道它很强大。一方面需求不够强，另一方面没有coding基础学习门槛有点高
我初步开始用已经到了claude code，不仅是强大，主要是因为对我这样的小白相对友好
skills、claude cowork是击穿点，此前都靠搭workflow
阅读、ppt：
Gamma从23-24年我一直push自己隔一段时间就试一下（出于对AI明星产品的好奇），都是浅尝就放弃，需求不强+output不达预期
阅读是被notebookLM击穿，ppt是直到25年Q4有了nano banana pro加持的notebookLM被击穿（ppt和脑图一起辅助阅读，尤其是同话题不同信息源之间的交叉阅读和辅助调研）。事实证明，当output足够好、使用足够便捷的时候，是可以创造增量需求的
视频：
到veo3才真正用起来，被击穿已经到了sora2
语音转文字：
2026年初typless。此前的产品的识别准确率都惨不忍睹达不到要求，如果有大段输出宁可是语音输入给chatgpt去整理。typeless用的第一次就击穿成为重度用户。现在日常im、memo等都靠typeless，只有社媒输出希望保持自己的personality
所以以上全是古法诚意手输
5 21