新闻媒体是推动非虚构发展的主要力量,也就是所谓的“特稿”,所以当非虚构作品出问题,媒体老师会气愤,觉得作者为什么就不能好好遵守新闻报道的基本规则。
但非虚构是很宽泛的概念,不能因为作者没有核查能力就全盘否定个人写作的价值。
当然非虚构是有基本底线的,以我个人的一些经验看,就是只写自己知道的事情,不去进行合理想象或者明确告知哪些部分是基于现实情况做出的推断。
真要按照所谓的规范高标准严要求,我下个暴论:绝大多数,而且是非常大比例的新闻报道,都是不合格的。
为了避免不必要的麻烦,我自己先坦白,我曾经为了写一个人采访近二十个人,也曾经为了写一个人只采访到当事人自己。
别看前者采访数量多,但是依然做不到每个信息都交叉验证,这种时候我会因为某个故事只有一个人说过就不写了吗?不会,我只是为了避免问题,在稿子里写这段是某某人说的。
所以当我们讨论非虚构的时候,我们到底在讨论什么?文学化表达的新闻报道?个人化的亲身经历记录?
推荐一部好看的非虚构作品《门将之死》,我第一次了解抑郁症还是通过这本书。书里的主人公不在了,所以作者只能做外围采访,至于如何深入主人公的内心,作者主要的资料来自主人公的日记。
这样操作,麻烦就没有了。