新的里程碑：日更1/120

曾见过Flomo的创始人light发表过一个自由公式：

自由= 能力-欲望

初见次公式便惊为天人。就是这样简单的一个公式，却已经道出了自由真谛。

创业做最反人性的也是最有魅力的一点也许是，你无法避免的需要不断走出舒适区，也就是说痛苦痛苦痛苦着你就能获得走出的礼物：发现你的舒适区变大了，而且可以看见的是它在未来会变得更大。所以你一边哭一边笑着大踏步向前，看起来也许像个疯子但实则这才是清醒。

我认为初创公司在初期必须拥有利益之上的追求。不然根本不能拥有能穿越初期那么多的困难和痛苦的坚韧😓，甚至可能根本都没勇气离开大厂。

正因为有想要去的远方才能坚定的走进眼前的荆棘林。

分享一下咱情绪管理专家七号员工啾啾的治愈力

“我真的好热啊喵(´▽｀)”

推荐一款咖啡，真的好喝，我们喝了一轮又一轮

我看短视频科普有个习惯，即如果发现创作者在科普之前的立场上就屁股不对、带着明显的、强烈的误解和偏见，我就会选择放弃这个视频的观看。

因为我对绝对客观的存在是不信的，但我更敬畏人性的【确认偏差】会让他们在后续哪怕整理了大量资料后依然得出强化自己本身结论的观点。

这种情况下其越详细的资料整理越看起来逻辑合理的表达在这种情况下的需要分析处理成本就越高，其带的节奏就越偏。

因为一样的资料、不一样的人整理理解后会表达出完全不一样甚至截然相反的观点，这种事太正常不过了。

因为当我们用不同方式组合信息再配上不同的成见后，“所谓的真相”自然而然也就完全不同了。

举一个有点偏但是真的很贴切的例子：剧本杀中常见的日记类叙述诡计。就是将日记进行基础的排列组合改变你对角色背景故事甚至出场人物乃至数量的认知。剧本杀作者的诡计为啥成功率高，核心是因为玩家对故事是一张白纸。而老玩家们为啥总能提前反应，不过是因为被骗多了有了戒心。

认知空白之处即诡计成熟之时。自媒体科普也是如出一辙，剧本杀作者希望骗到玩家，自媒体作者希望读者接受他们的观点。

逻辑越娴熟的作者越容易写出足以骗到every player的诡计，逻辑越娴熟的自媒体人也越容易让自己的偏见影响更多对客观真相存着相对少好奇心和自我探索能力的读者/听众/观众。

而我认为在信息获取上能少花点时间打假，就该少花一点。再说如果喜欢一本正经的胡说八道和大模型聊天就够了何必再看短视频🤪

“我和花花到底谁更可爱？”

GPT4O的新更新好玩，太会总结（夸）了真的。
（prompt：describe me based on all our chats，model：GPT4O）

好公司团建就得不周末！

由于公司两猫的日常过于搞笑，我生出了给他们出日常漫画的想法，又想偷懒于是丢两个照片丢给4O让它生成设定图，别说这家伙抓特征还挺到位，就是中文实在是太蹩脚了点🤪🤪🤪