周末看《日瓦戈医生》，影评说“世界上任何个人的独自活动，都是清醒而目标明确的，然而一旦被生活的洪流汇聚在一起，就变得混沌不清了。” 这句话有点像大卫里恩很多电影的注解，也有些类似当下生活的注解。
也因此，这句话很适合被反过来解读：如果当下混沌不清，那么最重要的就是在接下来的时间里，保持个人的清醒和明确。

一次☕聊到兴头上，聊起AI与人的话题，我说，“生活不是线性的（因此人也不会是）”。
回想来，这句话可以算是过去蛮长一段时间，我对生活感悟的总结。

我开始有能力感受到，生活的“如其所是”，与认真对待生活，同等重要。

我意识到在同一片天空下，每个人可以选择的人生模式，其实有千万种。每种模式都可以有相似的幸福感，只要你懂得管理好欲望，让有限的欲望成为动力，敢于舍弃；懂得辨别真心，知道任何人的相伴时光终有限，珍惜当下；懂得变化是常态，理解人生是海面，人生所遇的一切也都是流动的，但要保持有所热爱，有自己的判断。

像是补上了年少时的一课，但特别重要。
要感谢这段时光。

有点神奇，今天总时不时会想起这道题。

一些有的没的记录。

再看《解释鸿沟》，这一回捕捉到的东西有些不一样了。以影像的形式展现以“思考”为生活主体的人群，注定是有遗憾的，但你能真切感受到人流动的状态，以及人们互动时的氛围（我们需要保护好这样的氛围的存在，这是另一个话题）。除了观点，陈嘉映对个殊性，对真实个体及生活感受的充分尊重，我想这是更值得去切入学习的部分。

把自己当做生活的目的，感受世界带给你的，和解释世界一样重要。就像通过感受时间来理解时间，和拆解时间的由来同样重要。我想存在本身就是勇敢者的选择，我们选择自己的意义，自己的实践，自己的定义，选择让我们从很多徘徊中脱离出来，有更多精力去感受（如果能克制住分析理解欲的话），容忍当下找不到答案的问题，并由此允许外界以各种形式来塑造我们自己。

“如果你能够努力沿着你的基本生活筹划的道路走下去，尤其是如果能够成功地走下去，就能够构建你自己个人生活的完整性或者个人品格的完整性。” 到了今天，后半句话是否成立已经变得不重要了，重要的是当我们选择和实践自己的道路，我们就有可能在时代和命运之中收获更多，以更好地感受和指导我们的生活。

科波拉的《窃听大阴谋》，要说电影叙事相当一般，但影片几乎所有的剧情/音乐/画面都服务于描绘主角，这使得主角的人物形象相当饱满而贴近真实，而剧情成了本片最不值一提的部分。

一个窃听专家/freelancer，专业、克制且自我封闭，但自我压抑的平静之下是汹涌的焦虑、孤独和恐惧。他试图将自我与身边的人隔离，却暗自期盼他们对关系的坚守和忠诚；他不愿谈论自身，却轻易对陌生人袒露内心而遭到欺骗；他强调自己置身事外，却又忍不住被内心的良知驱使— 尽管这最终看来似乎是可笑的。他内心宣泄的欲望已接近极限，但他的自我又阻止他去看清这一点。你很难将这份工作和他本人分开，职业性格的异化使他们两者糅合在了一起，但他本人并未也很难达成完全的自洽，这是痛苦的来源。

影片同时也传达了另一种概念：我们的所见、所听并非真相本身，而是主观猜测的投射。其实折磨主角的并不是事情本身，而是他的猜测，和他投射于猜测的情感。抛开影片拍摄所处的时代，我更喜欢影片的原名The conversation：作为窃听者的他和录音带的对话，他和情人以及陌生女人的对话，被窃听的男女之间的对话，还有其他。他把自己投射在这所有的对话之中，使得我们得以窥见他的内心，而作为观众，我们何尝又不是某种意义上的“窃听者”。

也算是给这个匆匆北影节做个记录。

But since I know who I am

每座城市的风格由司机师傅的曲单定义。

说起来上半年最喜欢的电影还是《桂河大桥》，除了当时在宛平剧院和大家一起的观影体验太好了（以及幸运地买到了个好位置），最近觉得尼科森上校精神应该在未来的很长一段时间里都很适用。

写得真好。
常识和勇气，始终是最宝贵的东西。
——————
- 我们必须告别幻想， 告别上一个周期，告别过去的思维模式，自我反思、自我否定，内心要更加坚韧，行动要更 加坚决。
- 困住我们的从来不是时间和环境，而是我们的心智模式，更需要 刀尖向内，直面问题，到中流击水，我们拿什么去对抗风高浪急和惊涛骇浪，驶向未知的海 域，手里并没有指南针，但我们有常识和勇气。
- 没有时间的朋友，只有趋势的朋友。一个时代的终结也必将是又一个时代的开始，每一 次产业的兴衰、每一次经济危机，成功的企业永远都是少数，此消彼长的过程就是新旧企业 交替的过程。