我喜欢的人的特点：
自律，喜欢思考，聪明，open一点，接受新事物能力强。

越老成，所谓的认知越深刻，执行的力量越弱。
对于我25岁的年纪，有点本末倒置了。

知觉没那么灵敏的一年😜

很多领导不能提出可落地的方案，只能去跟员工讲你去看别人公司怎么样之类的话，提大厂的案例，很多时候，成功不能复制，不能准确归因，
而且经常存在一个问题，就是认知偏差。

懒惰，是我的名字😂

所有的事和请求，都会被暂缓。我知道你很忙，那你先忙，反正我一直都是被搞忘了的那个。
工作第一，换车第一，完了还要说是为了给家人更好的生活，是为了我们，还要我理解，要我笑，还要配合色色，去你的吧。

山一城，水一城。

不微笑，会被带走吗(｡･ω･｡)?

吃狗屎糖🍬

《理性的无知》
有个致富的机会，一旦成功，一年后就能富甲一方。并配套了一套方案：如果不照着做，每天的失败率是0.5%；照着做，每天的失败率就降到0.05%。
你会不会每天照着做？尤其是这个方案很复杂、很麻烦。
理性思考一下：照着做，每天有99.95%的概率会迈向成功，问题不大。然而就算不照着做，每天也有99.5%的概率不会失败。
99.5%和99.95%，就像金条上标的999和9999一样，差别真那么大吗？这么大的成功概率，稍有借口就会省掉一天、两天。有那么几天不按照方案去做应该不会存在什么问题吧？
然而我们再换个方式算笔账，你可能会有不一样的决定。这里有两群人，分别各一万人，一群人按方案做，一群人不按着做。依照这样的成功概率，2024年1月1日到12月31日，照着做的那群人最终剩下8300多人；可是不做的呢？
仅仅剩下1600多人。
我们很容易陷入“理性的无知”中，并且在信息越自由、越充分流动的环境中，越容易陷入。“理性的无知”最早是一些学者用来形容美国选民的。他们发现美国很多选民对所选对象非常无知，但这种无知对选民来说却是理性的——一张选票能改变整个选举结果的可能性极小，为了这张选票而投入大量时间精力去了解政治实在“太不划算”。
所以我们经常明知偶尔上班“划水”不对，但还是抵抗不了向下的牵引力；我们明知碎片化的阅读会让我们无所适从，还是要每天花大量的时间刷短视频；我们明知一项改革能让濒死的企业获得新生，但就是下不了决心去得罪某些人……
再怎么微小的几率，一旦累积乘以倍数，就变得显著。所以短时间的风险评估、坚持是一回事；长时间的风险评估、坚持是另外一回事。