即刻App年轻人的同好社区
下载
0 10
比奶头乐更具破坏力的是什么？
是分析得头头是道却像黑洞一样吞噬能量，看起来有理有据、正确无比，却看不到一丝向好的希望和个人主观能动性的话语
宝贵的教育带给我们的线性的逻辑推理能力，有时反而成了禁锢我们向前探一探脚步的枷锁
筛选正能量的信息源，维护好自己的信息茧房，是对自己的善
主动向外传递正能量、绝不说垂头丧气的话，是对世界的善
是分析得头头是道却像黑洞一样吞噬能量，看起来有理有据、正确无比，却看不到一丝向好的希望和个人主观能动性的话语
宝贵的教育带给我们的线性的逻辑推理能力，有时反而成了禁锢我们向前探一探脚步的枷锁
筛选正能量的信息源，维护好自己的信息茧房，是对自己的善
主动向外传递正能量、绝不说垂头丧气的话，是对世界的善
3 00
结婚率、生育率走低，当然可以用经济学角度来解释，但是结婚生育终究还是个体行为，而驱动这些行为的核心还是爱欲，是情感，是两个人从相识到相恋到最终孕育出爱情结晶的漫长过程。今天大家已经很少用爱情结晶这样的表达方式了，但健康的婚姻和后代真的就需要以真挚的情感为原始驱动。
但有时候觉得我们生活的环境真不适合孕育和感受爱欲。爱欲横流的前提是不受限制的自在表达，是不同的人们独特的情感和价值观被包容，是人们有机会在各种公共场域里相遇和碰撞，是社会在对爱和亲密描述上多一些想象空间。
换个更直观的方式来说，就是现在很多事情，很多场域，很多氛围都不浪漫。浪漫是怎么被冲淡的呢？很强的目的性，很刻意的表演，很多这也不行那也不许的管束。慢慢的浪漫就成了只有少数有话语权或者表达空间的人才能表演展示的东西。物理现实里容不下普通人的浪漫了，所以许多人只好去虚拟和二次元世界寻找爱欲的出口。
浪漫的核心是两个人在一起做一些有点冒险的事情，比如在大庭广众之下热吻，偷偷溜进无人看守的天台，或者一起骑车去另一个城市。在很多情境下，浪漫被要求以安全合规为前提。这就好比是规定两个人只能以某种特定姿势造人一样。
浪漫是需要一些高于生活和义无反顾的元素的，但是现在舆论老是在说经济学，人口学。有时候跟伴侣聊到生育问题，都忍不住联想到人口结构和教育资源过剩之类的话题，就觉得虽然这些都是有价值的视角，但整件事情都变得很现实，很不浪漫，很没有那种“我爱你爱到想要和你生孩子”的冲动。
其实人类自带的生理机制是很强大的，被各种激素和神经调节机制推动之下，哪怕在很恶劣的环境里都还是会产生爱欲，因此我们的祖先在战胜了种种远超现代生活的艰难。所以有时候真的很难理解，今天我们作为更加现代和文明的大聪明们，究竟是做了什么来让爱欲枯萎，让生活不浪漫了？有种明明全选C也能得25分结果就是0分的不明觉厉感。
但有时候觉得我们生活的环境真不适合孕育和感受爱欲。爱欲横流的前提是不受限制的自在表达，是不同的人们独特的情感和价值观被包容，是人们有机会在各种公共场域里相遇和碰撞，是社会在对爱和亲密描述上多一些想象空间。
换个更直观的方式来说，就是现在很多事情，很多场域，很多氛围都不浪漫。浪漫是怎么被冲淡的呢？很强的目的性，很刻意的表演，很多这也不行那也不许的管束。慢慢的浪漫就成了只有少数有话语权或者表达空间的人才能表演展示的东西。物理现实里容不下普通人的浪漫了，所以许多人只好去虚拟和二次元世界寻找爱欲的出口。
浪漫的核心是两个人在一起做一些有点冒险的事情，比如在大庭广众之下热吻，偷偷溜进无人看守的天台，或者一起骑车去另一个城市。在很多情境下，浪漫被要求以安全合规为前提。这就好比是规定两个人只能以某种特定姿势造人一样。
浪漫是需要一些高于生活和义无反顾的元素的，但是现在舆论老是在说经济学，人口学。有时候跟伴侣聊到生育问题，都忍不住联想到人口结构和教育资源过剩之类的话题，就觉得虽然这些都是有价值的视角，但整件事情都变得很现实，很不浪漫，很没有那种“我爱你爱到想要和你生孩子”的冲动。
其实人类自带的生理机制是很强大的，被各种激素和神经调节机制推动之下，哪怕在很恶劣的环境里都还是会产生爱欲，因此我们的祖先在战胜了种种远超现代生活的艰难。所以有时候真的很难理解，今天我们作为更加现代和文明的大聪明们，究竟是做了什么来让爱欲枯萎，让生活不浪漫了？有种明明全选C也能得25分结果就是0分的不明觉厉感。
1 00
一个很好的问题，如果可以做多一个朋友，收获他余生10%的收入，同时还需要做空另一位朋友余生10%的收入。
你会分别选择谁，为什么，他们分别有哪些品质，是可以学习或者避免的。
1998年，巴菲特在佛罗里达大学商学院做了一个超有内涵的演讲。
有读者说，这是巴菲特最经典的演讲，没有之一~
“请各位提问时一定要刁钻。你们问的问题越难，才越好玩。”
巴菲特在演讲之前是这样要求的，但他自己提的问题就有够刁钻，
“假如可以从认识的人中选一个，买入他今后一生10%的收入，你会选谁？”
巴菲特：（手持麦克风）测试，1 百万、2 百万、3 百万。
我先简单说几句，把大部分时间留下来回答大家的问题。我想聊聊大家关心的话题。
请各位提问的时候一定要刁钻。你们问的问题越难，才越好玩。什么都可以问，就是不能问上个月我交了多少税，这个问题我无可奉告。
各位同学，你们毕业之后未来会怎样？我简单说说我的想法。各位在这所大学能学到大量关于投资的知识，你们将拥有成功所需的知识。
既然各位能坐在这里，你们也拥有成功所需的智商，你们还有成功所需的拼劲。你们大多数人都会成功地实现自己的理想。
但是最后你到底能否成功，不只取决于你的头脑和勤奋。我简单讲一下这个道理。
奥马哈有个叫彼得基威特的人，他说他招人的时候看三点：品行、头脑和勤奋。他说一个人要是头脑聪明、勤奋努力，但品行不好，肯定是个祸害。品行不端的人，最好又懒又蠢。
我知道各位都头脑聪明、勤奋努力，所以我今天只讲品行。为了更好地思考这个问题，我们不妨一起做个游戏。
各位都是 MBA 二年级的学生，应该很了解自己周围的同学了。假设现在你可以选一个同学，买入他今后一生之内 10% 的收入。
你不能选富二代，只能选靠自己奋斗的人。请各位仔细想一下，你会选班里的哪位同学，买入他今后一生之内 10% 的收入。
你会给所有同学做个智商测试，选智商最高的吗？未必。
你会选考试成绩最高的吗？未必。你会选最有拼劲的吗？不一定。
因为大家都很聪明，也都很努力，我觉得你会主要考虑定性方面的因素。
好好想想，你会把赌注压在谁的身上？也许你会选你最有认同感的那个人，那个拥有领导能力，能把别人组织起来的人。
这样的人应该是慷慨大方的、诚实正直的，他们自己做了贡献，却说是别人的功劳。我觉得让你做出决定的应该是这样的品质。
找到了你最钦佩的这位同学之后，想一想他身上有哪些优秀品质，拿一张纸，把这些品质写在纸的左边。
下面我要加大难度了。为了拥有这位同学今后一生 10% 的收入，你还要同时做空另一位同学今后一生 10% 的收入，这个更好玩。
想想你会做空谁？你不会选智商最低的。
你会想到那些招人烦的人，他们可能学习成绩优秀，但你就是不想和他们打交道，不但你烦他们，别人也烦他们。
为什么有人会招人烦？原因很多，这样的人可能自私自利、贪得无厌、投机取巧或者弄虚作假。
类似这样的品质，你想想还有什么，请把它们写在刚才那张纸的右边。
看看左右两边分别列出来的品质，你发现了吗？
这些品质不是把橄榄球扔出 60 米，不是 10 秒钟跑完 100 米，不是相貌在全班最出众。
左边的这些品质，你真想拥有的话，你可以有。这些是关于行为、脾气和性格的品质，是能培养出来的。
在座的各位，只要你想要获得这些品质，没一个是你得不到的。
再看一下右边的那些品质，那些令人生厌的品质，没一个是你非有不可的，你身上要是有，想改的话，可以改掉。
大多数行为都是习惯成自然。我已经老了，但你们还年轻，想摆脱恶习，你们年轻人做起来更容易。
常言道，习惯的枷锁，开始的时候轻的难以察觉，到后来却重的无法摆脱。这话特别在理。
我在生活中见过一些人，他们有的和我年纪差不多，有的比我年轻十几二十几岁，但是他们染上了一些坏习性，把自己毁了，改也改不掉，走到哪都招人烦。
他们原来不是这样的，但是习惯成自然，积累到一定程度，根本改不了了。
你们还年轻，想养成什么习惯、想形成什么品格，都可以，就看你自己怎么想了。
本格雷厄姆，还有他之前的本富兰克林，他们都这么做过。
本格雷厄姆十几岁的时候就观察自己周围那些令人敬佩的人，他对自己说：“我也想成为一个被别人敬佩的人，我要向他们学习。”
格雷厄姆发现学习他敬佩的人，像他们一样为人处世，是完全做得到的。
他同样观察周围遭人厌恶的人，摆脱他们身上的缺点。
我建议大家把这些品质写下来，好好想想，把好品质养成习惯，最后你想买谁 10% 的收入，就会变成他。
你已经确定拥有自己 100% 的收入，再有别人的 10%，这多好。你选择了谁，你都可以学得像他一样。
————————分割线，以上来自巴菲特演讲
我在朋友圈看到洋葱头B哥说的，有异曲同工之处：
钱的背后是事，事的背后是人。只有通过做事才有可能赚到钱，而只有把人做好，才有可能把事做好。
所以我们必须锻炼自己的行为习惯，先学做人，再学做事，最后赚钱是自然而然的事。
如果不会做人，这辈子都难以赚到钱，就算用手段赚到了，那也是暂时的。
你会分别选择谁，为什么，他们分别有哪些品质，是可以学习或者避免的。
1998年，巴菲特在佛罗里达大学商学院做了一个超有内涵的演讲。
有读者说，这是巴菲特最经典的演讲，没有之一~
“请各位提问时一定要刁钻。你们问的问题越难，才越好玩。”
巴菲特在演讲之前是这样要求的，但他自己提的问题就有够刁钻，
“假如可以从认识的人中选一个，买入他今后一生10%的收入，你会选谁？”
巴菲特：（手持麦克风）测试，1 百万、2 百万、3 百万。
我先简单说几句，把大部分时间留下来回答大家的问题。我想聊聊大家关心的话题。
请各位提问的时候一定要刁钻。你们问的问题越难，才越好玩。什么都可以问，就是不能问上个月我交了多少税，这个问题我无可奉告。
各位同学，你们毕业之后未来会怎样？我简单说说我的想法。各位在这所大学能学到大量关于投资的知识，你们将拥有成功所需的知识。
既然各位能坐在这里，你们也拥有成功所需的智商，你们还有成功所需的拼劲。你们大多数人都会成功地实现自己的理想。
但是最后你到底能否成功，不只取决于你的头脑和勤奋。我简单讲一下这个道理。
奥马哈有个叫彼得基威特的人，他说他招人的时候看三点：品行、头脑和勤奋。他说一个人要是头脑聪明、勤奋努力，但品行不好，肯定是个祸害。品行不端的人，最好又懒又蠢。
我知道各位都头脑聪明、勤奋努力，所以我今天只讲品行。为了更好地思考这个问题，我们不妨一起做个游戏。
各位都是 MBA 二年级的学生，应该很了解自己周围的同学了。假设现在你可以选一个同学，买入他今后一生之内 10% 的收入。
你不能选富二代，只能选靠自己奋斗的人。请各位仔细想一下，你会选班里的哪位同学，买入他今后一生之内 10% 的收入。
你会给所有同学做个智商测试，选智商最高的吗？未必。
你会选考试成绩最高的吗？未必。你会选最有拼劲的吗？不一定。
因为大家都很聪明，也都很努力，我觉得你会主要考虑定性方面的因素。
好好想想，你会把赌注压在谁的身上？也许你会选你最有认同感的那个人，那个拥有领导能力，能把别人组织起来的人。
这样的人应该是慷慨大方的、诚实正直的，他们自己做了贡献，却说是别人的功劳。我觉得让你做出决定的应该是这样的品质。
找到了你最钦佩的这位同学之后，想一想他身上有哪些优秀品质，拿一张纸，把这些品质写在纸的左边。
下面我要加大难度了。为了拥有这位同学今后一生 10% 的收入，你还要同时做空另一位同学今后一生 10% 的收入，这个更好玩。
想想你会做空谁？你不会选智商最低的。
你会想到那些招人烦的人，他们可能学习成绩优秀，但你就是不想和他们打交道，不但你烦他们，别人也烦他们。
为什么有人会招人烦？原因很多，这样的人可能自私自利、贪得无厌、投机取巧或者弄虚作假。
类似这样的品质，你想想还有什么，请把它们写在刚才那张纸的右边。
看看左右两边分别列出来的品质，你发现了吗？
这些品质不是把橄榄球扔出 60 米，不是 10 秒钟跑完 100 米，不是相貌在全班最出众。
左边的这些品质，你真想拥有的话，你可以有。这些是关于行为、脾气和性格的品质，是能培养出来的。
在座的各位，只要你想要获得这些品质，没一个是你得不到的。
再看一下右边的那些品质，那些令人生厌的品质，没一个是你非有不可的，你身上要是有，想改的话，可以改掉。
大多数行为都是习惯成自然。我已经老了，但你们还年轻，想摆脱恶习，你们年轻人做起来更容易。
常言道，习惯的枷锁，开始的时候轻的难以察觉，到后来却重的无法摆脱。这话特别在理。
我在生活中见过一些人，他们有的和我年纪差不多，有的比我年轻十几二十几岁，但是他们染上了一些坏习性，把自己毁了，改也改不掉，走到哪都招人烦。
他们原来不是这样的，但是习惯成自然，积累到一定程度，根本改不了了。
你们还年轻，想养成什么习惯、想形成什么品格，都可以，就看你自己怎么想了。
本格雷厄姆，还有他之前的本富兰克林，他们都这么做过。
本格雷厄姆十几岁的时候就观察自己周围那些令人敬佩的人，他对自己说：“我也想成为一个被别人敬佩的人，我要向他们学习。”
格雷厄姆发现学习他敬佩的人，像他们一样为人处世，是完全做得到的。
他同样观察周围遭人厌恶的人，摆脱他们身上的缺点。
我建议大家把这些品质写下来，好好想想，把好品质养成习惯，最后你想买谁 10% 的收入，就会变成他。
你已经确定拥有自己 100% 的收入，再有别人的 10%，这多好。你选择了谁，你都可以学得像他一样。
————————分割线，以上来自巴菲特演讲
我在朋友圈看到洋葱头B哥说的，有异曲同工之处：
钱的背后是事，事的背后是人。只有通过做事才有可能赚到钱，而只有把人做好，才有可能把事做好。
所以我们必须锻炼自己的行为习惯，先学做人，再学做事，最后赚钱是自然而然的事。
如果不会做人，这辈子都难以赚到钱，就算用手段赚到了，那也是暂时的。
2 11
1 00
摄影：看到平凡的美mp.weixin.qq.com
2 00