即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶分享一下，我是如何使用 AI ，为 Molday. 设计一套奖章的
总体上分成 4 个步骤：
1. 让 AI 探索不同的视觉风格（图1、2、3）
2. 生成多张风格一致的奖章（图3）
3. 让 AI 写脚本把奖章处理成尺寸一致的（图4、5）
4. 把图片添加到 App 里面（图6）
1️⃣步骤1
在开始前，我只知道我想要是类似于培养皿的图案，以符合 App 发霉的设定，但是我并不知道什么样的风格合适。
于是，我就简单描述了一下自己需求，让它开始生成（图1），在过程中，我会让它尝试不同的风格，尝试了很多次都不满意。
试了很多次之后，产生了一个毛绒绒风格的图案，我觉得还不错，看着也很像发霉的样子，于是就让它用这个风格生成更多的图案（图2）
不过，这个风格和 Molday. 的不是很搭，所以还是抛弃掉了。
但是我觉得中间产生的图案还挺好看的，所以就让它根据这些图案，生成风格不一致的图片（图3），最后采用了扁平化的风格。
2️⃣步骤2
确定好风格后，接下来就是，如何保持风格一致，生成多个图案不一样的图片。
我会创建很多个对话，在对话的开头把之前生成的图片，作为样例发给AI，让它继续生成图案不同的图片。
不同对话生成的图片质量不一样，有的好，有的差。这个时候我会用到 ChatGPT 的 Branch 功能，把效果好的对话，进行分叉创建很多新的对话，在新的对话里面继续生成。由于新对话有相同的上下文，所以生成的质量也会好一点。
不断的重复生成，就有几十张图片了。
这个基本就是一个苦力活了，偶尔需要给 AI 一些方向。
3️⃣步骤3
生成的图片有一些问题，无法直接放到 App 里面。
我要的图案是一个圆形，但是图片本身又只能是矩形，只不过有着透明的背景。
问题在于，不同的图片里的圆形，比例大小是不一样的。所以，即便我限制了不同图片外面矩形的尺寸保持一致，里面的图形大小却会不一样。
此外，有的圆形都不是正圆，甚至长了疙瘩。
（图4，左侧2张是处理前的，右侧2张是处理后的）
所以，我就需要对图片进行处理，一是让圆形和外面的矩形相切，这样能保证图片尺寸一致时，里面的圆形尺寸也会是一致的，以及把图形处理成正圆。
如果没有 AI，这件事处理起来不知道会有多复杂。
我把图片放到了一个文件夹里，然后跟 codex 说明了需求，让它写个脚本处理一下。
（原始对话找不到了，图4对话里的消息是为了演示新发的）
codex 先去查看了一下图片，然后就开始写代码了，写完代码运行后，它会去检查一下处理得怎么样。虽然中间几次没有处理的效果没有很好，但最后还是完成任务了。
4️⃣步骤4
最后，就是把图片拖到 App 的代码项目里面，让 AI 把它展示出来了。（图6）
总体上分成 4 个步骤：
1. 让 AI 探索不同的视觉风格（图1、2、3）
2. 生成多张风格一致的奖章（图3）
3. 让 AI 写脚本把奖章处理成尺寸一致的（图4、5）
4. 把图片添加到 App 里面（图6）
1️⃣步骤1
在开始前，我只知道我想要是类似于培养皿的图案，以符合 App 发霉的设定，但是我并不知道什么样的风格合适。
于是，我就简单描述了一下自己需求，让它开始生成（图1），在过程中，我会让它尝试不同的风格，尝试了很多次都不满意。
试了很多次之后，产生了一个毛绒绒风格的图案，我觉得还不错，看着也很像发霉的样子，于是就让它用这个风格生成更多的图案（图2）
不过，这个风格和 Molday. 的不是很搭，所以还是抛弃掉了。
但是我觉得中间产生的图案还挺好看的，所以就让它根据这些图案，生成风格不一致的图片（图3），最后采用了扁平化的风格。
2️⃣步骤2
确定好风格后，接下来就是，如何保持风格一致，生成多个图案不一样的图片。
我会创建很多个对话，在对话的开头把之前生成的图片，作为样例发给AI，让它继续生成图案不同的图片。
不同对话生成的图片质量不一样，有的好，有的差。这个时候我会用到 ChatGPT 的 Branch 功能，把效果好的对话，进行分叉创建很多新的对话，在新的对话里面继续生成。由于新对话有相同的上下文，所以生成的质量也会好一点。
不断的重复生成，就有几十张图片了。
这个基本就是一个苦力活了，偶尔需要给 AI 一些方向。
3️⃣步骤3
生成的图片有一些问题，无法直接放到 App 里面。
我要的图案是一个圆形，但是图片本身又只能是矩形，只不过有着透明的背景。
问题在于，不同的图片里的圆形，比例大小是不一样的。所以，即便我限制了不同图片外面矩形的尺寸保持一致，里面的图形大小却会不一样。
此外，有的圆形都不是正圆，甚至长了疙瘩。
（图4，左侧2张是处理前的，右侧2张是处理后的）
所以，我就需要对图片进行处理，一是让圆形和外面的矩形相切，这样能保证图片尺寸一致时，里面的圆形尺寸也会是一致的，以及把图形处理成正圆。
如果没有 AI，这件事处理起来不知道会有多复杂。
我把图片放到了一个文件夹里，然后跟 codex 说明了需求，让它写个脚本处理一下。
（原始对话找不到了，图4对话里的消息是为了演示新发的）
codex 先去查看了一下图片，然后就开始写代码了，写完代码运行后，它会去检查一下处理得怎么样。虽然中间几次没有处理的效果没有很好，但最后还是完成任务了。
4️⃣步骤4
最后，就是把图片拖到 App 的代码项目里面，让 AI 把它展示出来了。（图6）
53 18
即刻 web 版本，发布帖子的输入框，能不能记住我正在编写的内容啊。已经有两次丢失内容的经历了。
一次是不小心选中正在编辑的文本，敲了删除键，这个时候按 command + z 无法恢复到上一个状态。
一次是在编辑的时候，不小心点了信息流的帖子，一下子就跳到了帖子详情页，回来时内容也丢了。
一次是不小心选中正在编辑的文本，敲了删除键，这个时候按 command + z 无法恢复到上一个状态。
一次是在编辑的时候，不小心点了信息流的帖子，一下子就跳到了帖子详情页，回来时内容也丢了。
3 31
Molday. 将 屏幕使用时间 具象化成 培养皿上的霉点，让你可以观察自己发霉的状态。
和大部分专注类 App 不同，我们不会一上来就问你一大堆问题，然后告诉你在浪费生命。
相反，我们提供的是一个让你可以观察自己的窗口。具体想要怎么做，完全由你自己来决定。
你可以就这么放着不管，也可以进行干预，甚至还能叫上你的好友来帮助你。
在「自然」模式下，你可以只观察，平时怎么样就还是怎么样。
当你观察到，最近几天发霉有点严重了，你可以打开「真空」模式，设定应用限额，时间到了，应用就会被锁定。
和苹果自带的应用限额一样，在「真空」模式下，我们不会强制锁定应用，毕竟可能真的有急事呢。如果你依然想要继续使用，你可以选择临时解除锁定几分钟。
如果你想要更加强制的干预，你可以进入「守护」模式，让你的好友来监督你。
这时，当应用锁定后，如果想要继续发霉，得发送iMessage 让你的好友同意。
如果你觉得培养皿的图案不够丰富，在你持续记录的时候，你就可以解锁一个个好看的印记。
和大部分专注类 App 不同，我们不会一上来就问你一大堆问题，然后告诉你在浪费生命。
相反，我们提供的是一个让你可以观察自己的窗口。具体想要怎么做，完全由你自己来决定。
你可以就这么放着不管，也可以进行干预，甚至还能叫上你的好友来帮助你。
在「自然」模式下，你可以只观察，平时怎么样就还是怎么样。
当你观察到，最近几天发霉有点严重了，你可以打开「真空」模式，设定应用限额，时间到了，应用就会被锁定。
和苹果自带的应用限额一样，在「真空」模式下，我们不会强制锁定应用，毕竟可能真的有急事呢。如果你依然想要继续使用，你可以选择临时解除锁定几分钟。
如果你想要更加强制的干预，你可以进入「守护」模式，让你的好友来监督你。
这时，当应用锁定后，如果想要继续发霉，得发送iMessage 让你的好友同意。
如果你觉得培养皿的图案不够丰富，在你持续记录的时候，你就可以解锁一个个好看的印记。
75 611
你们养过最奇怪的宠物是什么？
说起来你可能不信，我最近在养霉菌。
而且它改变了我的生活。
每一天，我都会准备一个空的培养皿。
不一会，我就会看到上面出现了第 1 个霉点。
这个霉点的颜色很重要，因为我知道今天接下来的霉点也都会是同一个色系的。
前天是紫的，昨天是蓝的，今天是绿的。
只有一个霉点其实有点无聊。
不过，接下来就会出现第 2 个霉点、第 3 个霉点…
培养皿很快就会变得热闹起来
（希望没有一个霉点是社恐
在一天的不同时刻，我总会去悄悄的看看培养皿，看看长成什么样子了。
下午时分，已经有不少的霉点了，还怪好看的，它们是波点艺术大师吧。
到了晚上，一个培养皿长成什么样子，霉点的多少，已经基本定型了，不过有些晚上居然还会迅速长出很多霉点。
培养皿上霉点的数量，到底和什么有关系呢？
和空气湿度有关吗？不是。
和颜色有关吗？也不是。
我发现有几个晚上，手机电量比较少，那几天霉点的数量明显比往日更多。
霉菌以电为食？
我发现和电量确实有相关性，但并不准确。
难道是手机的屏幕使用时间？
我对比了最近一周的数据，居然发现两者居然是线性相关的。
如果使用手机越久，培养皿上的霉点数量就会越多。
可是这怎么可能呢？
霉菌怎么会知道我用了多久手机？
排除一切不可能，剩下最后一个可能性，不论多么不可思议，它都会是真相。
真相是，这个培养皿其实是在一个 App 里面的，而这个 App 会把系统的屏幕使用时间告诉霉菌。
我玩手机的时候，到底是我在发霉，还是培养皿在发霉？
这就是我养过最奇怪的宠物了。
如果你也想拥有它，可以在 App Store，搜索 Molday. ，你就可以开始养霉菌了。
（设计：@Klein.W59 ；开发：@zhijie ）
（另外，点开看设计者的心路历程 👇）
说起来你可能不信，我最近在养霉菌。
而且它改变了我的生活。
每一天，我都会准备一个空的培养皿。
不一会，我就会看到上面出现了第 1 个霉点。
这个霉点的颜色很重要，因为我知道今天接下来的霉点也都会是同一个色系的。
前天是紫的，昨天是蓝的，今天是绿的。
只有一个霉点其实有点无聊。
不过，接下来就会出现第 2 个霉点、第 3 个霉点…
培养皿很快就会变得热闹起来
（希望没有一个霉点是社恐
在一天的不同时刻，我总会去悄悄的看看培养皿，看看长成什么样子了。
下午时分，已经有不少的霉点了，还怪好看的，它们是波点艺术大师吧。
到了晚上，一个培养皿长成什么样子，霉点的多少，已经基本定型了，不过有些晚上居然还会迅速长出很多霉点。
培养皿上霉点的数量，到底和什么有关系呢？
和空气湿度有关吗？不是。
和颜色有关吗？也不是。
我发现有几个晚上，手机电量比较少，那几天霉点的数量明显比往日更多。
霉菌以电为食？
我发现和电量确实有相关性，但并不准确。
难道是手机的屏幕使用时间？
我对比了最近一周的数据，居然发现两者居然是线性相关的。
如果使用手机越久，培养皿上的霉点数量就会越多。
可是这怎么可能呢？
霉菌怎么会知道我用了多久手机？
排除一切不可能，剩下最后一个可能性，不论多么不可思议，它都会是真相。
真相是，这个培养皿其实是在一个 App 里面的，而这个 App 会把系统的屏幕使用时间告诉霉菌。
我玩手机的时候，到底是我在发霉，还是培养皿在发霉？
这就是我养过最奇怪的宠物了。
如果你也想拥有它，可以在 App Store，搜索 Molday. ，你就可以开始养霉菌了。
（设计：@Klein.W59 ；开发：@zhijie ）
（另外，点开看设计者的心路历程 👇）
Klein.W59: 去年我给自己放了一年的假 主打休息+顺带做任何感兴趣的事情 也是挺奇怪，没有了组织的鞭策和责任的驱动 我完全丧失专注力 很难说到底是因为方向太多以至于无法聚焦 还是ADHD （不会吧 我扎扎实实的看不进任何东西 更让人不安的，是心里那些矛盾的声音 “我值得一个心安理得的长假” “活在2025，哪有不FOMO” 唯一确定的是，我可以要求自己动起来 但如果我什么都不做，也希望自己是被全然接受的 尤其在我度过了很多时光，但没收获什么的地方，需要这种“接受” ——我的屏幕时间 于是就有了「 Molday. 某天 」这个App： 这是一个可以安心待着的地方 不被追赶，不被评判 打开App，一只培养皿 使用了屏幕，就开始发霉 时间越久，霉斑就蔓延得越多 没有折线图，没有评分 没有“比昨天减少15%” 只有一只培养皿，如实记录着当天的状态 矛盾人士也设想了这三个模式： · 自然：既然霉斑自由蔓延，那就蔓延吧。这是你原本的生态，我们只观察，不修剪 · 真空：偶尔我攒够了力气，想清理一下自己，就划一道温柔的边界 · 守护：如果连清理的力气都没了，就把“钥匙”交给信任的人，让另一个人拉我上岸 断断续续地规划修改、暂停再修改…… 中间停过好几次，有时候是忙别的事情，有时候是因为又进入了使不上劲的状态 等到这个App真正上架时，现在的状态已经没那么“发霉”了 时间真是个奇怪的东西 我为自己造了一把伞，等伞造好，雨已经停了 但我想，雨可能还会再来 或者，它正在别人那里 所以还是把 Molday. 发出来了 如果你现在正在某个潮湿的角落里 这里没有审视，也没有KPI 你可以带着 Molday. 继续发霉 或者，慢慢放晴
14 52
最近陆续看到看多关于「互动内容」的讨论和产品，我对此挺感兴趣的，不过目前没有看到一个可以「刷」得起来的产品。
## 这看似是一个很有意思的方向：
1. 软件的分发是否有可能发生改变？我们已经用推荐引擎来分发内容了，是否可以同样的方式来分发网站。
2. 把长媒介变成短媒介会怎么样？从博客变成微博，从长视频变成短视频，消费和创作变简单了，如果把「长网站」变成「短网站」呢？
3. 可编程的社交媒体。现有的社交媒体，用户与用户之间的互动形式都是平台规定的，目前互动的形式相对单一，如果可以由用户自定义可编程呢？
如果世界上所有人都可以编程，并且可以在1秒内写下1000行代码，会怎么样？
4. Alan Kay 说：软件是一种元媒介。软件可以包含其它媒介，其它媒介能干能表达的事情，软件都能做。麦克卢汉说：媒介即信息。短视频是一种热媒介，而软件是一种冷媒介。
还有很多视角可以看待这件事情，在此就不展开了。
## 但需要回答：
1. 媒介的竞争。一个人为什么不去刷短视频/小红书，而来刷互动内容呢？甚至有些互动内容做成视频反而更好。
2.交互究竟有什么用？
交互是有害的。Bret Victor 在文章 Magic Ink 中将软件分为：操作型软件，信息型软件。信息型软件应减少交互，而应该用可视化的方式呈现，眼睛比手快。
交互当然有价值，但引入交互增加的认知成本，需要加倍的回报。多邻国是一个好实践。
## 一些尝试和实践
在这波 AI 以前其实就有很多把「软件作为内容」的尝试了。
1. 点击按钮随机进入一个网页：
clicktheredbutton.com
2. 可探索解释，这是bret victotr提出的一个概念。这些例子将交互作为内容的一部分，不过他们不是短内容，而是长内容：
explorabl.es
neal.fun
ncase.me
pudding.cool
3. 每张卡片是一个游戏
[Make and post games, all on your phone.](castle.xyz)
AI 出现后，又有了一堆产品：
4. 短内容 APP：Gizmo（目前看到做得最好的，但是很难刷得起来），Aippy
5. 灵光：在AI的回复里面增加了一些可视化的部分，也可以有一些交互，但是效果比较一般
6. vibary.art，这是我前不久做的一个项目，用网页来呈现书籍的内容，这个也是长内容
如果你去尝试上面的产品，你会发现部分的内容还是不错的，但就是很难刷起来。
现在的这些形态，会有一些用户会去玩一玩的，但是很难进一步扩大用户群，除非它们的产品形态有进一步的创新。
## 这看似是一个很有意思的方向：
1. 软件的分发是否有可能发生改变？我们已经用推荐引擎来分发内容了，是否可以同样的方式来分发网站。
2. 把长媒介变成短媒介会怎么样？从博客变成微博，从长视频变成短视频，消费和创作变简单了，如果把「长网站」变成「短网站」呢？
3. 可编程的社交媒体。现有的社交媒体，用户与用户之间的互动形式都是平台规定的，目前互动的形式相对单一，如果可以由用户自定义可编程呢？
如果世界上所有人都可以编程，并且可以在1秒内写下1000行代码，会怎么样？
4. Alan Kay 说：软件是一种元媒介。软件可以包含其它媒介，其它媒介能干能表达的事情，软件都能做。麦克卢汉说：媒介即信息。短视频是一种热媒介，而软件是一种冷媒介。
还有很多视角可以看待这件事情，在此就不展开了。
## 但需要回答：
1. 媒介的竞争。一个人为什么不去刷短视频/小红书，而来刷互动内容呢？甚至有些互动内容做成视频反而更好。
2.交互究竟有什么用？
交互是有害的。Bret Victor 在文章 Magic Ink 中将软件分为：操作型软件，信息型软件。信息型软件应减少交互，而应该用可视化的方式呈现，眼睛比手快。
交互当然有价值，但引入交互增加的认知成本，需要加倍的回报。多邻国是一个好实践。
## 一些尝试和实践
在这波 AI 以前其实就有很多把「软件作为内容」的尝试了。
1. 点击按钮随机进入一个网页：
clicktheredbutton.com
2. 可探索解释，这是bret victotr提出的一个概念。这些例子将交互作为内容的一部分，不过他们不是短内容，而是长内容：
explorabl.es
neal.fun
ncase.me
pudding.cool
3. 每张卡片是一个游戏
[Make and post games, all on your phone.](castle.xyz)
AI 出现后，又有了一堆产品：
4. 短内容 APP：Gizmo（目前看到做得最好的，但是很难刷得起来），Aippy
5. 灵光：在AI的回复里面增加了一些可视化的部分，也可以有一些交互，但是效果比较一般
6. vibary.art，这是我前不久做的一个项目，用网页来呈现书籍的内容，这个也是长内容
如果你去尝试上面的产品，你会发现部分的内容还是不错的，但就是很难刷起来。
现在的这些形态，会有一些用户会去玩一玩的，但是很难进一步扩大用户群，除非它们的产品形态有进一步的创新。
33 1417
如果你能对每条IM消息进行编程。
事情的起因是，今天打算发送一张图片给微信好友，但是担心对方在上班，万一当众把图片打开就社死了。
于是想到，要是IM软件可以让你在发送图片的时候，自定义图片的显示效果就好了，例如对方看到图片是有一层模糊效果的，需要手指滑动才能看到原图片。
这个时候灵光一现，何必只是图片呢，只是这个效果呢？如果对于每一条消息，用户都能选择如何显示以及会有什么效果呢？
用户在发送消息时，可以由AI推荐效果，也能由用户自己输入。接着 AI 就可以根据文字描述写好代码，最好代码就能随消息一起发送出去，并显示在屏幕上。
有了这个想法后，就在 ai studio 上让 gemini 写了一个 demo，就是视频的这个样子了。
事情的起因是，今天打算发送一张图片给微信好友，但是担心对方在上班，万一当众把图片打开就社死了。
于是想到，要是IM软件可以让你在发送图片的时候，自定义图片的显示效果就好了，例如对方看到图片是有一层模糊效果的，需要手指滑动才能看到原图片。
这个时候灵光一现，何必只是图片呢，只是这个效果呢？如果对于每一条消息，用户都能选择如何显示以及会有什么效果呢？
用户在发送消息时，可以由AI推荐效果，也能由用户自己输入。接着 AI 就可以根据文字描述写好代码，最好代码就能随消息一起发送出去，并显示在屏幕上。
有了这个想法后，就在 ai studio 上让 gemini 写了一个 demo，就是视频的这个样子了。
01:00
63 2016
「语言即世界」「对于不可说的，我们必须保持沉默」这两句出自维特根斯坦的《逻辑哲学论》，属于早期哲学。
在语言模型出现后，人们热衷于引用这两句话，却不知维特根斯坦在其后期哲学《哲学研究》中反驳了早期哲学。
------
在早期哲学中，维特根斯坦认为，语言与世界两者都有一种结构，语言的某层结构都对应着世界的某层结构（图1）。
道德和美学，无法在世界中找到对应的实体，因此是不可言说的。但他认为这些不可言说之物，比可言说之物更为重要。
引用「语言即世界」的人，或许认为道德和美学也在语言当中，但如果其认可维的早期哲学，也当同样认可道德与美学不可言说。
但是早期哲学有一些出发点是错误的，因此结论可能也是有问题的。
------
在后期哲学《哲学研究》中，维特根斯坦提出了「语言游戏」「家族相似」。
语言游戏说的是意义在于使用，语言不在于它对应的物体，而在于它是如何被使用的。
家族相似说的大概是语言现象之间并没有一个共同的本质，“知识”“游戏”的本质是什么？当你试图下定义时，往往会有不在你定义之内，却依然称之为“知识”“游戏”的东西。
------
很少有人去反驳维特根斯坦的早期哲学，因为维特根斯坦自己已经反驳了。
在语言模型出现后，人们热衷于引用这两句话，却不知维特根斯坦在其后期哲学《哲学研究》中反驳了早期哲学。
------
在早期哲学中，维特根斯坦认为，语言与世界两者都有一种结构，语言的某层结构都对应着世界的某层结构（图1）。
道德和美学，无法在世界中找到对应的实体，因此是不可言说的。但他认为这些不可言说之物，比可言说之物更为重要。
引用「语言即世界」的人，或许认为道德和美学也在语言当中，但如果其认可维的早期哲学，也当同样认可道德与美学不可言说。
但是早期哲学有一些出发点是错误的，因此结论可能也是有问题的。
------
在后期哲学《哲学研究》中，维特根斯坦提出了「语言游戏」「家族相似」。
语言游戏说的是意义在于使用，语言不在于它对应的物体，而在于它是如何被使用的。
家族相似说的大概是语言现象之间并没有一个共同的本质，“知识”“游戏”的本质是什么？当你试图下定义时，往往会有不在你定义之内，却依然称之为“知识”“游戏”的东西。
------
很少有人去反驳维特根斯坦的早期哲学，因为维特根斯坦自己已经反驳了。
16 33