即刻App年轻人的同好社区
下载
做了一个倍数看 YouTube 视频的插件 —— TubeNitro
和市面上插件的区别在于交互上更加自然，只需长按视频后，上下移动即可调整倍速。
你可以开10倍数，把1个小时的视频缩短成6分钟，快速判断一个视频是否值得细细观看。也可以快速略过一个视频里面无聊的部分，并在精彩的部分慢下来。
相比于 AI 总结可能会漏掉一些你感兴趣的画面，使用倍数可以让你不错过视频里关键的内容。
chromewebstore.google.com
和市面上插件的区别在于交互上更加自然，只需长按视频后，上下移动即可调整倍速。
你可以开10倍数，把1个小时的视频缩短成6分钟，快速判断一个视频是否值得细细观看。也可以快速略过一个视频里面无聊的部分，并在精彩的部分慢下来。
相比于 AI 总结可能会漏掉一些你感兴趣的画面，使用倍数可以让你不错过视频里关键的内容。
chromewebstore.google.com
00:27
12 10
你可以拥有正确的观念，却得到现实的否定。
你可以拥有错误的观念，却得到现实的肯定。
前者例如
正确观念：物体不受外力将保持匀速直线运动
现实否定：小球在木板上滚动一段距离就停下来了
后者例如
错误观念：物体要保持匀速运动需要外力
现实肯定：小球在木板上滚动一段距离就停下来了
但其实前者的现实并没有否定其观念，后者的现实也没有肯定其观念，两者都忽略了现实存在其它变量(木板的摩擦力)。
前者从观念出发，却发现了与现实不相容，此时或许不是要改变观念，而是应该“改变现实”。
后者从现实出发，试图推出观念。现实自然相一致，只是那仅仅是“部分现实”。
若你相信后者的观念，想要制造宇宙飞船，那祝你好运了。
你可以拥有错误的观念，却得到现实的肯定。
前者例如
正确观念：物体不受外力将保持匀速直线运动
现实否定：小球在木板上滚动一段距离就停下来了
后者例如
错误观念：物体要保持匀速运动需要外力
现实肯定：小球在木板上滚动一段距离就停下来了
但其实前者的现实并没有否定其观念，后者的现实也没有肯定其观念，两者都忽略了现实存在其它变量(木板的摩擦力)。
前者从观念出发，却发现了与现实不相容，此时或许不是要改变观念，而是应该“改变现实”。
后者从现实出发，试图推出观念。现实自然相一致，只是那仅仅是“部分现实”。
若你相信后者的观念，想要制造宇宙飞船，那祝你好运了。
4 32
当年科目二学习停车入库的时候，对于方向盘为什么这么打有一些疑惑，于是就研究了一下车辆行驶和转弯的数学原理，歪歪斜斜画了一些示意图，做了些计算，总算搞明白了。
后来，每出了一个新的 AI 模型，我偶尔会拿这个来考察 AI 模型的能力，不过之前的模型没有一个得出像样的结果，常常连车辆和车库的相对大小和位置都画不好。
一两天前，当所有人都在夸 Gemini 3的时候，我其实没有看出显著的，于是今天就试了一下这个例子。
结果虽然不严格是我想要的，但还是很惊喜的，Gemini 3画了一个可互动的页面，让我可以调整方向盘，并看到车辆预期的轨迹，玩了几次也大概能理解其原理吧。
🔗 parking-math-master-717109000466.us-west1.run.app
后来，每出了一个新的 AI 模型，我偶尔会拿这个来考察 AI 模型的能力，不过之前的模型没有一个得出像样的结果，常常连车辆和车库的相对大小和位置都画不好。
一两天前，当所有人都在夸 Gemini 3的时候，我其实没有看出显著的，于是今天就试了一下这个例子。
结果虽然不严格是我想要的，但还是很惊喜的，Gemini 3画了一个可互动的页面，让我可以调整方向盘，并看到车辆预期的轨迹，玩了几次也大概能理解其原理吧。
🔗 parking-math-master-717109000466.us-west1.run.app
16 01
莫拉维克悖论说的是，人类做起来简单的事，对机器却很难，相反，人类做起来困难的事，对机器却很简单。
这个现象本来说的大概是不同的活动之间比较，但在 AI 编程领域似乎也有同样的现象。
那些我原本需要1天才能写完的代码，AI 只要10分钟就搞定了。
而那些 AI 改了1个小时没改好的代码，我只需5分钟就改完了。
这个现象本来说的大概是不同的活动之间比较，但在 AI 编程领域似乎也有同样的现象。
那些我原本需要1天才能写完的代码，AI 只要10分钟就搞定了。
而那些 AI 改了1个小时没改好的代码，我只需5分钟就改完了。
7 20
如何用 vibe coding 平台，一句话复刻一个网站？
只需要找到想要复刻的网站url，然后跟AI说：
「帮我写一个网站，里面放一个 iframe，内容是这个url」
不出片刻，你就能复刻大大小小的网站了。
(如果你在这些 vibe coding 平台，看到了一些很精美的网站或游戏，尤其是包含有美术素材的，有可能就是通过这种方式做成的)
只需要找到想要复刻的网站url，然后跟AI说：
「帮我写一个网站，里面放一个 iframe，内容是这个url」
不出片刻，你就能复刻大大小小的网站了。
(如果你在这些 vibe coding 平台，看到了一些很精美的网站或游戏，尤其是包含有美术素材的，有可能就是通过这种方式做成的)
23 42
生物每一次变异都是如此的微不足道，但经过亿万年的累积，却能从最早的单细胞，演化出各种奇妙的生物。眼睛和大脑也是演化而来的，但其结构的精妙，反而让另一些人当成是造物主存在的证明，“其背后必定有一个设计师”。
产品与生物，迭代与变异，市场与自然，这两者之间有诸多相似点，以至于我在想：
我们是否可以从一个极其简单的产品出发，经过千百次的迭代，最后产生出一个伟大的产品呢？
既然我们只是在类比，不妨再多走几步。
生物的每次变异总是基于至少一个存活于世的个体，而这些个体则属于当前或过去已经取得一定生态位的物种，他们的存在已经被自然所“验证”。
不会凭空出现一个与过去完全不同的未被“验证”的生物，来等待自然的“验证”。即便一次巨大的突变，导致某个生物体和其父辈有着跃进式的变化，这样的变化也往往是致命的。
生物在踏上下一个台阶前，总会有一个台阶立足。一个产品，如果是对已被验证过的产品进行延续性创新，它就有了立足的台阶，只不过，台阶可能有点小，它可能会被挤掉。而一个打算有突破式创新的产品，当它跳跃后，可能会发现脚下没有任何台阶，掉落谷底，好在少数情况下，或许会开辟一条新的道路。
另外，但并不是所有被自然“验证”过的生物都具有一样的复杂度和生存状态，有些谱系的生物任它怎么演化，迟迟都无法得到和哺乳类动物匹敌的大脑；即便是那些被自然青睐亿万年的生物，有的如今也只能以化石之貌见人。
若我们只看单一的一条演化路径，从一个单细胞生物出发，演化出来的生物不一定迷人也不一定有好的生态位。从一个极其简单的产品出发，迭代出来的产品不一定伟大也不一定能活下去。
但若我们去看整个纷繁复杂的进化树，或许某些枝干上会开出甜美的果实。
（以让猴子饱餐一顿）
产品与生物，迭代与变异，市场与自然，这两者之间有诸多相似点，以至于我在想：
我们是否可以从一个极其简单的产品出发，经过千百次的迭代，最后产生出一个伟大的产品呢？
既然我们只是在类比，不妨再多走几步。
生物的每次变异总是基于至少一个存活于世的个体，而这些个体则属于当前或过去已经取得一定生态位的物种，他们的存在已经被自然所“验证”。
不会凭空出现一个与过去完全不同的未被“验证”的生物，来等待自然的“验证”。即便一次巨大的突变，导致某个生物体和其父辈有着跃进式的变化，这样的变化也往往是致命的。
生物在踏上下一个台阶前，总会有一个台阶立足。一个产品，如果是对已被验证过的产品进行延续性创新，它就有了立足的台阶，只不过，台阶可能有点小，它可能会被挤掉。而一个打算有突破式创新的产品，当它跳跃后，可能会发现脚下没有任何台阶，掉落谷底，好在少数情况下，或许会开辟一条新的道路。
另外，但并不是所有被自然“验证”过的生物都具有一样的复杂度和生存状态，有些谱系的生物任它怎么演化，迟迟都无法得到和哺乳类动物匹敌的大脑；即便是那些被自然青睐亿万年的生物，有的如今也只能以化石之貌见人。
若我们只看单一的一条演化路径，从一个单细胞生物出发，演化出来的生物不一定迷人也不一定有好的生态位。从一个极其简单的产品出发，迭代出来的产品不一定伟大也不一定能活下去。
但若我们去看整个纷繁复杂的进化树，或许某些枝干上会开出甜美的果实。
（以让猴子饱餐一顿）
9 00
如果产品是一坨屎，如何卖掉它？
艺术家：先让我用胶带把它贴到墙上
正经人：用这个种出来的有机蔬菜卖得好
电梯广告：含氮屎，喂植物，养分高高高高高高高高高高高高高高高高高高
普通人：我不卖
平庸的人：你看看这光泽，这成色，这湿度，这手感，你再闻一闻，天然纯手工，无工业添加
沙雕：送一个给你家狗子吃
味觉与众不同者：这是一个化了的巧克力
骗子：这是一个化了的巧克力
艺术家：先让我用胶带把它贴到墙上
正经人：用这个种出来的有机蔬菜卖得好
电梯广告：含氮屎，喂植物，养分高高高高高高高高高高高高高高高高高高
普通人：我不卖
平庸的人：你看看这光泽，这成色，这湿度，这手感，你再闻一闻，天然纯手工，无工业添加
沙雕：送一个给你家狗子吃
味觉与众不同者：这是一个化了的巧克力
骗子：这是一个化了的巧克力
8 30