即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶目前做的一些快捷指令合辑：
播客相关：
播客收听记录简明无shownotes版：www.icloud.com
（支持小宇宙/Apple Podcast/Castro/Pocket Cast记录到notion，无shownotes）
播客收听记录通用版：www.icloud.com
（支持小宇宙/Apple Podcast/Castro/Pocket Cast记录到notion，带shownotes）
播客收听记录Obsidian版：www.icloud.com
（支持小宇宙/Apple Podcast/Castro/Pocket Cast记录到Obsidian，建议结合可视化插件使用）
社交媒体相关：
小红书笔记 to Notes：www.icloud.com
（支持保存到备忘录/flomo/notion/obsidian，其中flomo支持会员api和会员/非会员通用两种）
小红书笔记 to flomo：www.icloud.com
即刻动态 to flomo：www.icloud.com
微博动态 to flomo：www.icloud.com
播客相关：
播客收听记录简明无shownotes版：www.icloud.com
（支持小宇宙/Apple Podcast/Castro/Pocket Cast记录到notion，无shownotes）
播客收听记录通用版：www.icloud.com
（支持小宇宙/Apple Podcast/Castro/Pocket Cast记录到notion，带shownotes）
播客收听记录Obsidian版：www.icloud.com
（支持小宇宙/Apple Podcast/Castro/Pocket Cast记录到Obsidian，建议结合可视化插件使用）
社交媒体相关：
小红书笔记 to Notes：www.icloud.com
（支持保存到备忘录/flomo/notion/obsidian，其中flomo支持会员api和会员/非会员通用两种）
小红书笔记 to flomo：www.icloud.com
即刻动态 to flomo：www.icloud.com
微博动态 to flomo：www.icloud.com
1 10
5 03
苹果的剪贴板蛮有意思的，复制一些富文本的时候可以保存对应的格式，并且通过快捷指令可以保留对应的格式用于后续处理。
比如左图经过快捷指令处理后能够以右图markdown格式来输出。
当然对于有些应用来说粘贴时可以直接保留对应格式，如果没有保留的，可以考虑用上述方式来实现剪贴板内容重构。
比如左图经过快捷指令处理后能够以右图markdown格式来输出。
当然对于有些应用来说粘贴时可以直接保留对应格式，如果没有保留的，可以考虑用上述方式来实现剪贴板内容重构。
3 00
搜索的结果可以看看这个：t.me
（虽然我没在用）
（虽然我没在用）
哎呀思: 为什么每次谷歌搜索都会先出现这个？咋跳过啊？
0 00
当下生成式 AI 最大的危险是什么？Paul Graham 认为它会代替人类写作：
1. 写作的本质是思考，因为写作可以帮助我们理清思路；
2. 现在的生成式 AI 能够替代我们写很多东西，从一定程度上也就替代了我们思考；
3. 大多数人本来就不擅长写作，而生成式 AI 进一步加剧了这一趋势；
4. 未来只有两种人：写得好的人，和不会写的人。至于选择做那种人，也就意味着你是否选择继续思考。
1. 写作的本质是思考，因为写作可以帮助我们理清思路；
2. 现在的生成式 AI 能够替代我们写很多东西，从一定程度上也就替代了我们思考；
3. 大多数人本来就不擅长写作，而生成式 AI 进一步加剧了这一趋势；
4. 未来只有两种人：写得好的人，和不会写的人。至于选择做那种人，也就意味着你是否选择继续思考。
Daily Productive Sharing 1103 - Writes and Write-Nots
0 00
Webpage转epub电子书
推荐：
• webpagetoepub.github.io
• github.com
前者会根据网页TOC划分章节，还能嵌入对应图片。后者整个页面作为章节，不能嵌入部分网站限制访问的图片，但支持自定义设置。
推荐：
• webpagetoepub.github.io
• github.com
前者会根据网页TOC划分章节，还能嵌入对应图片。后者整个页面作为章节，不能嵌入部分网站限制访问的图片，但支持自定义设置。
2 10
0 00
《Writes and Write-Nots》
Paul Graham
我通常不愿意对科技做出预测，但这次我比较有信心：几十年后，能够写作的人会变得很少。
如果你是一名作家，你会发现一件奇怪的事，那就是有如此多人无法流畅地写作。
就像医生知道有多少人对身上的痣感到担忧，擅长电脑的人知道有多少人不懂怎么操作一样，作家知道有多少人需要写作方面的帮助。
这么多人写作困难的原因是：写作本质上非常困难。要写得好，你必须思路清晰，而清晰的思考本来就不容易。
然而，写作广泛渗透于各种职业，而且职位越高，通常对写作的要求越高。
这两股强大的对立力量——写作的广泛需求和写作的不可简化的难度——带来了巨大的压力。这也是为什么一些知名教授会选择抄袭的原因。最让我震惊的是，这些抄袭行为通常都非常琐碎——他们抄的往往是一些平庸的模板式内容，而这些东西对一个有些写作能力的人来说几乎不费吹灰之力。这意味着，他们甚至连基本的写作能力都没有。
此前，这种压力没有合适的出口。你可以像约翰·肯尼迪（JFK）那样花钱找人代写，或者像马丁·路德·金（MLK）那样抄袭，但如果既不能买也不能偷，你就得自己写。因此，所有想写作的人，都必须学会写。
现在不同了。人工智能（AI）打破了这个局面。几乎所有的写作压力都消失了——在学校和职场上，你都可以让 AI 替你完成。
这将导致一个分化的世界：会写作和不会写作的人。
仍然有一些人能够写作，因为有些人喜欢写。但中间地带——那些写得还不错的人和勉强能写的人，将不复存在。未来的世界只有优秀的写作者和完全不会写作的人。
这真的有那么糟糕吗？技术淘汰某些技能难道不是很常见吗？比如，现在的铁匠已经很少了，但这似乎也没有造成什么问题。
但确实很糟糕。原因正如我之前提到的：**写作即思考**。
事实上，有些思考只能通过写作来完成。正如 Leslie Lamport 所说：
> 如果你光想，不写，那只是“你以为自己想了”。
> If you're thinking without writing, you only think you're thinking.
因此，一个分化为会写作和不会写作的世界，比听上去更危险。这将是一个会思考的人和不会思考的人的世界。我知道自己想站在哪一边，我猜你也一样。
这种情况并非没有先例。在工业化之前，大多数人的工作都会让他们变得强壮。现在，如果你想强壮，你得去锻炼。所以依然有人很强壮，但只是那些选择去锻炼的人。
写作也会是一样。未来依然会有聪明人，但只是那些选择去思考的人。
感谢 Jessica Livingston、Ben Miller 和 Robert Morris 审阅了这篇文章的草稿。
Paul Graham
我通常不愿意对科技做出预测，但这次我比较有信心：几十年后，能够写作的人会变得很少。
如果你是一名作家，你会发现一件奇怪的事，那就是有如此多人无法流畅地写作。
就像医生知道有多少人对身上的痣感到担忧，擅长电脑的人知道有多少人不懂怎么操作一样，作家知道有多少人需要写作方面的帮助。
这么多人写作困难的原因是：写作本质上非常困难。要写得好，你必须思路清晰，而清晰的思考本来就不容易。
然而，写作广泛渗透于各种职业，而且职位越高，通常对写作的要求越高。
这两股强大的对立力量——写作的广泛需求和写作的不可简化的难度——带来了巨大的压力。这也是为什么一些知名教授会选择抄袭的原因。最让我震惊的是，这些抄袭行为通常都非常琐碎——他们抄的往往是一些平庸的模板式内容，而这些东西对一个有些写作能力的人来说几乎不费吹灰之力。这意味着，他们甚至连基本的写作能力都没有。
此前，这种压力没有合适的出口。你可以像约翰·肯尼迪（JFK）那样花钱找人代写，或者像马丁·路德·金（MLK）那样抄袭，但如果既不能买也不能偷，你就得自己写。因此，所有想写作的人，都必须学会写。
现在不同了。人工智能（AI）打破了这个局面。几乎所有的写作压力都消失了——在学校和职场上，你都可以让 AI 替你完成。
这将导致一个分化的世界：会写作和不会写作的人。
仍然有一些人能够写作，因为有些人喜欢写。但中间地带——那些写得还不错的人和勉强能写的人，将不复存在。未来的世界只有优秀的写作者和完全不会写作的人。
这真的有那么糟糕吗？技术淘汰某些技能难道不是很常见吗？比如，现在的铁匠已经很少了，但这似乎也没有造成什么问题。
但确实很糟糕。原因正如我之前提到的：**写作即思考**。
事实上，有些思考只能通过写作来完成。正如 Leslie Lamport 所说：
> 如果你光想，不写，那只是“你以为自己想了”。
> If you're thinking without writing, you only think you're thinking.
因此，一个分化为会写作和不会写作的世界，比听上去更危险。这将是一个会思考的人和不会思考的人的世界。我知道自己想站在哪一边，我猜你也一样。
这种情况并非没有先例。在工业化之前，大多数人的工作都会让他们变得强壮。现在，如果你想强壮，你得去锻炼。所以依然有人很强壮，但只是那些选择去锻炼的人。
写作也会是一样。未来依然会有聪明人，但只是那些选择去思考的人。
感谢 Jessica Livingston、Ben Miller 和 Robert Morris 审阅了这篇文章的草稿。
2 12