即刻App年轻人的同好社区
下载
现在，不管是在一个社群里，还是社会中，总有这样一群人。
他们口头上总是鼓励别人去未知的领域探索、创新，自己却从不真正踏进去。他们似乎也很开明，不泼冷水，不横加阻拦，甚至还会站在一旁为探索者鼓掌。
可如果反过来问一句：你自己又在哪个未知的领域里承担过风险、付出过代价？
他们往往便闭口不言了。
我并不认为每个人都必须成为探索者。一个人完全可以承认自己没有兴趣、没有能力，或者单纯只是不愿意承担未知所带来的风险。做一个诚实的旁观者，本身并没有什么可指责的。
真正让我反感的，是另一种人：他们把不阻拦别人探索这种行为，包装成了自己支持创新的证明。
但是不反对从来不等于支持。
真正的探索意味着成本。可能是时间，可能是金钱，可能是名誉，也可能是每次失败之后仍然要自己承担的后果。在结果尚未明朗的时候，探索者拿自己的东西去下注，而旁观者什么都不需要付出。
探索失败了，他可以说：“还好我没有参与。”
探索成功了，他又可以转过身来说：“我早就觉得这个方向值得尝试。”
于是，最昂贵的试错成本由别人承担，未知被一点点消除，路径被一点点验证；等到风险下降、收益逐渐显现的时候，他再从容地进入其中，采撷别人的成果。
说到底，这种姿态真正高明的地方就在于：
把风险留给别人，把选择权留给自己。
所以我并不觉得从不给别人的探索泼冷水是什么值得夸耀的品质。因为当一个人既不承担失败的代价，也不投入任何资源时，他所谓的鼓励，本身几乎就是零成本的。
就像乔治·奥威尔的《动物农场》里的猪一样，一开始它参与劳动、建设，而后来它逐渐隐身，却口口声声说「我是在为大家思考」
真正有分量的支持，总是要支付一点什么的。
否则，那不是支持探索。
最多只是允许别人替自己冒险。
他们口头上总是鼓励别人去未知的领域探索、创新，自己却从不真正踏进去。他们似乎也很开明，不泼冷水，不横加阻拦，甚至还会站在一旁为探索者鼓掌。
可如果反过来问一句：你自己又在哪个未知的领域里承担过风险、付出过代价？
他们往往便闭口不言了。
我并不认为每个人都必须成为探索者。一个人完全可以承认自己没有兴趣、没有能力，或者单纯只是不愿意承担未知所带来的风险。做一个诚实的旁观者，本身并没有什么可指责的。
真正让我反感的，是另一种人：他们把不阻拦别人探索这种行为，包装成了自己支持创新的证明。
但是不反对从来不等于支持。
真正的探索意味着成本。可能是时间，可能是金钱，可能是名誉，也可能是每次失败之后仍然要自己承担的后果。在结果尚未明朗的时候，探索者拿自己的东西去下注，而旁观者什么都不需要付出。
探索失败了，他可以说：“还好我没有参与。”
探索成功了，他又可以转过身来说：“我早就觉得这个方向值得尝试。”
于是，最昂贵的试错成本由别人承担，未知被一点点消除，路径被一点点验证；等到风险下降、收益逐渐显现的时候，他再从容地进入其中，采撷别人的成果。
说到底，这种姿态真正高明的地方就在于：
把风险留给别人，把选择权留给自己。
所以我并不觉得从不给别人的探索泼冷水是什么值得夸耀的品质。因为当一个人既不承担失败的代价，也不投入任何资源时，他所谓的鼓励，本身几乎就是零成本的。
就像乔治·奥威尔的《动物农场》里的猪一样，一开始它参与劳动、建设，而后来它逐渐隐身，却口口声声说「我是在为大家思考」
真正有分量的支持，总是要支付一点什么的。
否则，那不是支持探索。
最多只是允许别人替自己冒险。
2 02
《年会不能停！2》这部电影在保持马杰克这个角色不变的情况下，新增了 Ben 和 Kathy 两个角色。
这两个角色在故事中的作用，基本与第一部胡建林和潘怡然的角色作用一样：
主角 Ben：他的成长曲线以及人物性格成长，和第一部的胡建林高度相似
Kathy ：则和第一部潘怡然的角色作用相同，都是反映女性在职场当中的困境
从主角Ben的成长曲线来看，和第一部胡建林是高度相似的，都是从一个具有初心的、踏实的劳动者，逐渐走向迷失自己的状态，最后又在一个重大的转折当中找回自己的初心。
而 Kathy 这个角色，相比起上一部的潘依然作为外包工的职业困境来讲，这一部的 Kathy 的人设以及人物经历都有着更重大的升级，具有更深的批判性和更普遍的现实意义
但是第二部在剧情上相较于第一部，故事性大打折扣，采用了一种比较玄幻的方式来编写剧情。
一开始我在想，编剧用魔幻主义来写现实主义的故事，是不是有点江郎才尽？后来仔细一想，其实这种写法也是可以的
值得称赞的是，第二部在人物成长和故事情绪的发展这一块，导演的功力依旧。所以总体看下来，虽然故事性不如第一部，但也算是能接得住第一部。
《年会不能停！》最成功的一个角色还得是马杰克，台词设计得非常精妙，人物塑造得非常精湛，白客的演技也特别好。
这两个角色在故事中的作用，基本与第一部胡建林和潘怡然的角色作用一样：
主角 Ben：他的成长曲线以及人物性格成长，和第一部的胡建林高度相似
Kathy ：则和第一部潘怡然的角色作用相同，都是反映女性在职场当中的困境
从主角Ben的成长曲线来看，和第一部胡建林是高度相似的，都是从一个具有初心的、踏实的劳动者，逐渐走向迷失自己的状态，最后又在一个重大的转折当中找回自己的初心。
而 Kathy 这个角色，相比起上一部的潘依然作为外包工的职业困境来讲，这一部的 Kathy 的人设以及人物经历都有着更重大的升级，具有更深的批判性和更普遍的现实意义
但是第二部在剧情上相较于第一部，故事性大打折扣，采用了一种比较玄幻的方式来编写剧情。
一开始我在想，编剧用魔幻主义来写现实主义的故事，是不是有点江郎才尽？后来仔细一想，其实这种写法也是可以的
值得称赞的是，第二部在人物成长和故事情绪的发展这一块，导演的功力依旧。所以总体看下来，虽然故事性不如第一部，但也算是能接得住第一部。
《年会不能停！》最成功的一个角色还得是马杰克，台词设计得非常精妙，人物塑造得非常精湛，白客的演技也特别好。
2 00
现在遇到一个决策时刻。
我的 codex 额度明天早上 9 点就要刷新了，但今天我在软件开发过程中设计了一个比较激动人心的部分，同时也是这个软件中非常重要的一个环节。
现在额度还没刷新，我用的是 Claude 和 DeepSeek 的组合来进行实施。但因为这个部分非常重要，我开始思考：是现在就用 Claude 和 DeepSeek 来做，还是等到明天用 Codex刷新后的额度来做？
这真是让人纠结的问题啊。
haha～
我认为这个地方比较有意思的点是：其实我现在一点也不小看 Claude 配合 DeepSeek 的能力，但是真正遇到软件中至关重要部分的时候，我还是会不自觉地倾向于用 codex 来做。
想到了申公豹的一句话：人心中的成见就像一座大山。任凭你怎么努力，也休想搬动
我的 codex 额度明天早上 9 点就要刷新了，但今天我在软件开发过程中设计了一个比较激动人心的部分，同时也是这个软件中非常重要的一个环节。
现在额度还没刷新，我用的是 Claude 和 DeepSeek 的组合来进行实施。但因为这个部分非常重要，我开始思考：是现在就用 Claude 和 DeepSeek 来做，还是等到明天用 Codex刷新后的额度来做？
这真是让人纠结的问题啊。
haha～
我认为这个地方比较有意思的点是：其实我现在一点也不小看 Claude 配合 DeepSeek 的能力，但是真正遇到软件中至关重要部分的时候，我还是会不自觉地倾向于用 codex 来做。
想到了申公豹的一句话：人心中的成见就像一座大山。任凭你怎么努力，也休想搬动
2 00