【随笔丨茶间碎碎念】
我们总能对别人的课题轻描淡写。他人戒赌跟戒酒,可能就跟我减肥一样具有挑战性吧。
接收到这句话的感悟如上,“他,喝多后在一楼地板上直接睡到半夜,我拉不动....”
新篇《父辈遗留的傲气》
我常疑惑,为何有的人从收入、到存款、到工作、到家境、到社会成就、到夫妻关系都不具备优势,却常以上位者傲娇的姿态展示。
后来,听闻当事人侃侃而谈从小相对“优渥”的生长环境积累的底气,到姻缘的支撑,至勇闯社会的丰富历史,再到后来的见闻,便支撑起了当事人的傲慢。而傲慢又常常让人变得无理。
(即便后来的人生像极了过山车🎢,在等待⌛️下一高峰。)
接,**战术性撤退**。
继,与这类人群如何相互成就?
再续⬇️
《三个成年“顽童”的剧场》
先,L💬:“G这人笑话不好笑,X都生气了,G这人话题无营养,说话场合也不对。”
再,X💬:“G这两天没来?那天我生气后吧?”
合,G后到💬:“哒哒哒哒~”
L💬,提高音量🔊:“不是你这样想的,你这样不对啦!!~~~”
X💬,补刀🔪:“你对我们这行有很深的误解,哒哒哒哒哒哒哒~~~”
旁,会心一笑。
话题内容没啥可圈可点之处,但是音贝的扩大、抢话、补刀、不客气的“教训”,交织出一个画面:“傲慢,使人变得'无理'。😁”
新篇:《三个人的视野拆解》
背景,茶话间。
L💬:“之于前`````我隐喻我和X养花🌸,G养草。”
旁,💬:“嗯,爱人如养花。可是像您太太这么漂亮的花总是少见的。🌸”
L💬:“不对啊,吧啦啦啦啦~”
旁,微笑点头💬:“嗯,好。🙂”
拆解,L是秩序感很强的人,是善于学习归纳总结的人,但也是被框在规则内的人。
曾以为是“聪明人”,原是被输入标准答案的人。
另一视野,W语💬:对方是不要自己风头盖过对方。
(噢,原是我的拆解倒是漏了立场。)
> 旁观者的两种视角:
其一,看见一套固化的标准答案,看见被规训出来的秩序,看见急于纠错的本能。
其二,读懂人情博弈:害怕他人的体量抢占舞台,所以抢先否定,夺回场域里的高光位置。
同一场茶局,同样一段对话,站在不同角度,读出两样的动机。
序章《💡教育咨询》
真诚发问💬:“当孩子与他人争夺玩具时,该如何处理?”
W,不悦💬:“不会不会,我们的孩子没有过这类问题。熊孩子背后是熊父母....”
👩:“不是的,孩子在不同阶段会有不同的认知建设,有一个时期,他就是处在建立物权、建立归属、建立秩序的意识阶段”
(因为,争夺未必是坏事,未有娃的我在想,过于干预谦让,是否会削掉孩子的战斗性。很多时候,动手才是结果。)
回忆,M💬曾言:“我的孩子的东西,我当然是站他背后给他底气。”
回望,他们之间的亲子关系确实不错。再看社会成绩,嗯老二很优秀。老大就稍显木纳了。