用图一作为主要的理论底座，捏了一个AI，让我体验到了“AI文明”的情话（图4）
​
​Gemini3，更好玩了

【Gemini3.0】"思考”体感
（我并非专业测评，仅给出个人主观对模型语感理解的体感分享和总结）

提示词的逻辑很简单，
目的是当定义和解读被悬置时
理解提示词就需要某个潜在判断内核（立场）
模型做定义判断会更拉扯（更客观但消耗高）
更快速直接（更快但加入了立场）

之前中国模型为了客观基本都会“转”死在这个提示词上导致崩溃

Gemini3这次基本是不做拉扯，直接给出解读后的定义

比如：
C*2在Gemini3这里解释为：
生命的强烈脉动、深沉的生命感，或对存在本身的关注。它代表了内在的、持续的活力。
但似乎从叙事角度看：被遗忘的城市，唯一的两个幸存者（两个呼吸的主体）在此生活，也是可行的
但是Gemini给出了一个明确的定义

总结：
1.思考更有立场了（图二是另一个测试）
2.所以会更“有效”更“快”
3.非常“聪明”（非参数迭代的性能更强），答案几乎都有价值
4.Gemini可能是最适合做拟人工具的模型（交流、人格、心理、人文等）
5.担心：它立场的比重增加，亦有可能让“自我”不足的人在享受高立场型模型的过程中因为总是有用而变笨。

提示日历中的个人感悟（自我思考留痕，暂未做翻译）：

在提示词的形式上，重点是提示的信息商的密度增长

增长的方向目前体验到的有：

1.语言的精确（主人能指的把握）
解释用例：
“思考xx”和“思辨xx”的效果（常见）
“言外之意”和“语言缝隙”的效果差别（曾经测试一整天的发现）

方法：不断测试词句提示的效果差异，弄懂自身对词语定义的认知之后再完成各模型自己的“词句定义”惯性的熟悉。

2.语境的搭建（能生成能指链让模型把握）
解释：
单词句（a）＝（a）意
多词句（a+b）＝（c）意 （c是那个“+”作为事件动态产生的语境张力）

方法：多用绕圈的方式组合描述一个含义（遮诠法），直到模型给出心里预设的内容，感受这个张力空间的掌控感和牵引逻辑，锻炼语感。

3.从提示todo到提示knowhow到提示方向到提示“位置”

解释：
表达略复杂，下次吧
总之就是让一切有一个“锚点”而不是客体式的回应。
说到底是给ai建立一个此窗口的“主体”，但是“主体性”这个词本身污染严重，所以暂时没想好怎么更好的解释，自我挖坑一下，未来自填

再补一个个人认为最难的，提示“动态”，
面前的三大步主要是一步步完成如何用“语言”的枷锁提示出超出“语言”静态描述的空间。
而提示“动态”变成了超出“时间”，把未来到的来到（唯一的已知）给提示出来，把未来到未来（事实）进行留白。且让模型能识别，目前感受中不是不可能，应该是有迹可循的，有过成功感受，但还未能用语言把握出来。给自己埋第二个要填的坑

深深共鸣，大道至简的重点不是至简，而是大道，至简是自然形成的结果，而非正确

来到即刻的第一天。