即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
weiki333
390关注17k被关注78夸夸
个人账号,所有发言仅代表个人。
即刻抽奖一哥,喜交朋友
永远相信热爱和真诚
置顶
weiki333
3月前
跟大家聊下最近要做的一个事,欢迎大家帮忙转发。
老即友可能还记得,我从2019年就开始在即刻上晃悠了。
那会儿没什么章法,想到什么发什么。有人吐槽WPS,我就去回复,帮他们解决。有人问功能怎么用,我就截图一步步教。有人骂得难听,我就先听完,再去找对应的产品经理反馈。
一开始没想那么多。就是觉得,人家愿意跟你说话,是还对你有期待。真觉得你没救了,谁会浪费这个时间?
后来我发现,这条逻辑不止适用于即刻——它几乎贯穿了我后来做用户运营的全部思考。
先说一件事。
有一次,一个用户发动态写一大段话,情绪很激动,大意是"WPS又改版了,改得真难用,你们产品经理到底用不用自己的产品"。
没人回他。
我私聊了他。先问他在哪个场景遇到了问题,能不能截个图给我看看。他发过来,我一看,确实有个交互路径比之前多了一步。我跟他说,你说得对,这个确实有问题,我帮你反馈给产品,下周给你答复。
他的语气一下子软下来了,说"其实也不是什么大事,就是刚才着急,一时没忍住"。
后来我们加了微信。他成了我最早的一批即友之一。
还有@少楠Plidezus 。我记得和少楠哥认识,就是他在即刻上吐槽WPS。我回复了他,一来二去加了好友,后来成了朋友。
所以这些年我最大的感受是:态度比行动要快一点。
用户找上门的时候,第一时间不是解释,不是辩护,是先换位思考——他为什么急?是不是我们的产品哪里做得不够好?带着这个思维去沟通,大部分火气都能消。
再说第二件事。
有人问过我,在即刻上做运营,ROI怎么算。
我说,我没算过。
这是实话。无论是黄即还是黑即,我从来没有把即刻当成一个捞流量的工具。摸着良心说,除非自己老板也玩即刻,不然从数据层来评估运营即刻的性价比,真的太低了。
那为什么还在上面?
纯粹是喜欢这里的氛围。
在即刻上,我学会了一件事:把用户当朋友,而不是当流量。 你主动靠近用户,帮他们解决问题,他们是能感受到的。那种"WPS的人居然在这里"的惊喜感,比任何广告投放都值钱。
我见过太多品牌发的内容,华丽到不像话,结果0点赞0互动。为什么?因为那根本不是给用户看的,是给老板看的。要么自嗨,要么交差,路子从一开始就歪了。
努力离用户更近一点。
这是我总结的第二条。靠近用户这件事,不需要方法论,只需要一个念头——你愿不愿意。
第三件事,可能也是最难说清楚的一件事。
我试过很多方法去定义"真诚"这个词,但都说不清楚。真诚不像日活,不像转化率,没有一个数字可以衡量。
后来我不定义了。我就尝试把用户当成生活中的朋友去沟通。
结果发现,朋友会对我宽容很多,理解很多,会更有耐心等我来解决问题。
我觉得这就是很多品牌求而不得的东西——通过真诚相待,得到用户的信任,用户愿意给产品时间和鼓励。这本身不就是运营的意义吗?比发一百个吹牛广告更有价值。
真诚依然是必杀技。
以上就是我这些年的思考,然后写完就发现这些东西早就在雷总的《小米创业思考里》总结了:
用户评判一家公司,从来不是只看只言片语,而是听其言,观其行。只要我们持续把产品做好、持续改进服务,用户足够包容;真正会失去用户的,永远是糟糕的产品,不是一次发言的疏漏。
无论要付出多大代价,我们绝不放弃新媒体这个阵地,绝不放弃直接对话用户的通道。
用好新媒体本质不是广告投放,不是流量套路,它是离用户最近的方式:能够持续听见真实反馈,避免企业闭门造车。新媒体营销的内核,不是说服用户买单,是持续和用户交朋友。
现在说正事。
因为这些年一直在做这件事,我最近开始负责WPS的新媒体工作,主题就一个“跟用户交朋友”。
跟领导聊的时候,领导说"想法挺好,但和用户交朋友这件事,怎么说清楚?"
我确实没想好怎么说。
交朋友这件事,在我的潜意识里就不应该拿来衡量。
所以我的回答是:我们和用户成为朋友。未来当用户面对WPS的不足时,因为相信朋友,愿意给我们改正的机会——这就很棒了。
除了即刻,后续微信公众号"WPS办公助手",以及微博/小红书"WPS产品小王",都由我来负责。
希望各位即友、各位朋友,多多支持。
谢谢。
也希望大家帮忙转发,让更多人知道——WPS有一个愿意和大家交朋友的团队。
10547
weiki333
2天前
如果我们未来都用个人ai来解决问题,包括生活和公共服务,那么假设这些服务也都用ai来接待我们的需求,会不会产生魔法对轰?
31
weiki333
2天前
weiki333
2天前
问个灵魂问题,你真的需要ai个人助理么?需要付费的那种。
140
weiki333
4天前
我还看到提肛理论

金坐: 当下年轻人的价值观追求:薄肌、黄毛、大水 现在的网上的小登已经没人好好说话了 时代变了是版本更新,踩中风口叫吃版本红利,模仿他人经验叫找版本答案 每个人都在疯狂查攻略 今年又出了一堆有意思的新理论,给跟不上网速的中登们科普一下 1、薄肌理论:不追求健美式的大块肌肉,只求低体脂、有线条,穿衣显瘦,脱衣有肉 2、 大水理论:每天要喝足水。随身拎着两升装的大瓶水,便宜还健康,主打一个强者喝大水 3、大睡理论:每天睡够八小时,不熬夜不透支,睡觉才是性价比最高的养生方式 4、黄毛理论:不是染黄毛,而是像黄毛一样敢想敢做,不被传统规则束缚,不端着不内耗,有自己的生活节奏、边界感和进攻性 5、孙学:以孙宇晨为代表的结果导向哲学,不迷信传统路径和社会评价,重视赚钱、认知升级和实际收益 6、大站理论:拒绝久坐,每一个小时就站起来活动十分钟,打工人别把自己的身体坐废了。 7、大氧理论:每周跑步三十公里,主打一个心肺拉满 8、大蛋理论:每天三个蛋,最便宜的蛋白质穷(比这更便宜的就只有蟑螂粉了 9、 大菜理论:每天吃够蔬菜,少吃乱七八糟的东西,把身体需要的营养补回来 10、大便理论:每天一次,规律排便,拒绝便秘。拉屎也是人生核心任务之一。每一个不曾大便的日子都是对生命的辜负 前面几个是真流行,后面几个是有点玩梗的成分,不过也还是很有道理的 老登们的年代倡导好好吃饭、早点睡觉,小登们活在互联网上,得换点有意思的名头,包装成一套理论才算是有仪式感 最后,你现在在执行哪个理论,评论区报个到

00
weiki333
5天前
发生了什么??????
30
weiki333
5天前
你们有没有经历过那种,某个时间段自己特别特别想要实现某个看似遥不可及的愿望,但是动力却特别足,并且不知道为什么还特别莫名的自信心爆棚相信自己可以实现……
最后还真的发生了的事?
我说一个,作为雷总粉丝,前几年我真的很想有个机会要一个to签,并且握手合影,很想很想,然后就
梦想还是要有的对吧?
100
weiki333
6天前
转给公司骨干产品经理群了

王二鹅ERE_薄肌生成版: 看到微软 Copilot 负责人的一段复盘 之前微软把 Copilot 放进了 Windows 各种高流量的位置,后来发现很多入口其实没什么价值,就开始陆续撤掉 按照微软自己的说法,入口减少之后,单用户的使用反而有所增加。当然,这个数据目前还是微软自己讲的,没有看到完整的统计口径 但这个事情我觉得是有代表性的 微软花了几年时间,终于发现用户并不需要在每个地方都看到 AI 其实这也是很多传统软件公司做 AI 的典型路径 先把 AI 加进自己所有的产品里,然后再想办法证明这些 AI 有用 ⸻ 从微软的角度来看,这么做其实非常合理 微软有 Windows、Office、Outlook、Teams,这些产品本身就有大量用户,也有很成熟的使用场景 Word 可以帮你写作,Excel 可以帮你分析,Outlook 可以总结邮件,Teams 可以整理会议 所谓的AI 办公场景 每个功能单独看,好像都没什么问题 而且对于一家成熟公司来说,这可能还是最容易推进 AI 的方式 每条业务线都有自己的产品目标,每个团队都需要证明自己在 AI 时代做了什么 最后的结果,就是每个产品都长出了一个 Copilot 从汇报角度,这件事还挺容易证明成功的 覆盖了多少产品,增加了多少入口,产生了多少调用,卖出了多少 AI 席位 但这些数字和用户到底需不需要 AI,其实不是一回事 一个原本只想打开 Excel 改几个数字的人,不会因为旁边多了个 Copilot 按钮,就突然想跟 AI 聊天 用户也不一定是不知道那里有 AI 很多时候,他只是觉得这件事没必要用 AI ⸻ 我觉得这里有一个传统软件公司很难摆脱的惯性 过去互联网和软件产品做增长,很重要的一件事就是抢入口 用户已经在使用的软件,本身就是非常值钱的流量资产 所以大公司很容易沿用过去的经验 既然我已经有用户、有场景、有入口,那把 AI 放进去,使用自然就会发生 但 AI 不是一个简单的新功能 过去给 Word 增加一个排版功能,用户看到之后,知道自己什么时候会用 现在给 Word 增加一个 AI,用户反而需要先想清楚,自己有什么事情值得交给它 而且很多 AI 功能还会改变原来的操作习惯 本来两次点击就能完成的事情,现在可能要输入一段 Prompt,等模型生成,再检查结果 如果原来的操作已经足够简单,AI 反而把事情搞复杂了 所以问题不是入口不够多,而是AI 到底有没有在这个场景里创造新的价值 ⸻ 微软最近也开始调整这个方向 Copilot 负责人在内部备忘录里提到,产品需要重新赢得在用户生活中存在的资格 这句话放在创业公司身上挺正常的,但放在微软身上就有点那个 因为微软太擅长让一个产品存在了 Windows 可以预装,Office 可以集成,企业采购可以直接把 AI 席位买下来 对于微软来说,让用户看见 Copilot,从来不是最困难的事情 真正困难的是,用户看见之后,为什么还要主动回来用 最近微软重新整理 Copilot 的产品形态,开始强调 Home、Code、Autopilot 这些围绕任务组织的能力 我觉得至少从产品思路上,它开始从「让每个软件都有 AI」,往「让 AI 真正完成一件事」转了 这两件事差别还是挺大的 比如我不关心 Outlook 里有多少个 AI 功能 我只是想让它帮我处理今天重要的邮件,知道哪些需要回复,哪些账单值得关注,不要把营销邮件当成待办,也不要重复提醒已经处理过的事情 如果这件事能做好,我其实不在乎它调用的是 Outlook、日历,还是其他软件 用户要的是一个结果,而不是多几个功能 ⸻ 这也会带来一个很有意思的问题 传统软件公司擅长的是在已有产品里增加功能,但 Agent 想做的,恰恰是重新组织这些功能 过去用户需要自己理解不同软件的能力,再把一项工作拆成很多步骤 现在 Agent 希望用户只说清楚要什么结果,剩下的事情由它自己调用工具完成 从用户角度看,这当然更方便 但对于一家拥有几十年产品历史的大公司来说,可能就没那么简单了 因为原本属于不同产品、不同团队,甚至不同商业模式的能力,现在可能需要在一个 Agent 里被统一调度 你很难一边要求每个业务线都把自己的 AI 功能做大,一边又希望用户以后不需要关心这些功能到底在哪里 这里面其实是有冲突的 当然,我也不觉得这意味着微软这样的公司会输 反而当 AI 真正开始执行任务时,微软可能重新获得优势 一个能写邮件的 AI,和一个能够理解公司组织架构、访问文件、协调会议、管理权限并完成审批的 Agent,完全是两回事 后者需要大量企业数据、权限体系和已经存在的软件基础设施 这些恰恰是微软积累了很多年的东西 只是这些资产未来最重要的价值,可能不再是给 Copilot 提供多少个展示入口 而是能让 Copilot 真正完成多少事情 ⸻ 另外我觉得,AI 产品的指标可能也需要重新想想 传统软件公司很喜欢用功能覆盖率、活跃用户、付费席位来证明 AI 的价值 这些当然有意义,微软 Copilot 的企业部署和使用也确实在增长 但对于 Agent 来说,我更关心的是另一组数据 用户有多少任务是真正交给 AI 完成的 完成之后还需要多少人工检查和返工 第一次使用之后,用户还愿不愿意把第二次、第三次任务交给它 以及用户有没有因为 AI 的存在,真的改变原来的工作方式 微软负责人也提到,点外卖、叫车这类 Agent 能力,第一次看很有新鲜感,但到了复杂旅行、财务规划这样的任务,能力又显得很浅 这也是很多 AI 产品现在的问题 Demo 很容易让人觉得厉害,但真实用户不一定需要天天用它 ⸻ 所以微软这次复盘,我觉得最大的意义不是证明 AI 按钮没用 而是很多传统软件公司可能都要经历一次类似的调整 第一阶段,所有产品都必须有 AI 第二阶段,发现很多 AI 功能其实没有改变用户行为 第三阶段,重新围绕真正成立的需求组织产品,甚至把之前做出来的东西删掉 当然,不是所有 AI 功能都需要变成独立 Agent,有些简单、高频的能力,放在原来的软件里可能就是最好的选择 但至少有一点挺明确的 把 AI 放进一个有几亿用户的产品,和做出一个有几亿用户真正需要的 AI 产品,是两件完全不同的事 微软过去最擅长的是分发软件 而在 AI 时代它可能需要重新学习,怎么让用户真正需要一个产品

01
weiki333
6天前
这次邀请到CEO助理的小哥哥,来聊聊关于这份工作要做什么,哪些会被ai替代等等有些激烈的话题。

公司没你照样转,职场新人到底该咋办?

文档漂流记

20