即刻App年轻人的同好社区
下载
🇰🇿 哈萨克斯坦 阿拉木图
🍎 苹果之城 六万余步游荡记忆
从奇姆肯特坐过夜火车
在清晨来到这座天山山脉脚下的城市
一下火车就见到在站台卖苹果的奶奶
苹果个头很大，颜色深沉如红宝石
在绿巴扎找到一家 400 坚戈一公斤的
称了一个，104，用一枚 100 硬币买下
有点韧性的绵口，苹果香气馥郁沁心
不同于常吃的清冽口味，浓烈而悠长
化作对阿拉木图的一道味觉记忆锚点
🍎 苹果之城 六万余步游荡记忆
从奇姆肯特坐过夜火车
在清晨来到这座天山山脉脚下的城市
一下火车就见到在站台卖苹果的奶奶
苹果个头很大，颜色深沉如红宝石
在绿巴扎找到一家 400 坚戈一公斤的
称了一个，104，用一枚 100 硬币买下
有点韧性的绵口，苹果香气馥郁沁心
不同于常吃的清冽口味，浓烈而悠长
化作对阿拉木图的一道味觉记忆锚点
2 00
一早去塔什干口岸过关
从 🇺🇿 乌兹别克斯坦 到 🇰🇿 哈萨克斯坦
再历经落日飞车🌇过戈壁到奇姆肯特
再由过夜火车从奇姆肯特到阿拉木图
难得享受清晨的清新
在面包店买了个苹果樱桃馅的派（20 rmb）和一个酸奶酪面包（5 rmb）
坐定稍歇，人和手机都充满电了 🔋⚡
从 🇺🇿 乌兹别克斯坦 到 🇰🇿 哈萨克斯坦
再历经落日飞车🌇过戈壁到奇姆肯特
再由过夜火车从奇姆肯特到阿拉木图
难得享受清晨的清新
在面包店买了个苹果樱桃馅的派（20 rmb）和一个酸奶酪面包（5 rmb）
坐定稍歇，人和手机都充满电了 🔋⚡
2 00
纪念一下被人大复印报刊资料转载
“在创造性任务中，生成式 AI 的存在和参与会影响人类的意义感么？”
把这样一个大哉问，落到了一项实验研究中进行探索，得出的答案是：会。
# 研究结果
注：以下尝试做“通俗翻译”，会损失一些科学严谨性
1️⃣ 在没有生成式 AI 时，我们做创造性任务的意义感可由我们自身的努力直接带来（就算感觉自身努力没起作用也没关系），也可以通过感知到自身努力发挥了作用，进一步带来意义感；
2️⃣ 当生成式 AI 仅仅是存在在那，我们甚至并未实际使用它时，“努力-意义感” 的路径还有效，但 “个人努力-觉得自己发挥了作用-意义感” 这条通路失效了（即使我们感觉自身发挥了更多的作用，不再会让我们从同等的努力中获得更高的意义感）。
3️⃣ 当使用了生成式人工智能时，“个人努力-意义感”这条路径失效了，努力需要通过自身有效性的确认才能导向意义感。并且，觉得生成式 AI 发挥得好还是坏，不会影响到自身努力与个人意义感之间的关系（就算觉得 AI 表现得不好，我们也不会觉得自己同等的努力会带来更强的意义感）。
# 借题发挥的个人碎碎念
注：以下观点超出了论文结果应有的推广度
我们与生成式 AI 这项新兴技术之间是有些 “分别心” 存在的。它不像那些纸笔、计算器和汽车飞机，我们无法心安理得、自然而然地将它视作纯粹的 “工具”。这个表现出一些让人觉得像是有智能的技术，它给我们的感知，似乎确然与过往的人造物都不太一样。
生成式 AI 的出现带来了很多涟漪，甚至在它实际介入之前，它的存在本身就已经悄然带来了难以觉察的深层改变。
时间无法倒带，我们回不到这项技术出现之前了。意义危机已昭昭然或于隐隐间，“分布式认知” 也许可能会是 AI 时代的一本启示录，人类需要重塑我们对自身认知的认知，打开我们惯有的认知边界去接纳这些“人造智能”。一时分不清是 “人类中心主义” 的执念，还是 “后人类” 的序幕。
# 幕后
文章成于2024年的夏天，是硕士毕业论文的延伸思考。并非夸张，至今仍觉得这个研究问题和研究方法的灵感恍若天赐，在那个午后闪现在我的思绪里。纯属偶得。就算再给我几个夏天的苦心钻研，可能都无法 “努力设计” 出这篇研究。
成文也是历来最顺畅的，记得甚至是在去杭州的绿皮火车上，拥挤的面对面的六人座和只能放下半拉电脑的一方小桌板，离线直书3000字，几近成文，成稿也与初稿相差无多。至今仍觉恍惚。
特别感恩蒋老师一路以来的指导和鼓励 🌺 导师让我发现，“光辉人物” 绝非生造，我从她的身上真的能看到、感受到、沐浴到光辉，治学、育人、为人，无不温暖细腻，又坚定有力量。
也无比感谢参与实验的天南海北的熟悉或陌生的朋友，我们携手叩了叩这真理的大门。
“在创造性任务中，生成式 AI 的存在和参与会影响人类的意义感么？”
把这样一个大哉问，落到了一项实验研究中进行探索，得出的答案是：会。
# 研究结果
注：以下尝试做“通俗翻译”，会损失一些科学严谨性
1️⃣ 在没有生成式 AI 时，我们做创造性任务的意义感可由我们自身的努力直接带来（就算感觉自身努力没起作用也没关系），也可以通过感知到自身努力发挥了作用，进一步带来意义感；
2️⃣ 当生成式 AI 仅仅是存在在那，我们甚至并未实际使用它时，“努力-意义感” 的路径还有效，但 “个人努力-觉得自己发挥了作用-意义感” 这条通路失效了（即使我们感觉自身发挥了更多的作用，不再会让我们从同等的努力中获得更高的意义感）。
3️⃣ 当使用了生成式人工智能时，“个人努力-意义感”这条路径失效了，努力需要通过自身有效性的确认才能导向意义感。并且，觉得生成式 AI 发挥得好还是坏，不会影响到自身努力与个人意义感之间的关系（就算觉得 AI 表现得不好，我们也不会觉得自己同等的努力会带来更强的意义感）。
# 借题发挥的个人碎碎念
注：以下观点超出了论文结果应有的推广度
我们与生成式 AI 这项新兴技术之间是有些 “分别心” 存在的。它不像那些纸笔、计算器和汽车飞机，我们无法心安理得、自然而然地将它视作纯粹的 “工具”。这个表现出一些让人觉得像是有智能的技术，它给我们的感知，似乎确然与过往的人造物都不太一样。
生成式 AI 的出现带来了很多涟漪，甚至在它实际介入之前，它的存在本身就已经悄然带来了难以觉察的深层改变。
时间无法倒带，我们回不到这项技术出现之前了。意义危机已昭昭然或于隐隐间，“分布式认知” 也许可能会是 AI 时代的一本启示录，人类需要重塑我们对自身认知的认知，打开我们惯有的认知边界去接纳这些“人造智能”。一时分不清是 “人类中心主义” 的执念，还是 “后人类” 的序幕。
# 幕后
文章成于2024年的夏天，是硕士毕业论文的延伸思考。并非夸张，至今仍觉得这个研究问题和研究方法的灵感恍若天赐，在那个午后闪现在我的思绪里。纯属偶得。就算再给我几个夏天的苦心钻研，可能都无法 “努力设计” 出这篇研究。
成文也是历来最顺畅的，记得甚至是在去杭州的绿皮火车上，拥挤的面对面的六人座和只能放下半拉电脑的一方小桌板，离线直书3000字，几近成文，成稿也与初稿相差无多。至今仍觉恍惚。
特别感恩蒋老师一路以来的指导和鼓励 🌺 导师让我发现，“光辉人物” 绝非生造，我从她的身上真的能看到、感受到、沐浴到光辉，治学、育人、为人，无不温暖细腻，又坚定有力量。
也无比感谢参与实验的天南海北的熟悉或陌生的朋友，我们携手叩了叩这真理的大门。
0 00
