即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
戳戳
39关注14被关注0夸夸
It’s fine.
戳戳
17天前
又一年过去啦
00
戳戳
2月前
🥱
00
戳戳
3月前
昨晚的月亮今天发!
00
戳戳
3月前
昨天去花鸟市场这只绿毛龟给我留下的印象太深了,导致晚上做梦被类似的动物追着咬🥲跑的还飞快根本摆脱不掉
00
戳戳
3月前
今早看新闻又想起这句最近印象比较深的话：富人的社会主义，穷人的资本主义
00
戳戳
3月前
最近早上的作息：
9:00-9:30起床洗漱收拾猫碗
9:30-10:00给猫猫放罐头，吃早饭
10:00-10:30 打八段锦
10:30-11:00 复盘/看书
11:00 上课ing
11:40-12:00差不多开始做饭or点外卖
这就是不上班以后自由的感觉吗，
精神状态超良好
自由给我自律
00
戳戳
5月前
🐎

广屿Ocean: 摆脱牛马之路，就是开始做整个世界的员工 发现近些年来对于普通人怎么摆脱牛马命运这件事，越来越有一些具体的体感，这篇想稍微分享一下自己的想法 首先，我们要明白有两个因素，会在当下这个环境让普通人越来越难摆脱牛马的命运 1，未来10-15年的经济下行期，导致普通人的资产贬值加上工资收入等预期下降，还会随时面临失业的风险 这时候，你为了保住现有的收入甚至是下降的收入，会不惜拼了老命地工作，以至于牺牲你个人的生活，以及未来的“机会成本”（因为工作占用了你大量的时间和精力，你就没有余力去投资自己，转向其他赛道） 2，在收入难以再像以前一样增长，甚至下降的情况下，你很可能误以为以前养成的“消费思维”是你真正的需求——其实消费并不是你真正的需求，投资才是 什么意思？ 我先给你讲个极简的小故事，“你的本质是一只智人。你今生来到这个世界上，真正主线目标只有一个：想办法找一个不会流失热量的栖息地，然后每天搞到2000大卡的热量进账。剩下都是你自己探索的支线。” 这个故事的意思是，人真正的需求只有一个，就是活下来并获得成长 而有些人误以为“消费”就是成长 —— 我换了更好的车、买了更好的包、住了更大的房子，就代表过上了更好的生活，就比其他人厉害了，就是成长…其实这是陷阱 消费只是一个零和游戏，会让你辛苦赚到的钱投入进去然后迅速贬值，并不断追求更新更大更时髦的新东西，以此不断证明你在“成长”，陷入难以摆脱的牛马循环 而真相是，只有把钱和时间花在【能生产新价值】的地方才是成长，比如，你把钱不是用来消费，而是用来创业或做生意就是在生产新价值；你用来投入到某家你真的懂且看好的公司获得股份就是生产新价值；你把钱和时间投投入在自己身上，拿到新的学位、学到新的技能、锻炼好了身体，就是在生产新的价值… 所以你发现没有，人最想要的成长，核心其实是对抗自己生命的停滞感，消费思维是一条看似见效快，实则买椟还珠的歧路 —— 投资思维是一条见效慢，但真正让你成长的正路 所以，摆脱牛马之路，就是要用投资思维，让自己从某家公司的员工，变成世界的员工，这个世界才是雇佣你的雇主 什么意思？ 拿我自己举个例子吧。如果我在生活中只有为一家公司工作才能带来收入和价值，那么我的所有正负反馈和个人成长，都会严重依赖在这家公司的表现 但自从我几年前开始写作后，我发现我个人成长的价值体现，并不完全依赖职场这一个舞台，我对职场的得失心就不再那么重了，这反而帮助了我在职场可以表现的更好 后来我开始在不同的平台写作，随着不同平台的读者逐渐的积累，导致我越来越不会在意某个平台的流量这些数据，我可以更自由地写我想写的东西 再后来，我除了工作写作还养成了健身的习惯，那么即便在写作和工作上都遭遇了挫折（来自外部环境），我也依然能够在每天的健身上找到自己成长的价值（来自内部环境），只要天不塌下来，我每天都能收获成长 —— 即便你世界有世界的计划，我也有自己的计划 所以，我们真正的需求只有一个，就是获得生命的成长 —— 成长的窄路就是为某家公司打工，成长的大路，就是做这个世界的员工，用各种方式从世界收获价值

00
戳戳
6月前
30岁这一年的鸡足山日出不如记忆中18岁那年的震撼。才意识到12年前和爸妈看的景色多么珍贵，除了金色的云海以外，那时即将面临高考的我对未来一无所知，能抓住的仅仅只有每一次考试的分数。现在想来当年的我并不知道活在当下的意义，却很好的执行了。现在的我每次对未来叹息时，总是提醒自己活在当下，却难做到啊。
00
戳戳
7月前
没有代码基础让AI教我怎么配置服务器接收企业微信的消息，搞了一下午一直page not found，也不知道怎么从头再来，我断言程序员肯定不会失业🥲
00
戳戳
7月前

携隐Melody: 感觉蒋同学的演讲，引起的反应蛮两极化的。也许因为这场演讲本来就充满了冲突感？因为这些冲突感，我看的时候是感觉有点怪异的。 她有一点点“练习”痕迹。这完全可以理解，在这么大的场合发言，还是哈佛毕业发言史上第一个中国学生代表，非常紧张，所以可能按照演讲稿的情感起伏，提前练习了很多遍。练习就是应对紧张最有效的方式，这样即使现场紧张得要命（看得出来现场她也是非常紧张的），肌肉记忆也能让她按照平时的练习完成整个演讲。这再正常不过。 问题在于，她讲的内容，是从自己的亲身经历，拓展到一些宏大复杂的社会命题，要让这种“高大上”的内容具有说服力，演讲者需要投入自己的真情实感。而此类“真实”的情感，往往是朴素的，自然的，有临场感的。练习的痕迹会冲淡这种自然流露的临场感。 当然换成是我，我肯定比她表现差很多，半途可能就崩溃了。 我不是在说她表现得不够好，非常好了。我只是想说，处理的方式是会产生一点点冲突感的。 本来这种小小的冲突感也无伤大雅。关键是它叠加在另一重我觉得真正刺人的讽刺之上，那就是美国顶尖学府，和精英文化之间，你中有我，我中有你的交融关系。 大学府在历史上，向来都是需要承担起“引领和保护文明”的社会责任的，尤其是哈佛这样万众瞩目的学校。它也确实是在这样做的 — 在这个时刻，选中国学生做代表，讲述unity、quality、soft，就是为文明站台的一个表现。 问题是，藤校早已被权贵和精英阶层占据。在《精英的傲慢》一书中，作者指出：藤校现在有2/3的学生，来自美国收入前20%的家庭。在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 所以高等学府，现在还是让个人凭借努力和天份改变命运的地方吗？它自己本身讲求公平吗？如果说精英文化已经演变成了“家庭继承制”的洗白工具，让这些家庭的孩子可以凭借名校背景“证明”自己靠的纯是个人实力，那藤校又在这场皇帝的新衣游戏中扮演什么角色呢？ 英国高中、美国本科的蒋同学，只是把这种现实再一次甩到我们面前而已。 我不是想要指责蒋同学本人。她其实挺无辜的。出生在什么样的家庭，又不是她自己选的，后来的道路，也不是她个人“作弊”得来的。机会放在眼前，难道还推掉不要咩？她肯定一路也做出了很多努力。即使紧张，整个演讲的节奏、气度、表情，都仍然很棒。 我所感受到的讽刺，跟蒋同学是无关的。不是她个人的问题。她只是时代浪潮中的一朵浪花。 我也不是在指责有资源的家庭。事实上，有资源受高等教育的人，历史上一直是引领和保护文明的一股中坚力量。《反脆弱》里就提到过，曾经有很多发明创造、学术研究、资料整理等有利于人类发展（但无偿）的事情，都是牧师在做，因为牧师都受过高等教育，有丰厚的稳定收入，有空闲的时间，有很高的社会地位，他们所追求的东西都是纯内驱力驱动的，追求的是“意义”。 哪怕放到现在，Greta Thunberg（就是瑞典那个严肃的倡导关注天气变化的小女孩），其实也出身于瑞典的中上家庭。她妈妈是知名的歌剧演唱家，爸爸和爷爷两代都是演员和导演，在行业也应该很有积累了。我们并不以家庭背景反向歧视Greta。甚至必须要看到，正是这样的家庭背景，和瑞典的高福利环境，给Grata提供了坚持发声的后盾。 世界需要Greta，也需要培养出Grata的环境和背景。 我所感到讽刺的是通过爬藤→精英公司这样的通道，把明明应该属于全人类的顶尖教育资源和社会资源，变成标签自身实力的无意义内卷战场的精英文化。 更讽刺的是，现在这个分裂、仇恨、歧视、阵营分明的问题，到底是谁创造的？表面上是混球总统造成的，但往深层看，难道不是因为资本和精英太过贪婪，只顾享受全球化的财富创造，不断让财富从工资转移到利润，压榨了抛弃了“蓝领贵族”们所造成的吗？不是美国的医疗制度让底层人民绝望所造成的吗？难道不是厌倦了精英的虚伪，资本的无情，这些人才“两害相权取其轻”，选了过于精英文化代表的希拉里的对手吗？ 藤校积极投入精英文化，承担起洗白工具的角色，维护着权贵和精英的福利，却还喊着unity、equality（指的是学校，不是蒋同学哦），这不讽刺吗？ 我完全理解那些喜欢这个演讲的朋友，大家都还是believer。我其实自己也还是相信，百年学府在自由和文明的意识形态上，仍然真心举着大旗，it meant every word it said, fully-heartedly，而我们确实也都仰赖着这样的旗手。 只是在看着它在高举火炬的同时，身上却爬满了吸髓噬骨的暗影，在成为荒诞中的灯塔的同时，自己也是荒诞的一部分，我无法不觉得讽刺和怪异。 以及伤心。

00