即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
玫瑰色土土
92关注43被关注2夸夸
我身体里的火车从不会错轨，
所以允许大雪、风暴、泥石流和荒谬。
置顶
玫瑰色土土
8月前
51
玫瑰色土土
1天前
玫瑰色土土
17天前

Vagueness: 可以肯定舆论对的所谓“封存”的愤怒有其社会性根源。根据我的理解，人们义愤于特权者可以借此逃脱惩罚，以至于让人怀疑其制度动机。这种反对是一种整体的司法不信任，这里不再一一列举不信任的缘由了，但可以说，集中领导与向上负责的制度必然激励着脱离初心倾向，这是大前提的荒谬，也正因如此，这种不信任的反对并非司法逻辑的专业判断。 而行政法学学者对这件事的考虑，是独立且局部的法治逻辑，这也是许多人为之唾弃的小前提。治安违法记录封存制度存在的目的是落实惩教结合的原则，避免惩戒行为本身造成新的社会不稳定因素，保证真诚改正和悔过者有重新融入社会发挥自己作用的机会。这没有排除依法查阅相关记录的情形。记录封存只是涉及吸毒者被治安管理处罚的记录，但是相关制度并不因此而产生任何调整，关于吸毒史人员从业禁止的规定亦没有任何调整，我国的禁毒制度未发生任何变化，也不存在所谓纵容吸毒的空间。事实是，世界范围内吸毒者大都是贫困人口，对吸毒人员赶尽杀绝就像要求拐卖人口一律死刑一样，在技术上不会引起拐卖的消失，反倒会加剧行为的隐蔽性和救助被拐卖人口的人身危险，不加区分地处罚记录公开化会加剧社会歧视，促使他们脱离社会，其不安定后果比人们以为的惩之而后快更严重。 因此，这里根本的断裂在于，人们被实际剥夺了真正参与的权力后的信任崩塌，而这种崩塌可以发生在任何一件满足要素的事上。在一个不信任的环境下，即使做对的事情，也是错的，这正是塔西陀陷阱的要义。不论事情本身的真相如何，事实往往是被扭曲的、被各种力量用来剪裁，用以推进己方立场，而这正是被代表性的匮乏、参与的匮乏的恶果。不信任还只能发生在个人与个人，群体与群体之间，却从不公开发生与权力之间，因为人们知道指责权力是有后果的，但指责专家没有。人们甚至会因此真心相信权力的中立与无辜，而总在指责初心被劫持。这是另一种荒诞。 所以，从某种意义上讲，我们得到的一切也正是所求的。我们所有的恐惧后果、安于一隅、不闻不问、大是大非、低红非红、扭曲事实，都引导我们走到今天这个田地。不是别人，是我们容忍了权力的扩张，是我们相信一切都可以被安排好。如果你觉得你没得选，你也就没的抱怨。

00
玫瑰色土土
20天前
🥺
00
玫瑰色土土
25天前
00
玫瑰色土土
25天前
想拥有死亡笔记🙏🏻
00
玫瑰色土土
25天前
想吃小蛋糕🍰了
30
玫瑰色土土
28天前
又失眠
20
玫瑰色土土
29天前
玫瑰色土土
1月前
这个好喝！😋
00
玫瑰色土土
1月前
妙啊！

言浅x:

00