“无人在意，你只管带好你的团队就行了”可能是有史以来对首席执行官最好的建议。因为你仔细想想，事实上就是无人在意。当你的公司出问题时，无人在意。媒体不在意，你的投资人不在意，你的董事会不在意，你的员工不在意，连你的妈妈都不在意。无人在意。
他们不在意是对的。给失败一个绝妙的缘由不会为你的投资人保住哪怕一美元，不能保住一个雇员的工作，也不会为你带来一位新客户。它尤其无法使你在公司倒闭和破产时感觉好哪怕一点点。
你在阐述你的痛苦时所花费的所有精力，如果花在寻找那个看似不可能的脱困方法上，将会有价值得多。最好不要花时间惋惜你本可以做的事情，而要把所有时间都倾注于你可以做的事情。因为，无人在意，只管经营你的公司吧。

刚刚想了一个有趣的问题。
​经典物理学里的时间T的设定和描述是否对于人对时间的理解产生了不可磨灭的平均性和非膨胀性的误导？如果我们将T重新设定去在四维空间里对于人的轨迹进行建模，而不是这样原生地把时间视为不变量，是不是对人与人的关系以及人本身的轨迹有一些有趣的结论？

深圳11号线上映射着中国。

商业成立的关键是成本和利润问题。manus类的产品能够极大地促成某些之前没法商业化（或效率不够高）的东西完成商业化。这一点极度值得期待。

用户需求纯粹化算不算另一种经济学的理性人假设？😂

感兴趣的朋友们都可以看看。之前我还在犹豫做什么的时候在北京和曲老师约饭，曲老师说“这是个很好的时代，不是所有的年轻人在刚出来的时候有机会遇到AI浪潮。”记忆犹新。
Just do it！

Oppenheimer stirred the deepest dread and awe within me. The entire world splits open before your eyes, yet you remain bound to a corner of it, torn apart by endless grandeur and minutiae.

不知道怎么回答这个问题。分享一点自己的想法。我自己也经常纠结信息源选择问题，但没有想到比较好的策略。后来我思考了一个问题，即我对于信源的吸收度和思考深度，结论是优化信源选择可能收益远远不如去训练自己处理信源信息的模型。可能这套模型训练的足够好之后对于信源的理解会到next level.

btw，提一点切题的。为什么国内很多创始人（张一鸣、黄峥？）在其业务早期会发一些微博、公众号，但在中后期也都选择了缄默不言？这个是主要因为语言环境因素吗？（这一点是不是和你讲的前期质量高某种意义上也呼应了😂）

互联网内容生态中，UGC与PGC的对立已超越表层区别，直指当代社会的深层权力结构。这场变革不仅关乎谁在创作，更反映了内容生产与分发的根本性转变。

内容生产的民主化与权力重构是这场变革的首要议题。传统社会中，内容价值由媒体机构和专家学者把控，构筑了稳固的内容壁垒。而UGC的崛起打破了这一格局，普通人获得前所未有的发声权，直接挑战了既定权威。这种变革本质上是话语权的重新分配，精英把关与大众参与之间的张力，正是福柯所言"知识即权力"在数字时代的新表现。谁有权定义"有价值"的内容，已成为内容生态中最关键的问题。

内容价值评判机制正经历根本性重塑。PGC依靠专业标准、制作精良、系统性思考和权威性建立价值，UGC则以真实性、即时性、多样性和共鸣感获取关注。这不是简单的质量竞争，而是两种价值逻辑的对抗——专业性与真实性的博弈，完美与共情的拉锯。评价体系已从专家评审转向算法推荐再到社区共识，信息过载时代如何界定内容价值，成为平台与创作者共同面对的难题。

创作者身份与职业化的边界正在模糊。UGC创作者日益专业化，PGC创作者却追求去机构化的个人表达。这种双向流动提出了更为根本的问题：在创作民主化时代，"专业"的定义是什么？谁应该从内容中获取更多经济回报？专业标准与个人表达自由如何平衡？更具挑战性的是，AIGC的出现进一步模糊了专业与业余的界限，重新定义了创作本身，使这些问题变得更加复杂。

媒介生态与社会认知的重构同样值得关注。分散化的内容生产深刻影响着集体认知与社会共识。UGC的个性化与分散化特性导致信息茧房形成，使共识难以达成；多元视角虽带来认知多样性，却也挑战着客观事实基础；情绪化UGC与深度PGC在注意力争夺中的不平等竞争，重塑着公共讨论的质量；共享媒体体验的减少，则削弱了社会共识形成的基础。这些变化不仅关乎商业模式，更关乎社会思考的深度和凝聚力。

技术赋能与创作本质的辩证关系构成了最后一重思考。从专业设备到人人可用的创作工具，技术的民主化降低了创作门槛。当制作不再是壁垒，原创思想和独特视角成为了核心竞争力。AIGC的出现更是提出了"创作是什么"的本体论问题，模糊了UGC与PGC的传统界限。在这个创作工具日益普及的时代，人类独特视角与情感表达的不可替代性，成为内容价值的最终依归。

UGC与PGC的对立已逐渐演变为一个光谱而非二元对立。最深刻的问题不再是"谁在创作"，而是"内容如何在人类认知、社会结构和技术变革中重新定义自身价值"。当AIGC进一步模糊创作边界时，内容的真正价值将更多体现在其对人类体验的独特贡献上，而非其生产方式。

大部分重要的进步都来源于自己知道了自己之前不知道的方面。努力避开不知道自己不知道的问题🦊

方大同，写情爱，深刻，纯粹。