整理了一组 B 端产品文案体验设计规范😄

🤔同样是vibe coding，Cursor 与 Claude Code 有哪些区别？

最近，Anthropic 的设计负责人 Jenny Wen 在柏林的一场设计大会上的分享，在设计圈激起了层层涟漪。她的演讲题目叫做“不要相信设计流程”，直言设计师们沿用多年的经典流程：从“设计研究”到“思维发散”再到“结论收敛”，再到二次发散与收敛的这套传统设计范式和工作流程基本已经 “失效”。
Jenny 在演讲中提到，现在开发团队不需要设计师就可以用 AI 一次性跑 7 个产品 demo。这样的行业现状，难免让人陷入沉思：我们设计师多年来深耕的设计经验与思维方法，真的不再重要了吗？结合当下行业趋势，我想分享两个全新的解读，或许能给你些新的启发。

😁手把手教你进行配置 figma + Cursor，以下步骤中都是白嫖阶段（免费版）即可尝试，只要你一步步跟着来，代码小白也能成功跑通，而且你会发现再想让 Figma 接入其他 AI 产品也变得轻而易举。文末附 AI coding 实践案例和经验总结。

😄养虾避坑指南

还真不是危言耸听🤔

👍这必定是 AI Agent 的未来发展方向之一！

👍Gemini 设计的终极目标，不是完美，而是 “让人放心”。

😁你猜为什么？

🎉11 月 23 日，Ant Design 6.0 和 Ant DesignX 2.0 版本正式发布，此次更新聚焦底层升级与体验优化。版本将 React 18 设为最低要求，彻底告别 IE 浏览器，冗余代码大幅精简，主题定制更灵活且运行时性能提升。更多与设计组件、设计系统相关的工作经验，看这里 @设计师元尧

😃来字节满一年啦，工作也越来越顺手。
要说字节和蚂蚁的区别，我最大的一点感受是：字节和蚂蚁对于设计师工作产出评估的侧重点不太一样。

蚂蚁对于设计推导过程和决策依据非常看重，强调好的设计决策来源于有效的推理思路和分析方法。
这样做的好处是：
能够让设计师更加理性的思考和分析业务诉求，形成科学的问题解决思路和方法。
所以在蚂蚁的项目汇报或者是年终、年末的OKR通晒过程中，很多同学都会把解决问题的思路和推导过程作为重点之一，大量的数据指标和分析是体现在过程中的，以此来呈现成熟的设计思维。在蚂蚁晋升考核的过程中，这一点也尤为重要。

字节则更强调产出结果和实现方案，过程中可以弯弯绕绕，可以天马行空，可以收缩自如，但不管怎样，最后你要为你的结果负责和买单。
这样做的好处是：
设计与业务结合的更加紧密，所有的设计都是以实现业务目标为最终导向。设计方案更加的接地气和有针对性。
所以在字节的项目汇报或者 OKR 通晒中，项目成果的最终呈现样式和最终完成的数据指标就是重点。

当然，以上经验除了跟公司有关，还跟你所在的团队 leader 的工作风格有关。如果你能有幸在这两种类型的公司或者团队里工作，对于自己设计能力的培养也是会更加全面的。

很多大厂设计工作经验和面试技巧，我都在我的知识星球“长弓小子设计思享”中分享过。未来会持续更新更多跟 AI、出海业务以及设计系统相关的设计经验，欢迎关注。

另外，为了方便大家更好地了解个人设计能力水平，我将高级别体验设计师应该具备的“核心能力”整理成一张自测表单，你可以根据表单内容评估自己的能力，并进行专项能力的练习与提升。

一起加油吧✊