你说的整体思路都挺好的,具身智能机器人成熟是生产力爆发的一个节点,不过长寿的代价是否消耗很多资源这个我觉得不好说。以前人对人体微观层面了解的太少了,用药很多时候也是看临床效果双盲测试,效率太低,但是过去两年AI这一波技术发展大幅加速了对蛋白质的相互作用的理解,对大量已有数据的理解,所以包括像老年痴呆,为什么衰老的机制,以及一些成分对人体作用的效果都有了突破性进展。这种知识层面的突破不一定会持续消耗资源,突破以后,可能要不了多久每个人都可以廉价的获得寿命延长的知识进步红利。 //
@戴草帽的尼卡: 对于未来经济发展走向预测,包括出生死亡以及寿命等。不要靠想象未来如何,这种观点经不起推敲。
我更喜欢用,经济数据,技术进度,再加一些国家文化制度进行客观分析预测
你说的未来寿命逃逸,我仔细想了一下,未来随着技术发展,寿命可能真的大幅延长,但这种即使有,也不会普及,假如能大幅延长人类寿命,或者寿命延长到200岁,这背后是要消耗极大的资源和能源,但资源是有价的,能量要有个守恒。这种不符合自然规律,同时目前的技术来说,上流人物完全可以将寿命延长到100岁,但问题是这种科技目前仅针对最顶层的人物,即使未来也是这种现象。
出生人口减少和死亡率高不是对等的,我个人觉得出生人口减少,更多的是人们随着经济增长,满足了物质后,开始追求个人精神价值,对生育后代没有太大兴趣导致,经济压力只是一方面。以前人类繁衍后代更多是劳动力需求或者生存需要,现在的人口红利是对国家来说的,对个人来说非红利反而是拖累。
我个人对未来社会解决劳动力需求方案只有一个,靠生娃基本没戏,这条路其他发达国家已经走了几十年,各种补贴,还是不生娃。
所以未来,必须得靠具身智能机器人给社会提高劳动力。
一不小心。说了有点多了,哈哈哈