即刻App年轻人的同好社区
下载
Mien_此心安处
297关注1k被关注18夸夸
🐈且识乾坤大,且怜草木青🌿
💬公众号敏而好奇/小报童我与我周旋久☀️
置顶
Mien_此心安处
3月前
朋友们我也是出过书的人了!编者是任同学哈哈哈哈哈!

在我完全不知情的情况下精选了我的知乎、公众号、小报童和小册的文章,自己排版设计,还写了序言做了分类。甚至为了与之相配他还买了一枚纯金的书签。

虽然很粗糙,也没写作者名字也没写编者名字,还是很开心很感动🤣
316
Mien_此心安处
12:02
喜提即刻第一个被拉黑,那我科普下稻草人谬误吧。这是那些言之凿凿的“理中客”最常用的伎俩,配合“故弄玄虚”使用效果更佳。

稻草人谬误是指在论辩中有意无意地歪曲理解论题的立场,以便能够更容易地攻击论敌,或者回避论敌较强的论证,攻击其较弱的论证。稻草人谬误是一种非常常见的错误的论证方式。

如果跟一个人讨论的过程中,对方从不跟你确认主题,总是默认自己理解的主题是对的,并直接抛出笃定的观点,而你在与对方讨论之余,还一直在做强调和纠正主题的工作,那还是省点口舌为妙。
60
Mien_此心安处
10:52
不知道是你阅读理解有问题还是故意的,最近几次讨论你很少不用稻草人谬误去混淆重点断章取义的,不辩了,祝你自洽👋 //@法夫呐呐呐呐呐: 现在人们听到的哭声难道还不够多吗?我又何时说过要像石家庄那样全面放开了?倘若我也用你这里的极端例子,难道别人在家三个多月无收入掏空家底断了生计就是可以接受的?这根本不是二选一的问题,而是封控的实现形式的问题,人是要吃饭的,吃不到饭就会饿死,这需要我说吗?

这些弊病不是封控的必然后果,人性被纵容的地方正是需要被整治的地方,等待的代价是现状的延续,可能有些问题还没到下结论的时候,但什么是不可接受的,什么是作为基本权益需要形成社会性共识得到保障的,这已经很明白了。

Mien_此心安处: 那我们说的不是同一颗子弹。 我说的这颗子弹至少要从二十条发布开始算,我们现在只看到了封闭会有哪些弊病,没有看到放开之后会发生什么。 封闭时那些因为人性、因为体制的不足会发生的事情,在放开后一样会以另外一种形式出现。 只是现在人们听到的因放开而来的哭声还不够多,以为放开事情就解决了。 多看看石家庄吧,城市是不是运转情况良好,医疗系统有没有被击穿,老人小孩重病患者有没有得到妥善安置,人民的生活是否进入了一如放开党所想象中的正轨……当然前提是他们的声音还能传出来。 总之,现在还没到下结论的时候。

82
Mien_此心安处
09:48
那我们说的不是同一颗子弹。

我说的这颗子弹至少要从二十条发布开始算,我们现在只看到了封闭会有哪些弊病,没有看到放开之后会发生什么。

封闭时那些因为人性、因为体制的不足会发生的事情,在放开后一样会以另外一种形式出现。

只是现在人们听到的因放开而来的哭声还不够多,以为放开事情就解决了。

多看看石家庄吧,城市是不是运转情况良好,医疗系统有没有被击穿,老人小孩重病患者有没有得到妥善安置,人民的生活是否进入了一如放开党所想象中的正轨……当然前提是他们的声音还能传出来。

总之,现在还没到下结论的时候。 //@法夫呐呐呐呐呐: 从居家的那天算起,到封印一夜解除。要让子弹再飞一会的话,可能这个数字还要增加。起码可以对一些已经发生的事情作出评价。

Mien_此心安处: 一般自称亲历者的描述,除了看内容本身的质量,我还会点进主页看一下这个人过往的言论是否符合他给出的自己的身份,以及是否经常参与争议类话题。看过几个这个话题里的亲历者的主页都没问题,而且他们的内容翔实自洽,他们的描述之间也可以相互印证,因此这是我愿意相信的真相。 防民之口甚于防川,很多人不是坏心,但就是一腔热血干了坏事。互联网时代尤其如此。 对了这篇不是亲历者描述,是一位火灾专业人士的内容,分享了很多火灾时的知识和误区,可以看看。

34
Mien_此心安处
07:23
一般自称亲历者的描述,除了看内容本身的质量,我还会点进主页看一下这个人过往的言论是否符合他给出的自己的身份,以及是否经常参与争议类话题。看过几个这个话题里的亲历者的主页都没问题,而且他们的内容翔实自洽,他们的描述之间也可以相互印证,因此这是我愿意相信的真相。

防民之口甚于防川,很多人不是坏心,但就是一腔热血干了坏事。互联网时代尤其如此。

对了这篇不是亲历者描述,是一位火灾专业人士的内容,分享了很多火灾时的知识和误区,可以看看。

新疆乌鲁木齐一高层住宅楼发生火灾,已造成 10 人死亡,事故原因可能是什么?高层发生火灾如何自救?

1610
Mien_此心安处
1天前
我说我即刻时间线上都在讨论朋友圈发声有没有用。

任同学问我,那你说朋友圈发声有没有用呢?

我说,当然有用了。那些行动的人也是需要有人支持,才能更加坚定地行动呀。有个词叫“声援”,这就说明发声是有用的呀。更何况,很多人从发声到行动,是有一个心理建设的过程的,大部分人并不拥有第一时间就付诸行动的勇气和魄力。而直接在人家发声的时候就泼冷水,这些人的心气可能就没机会成长到行动的程度了,是做了件坏事呀。

4月份的时候我就说过,我一直以来的观点都是,能给情绪的给情绪,能给理性的给理性,重要的事件只要给出立场甚至只给出注意力,就是每个普通人能给的莫大的价值了,无需也不应厚此薄彼。
11
Mien_此心安处
2天前
人类是社会型动物,既不能令又不受命的人意味着既当不了领导者组织者,又不肯接受他人的领导和组织,这是天方夜谭,说“绝人”没毛病。

因为哪怕成为反抗者,也不过是进入了另一种形式的组织,成为了另一个组织的“令者”或“受命者”而已。

而选择一个组织,究竟是因为情绪,还是因为惯性,还是因为利益,还是因为自主选择,这才是落在每个人头上的真正命题。

毕竟很多人自以为的“自主选择”并不是真正的自主选择。 //@法夫呐呐呐呐呐: 比起他口中的“绝人”,他的说法显然是更便于控制的,即便并不同意组织的行动路径,个人仍需服从组织的管理——要实践、要斗争嘛。

这里我不得不重提形式主义,形式主义是一个与这种说法很登对的配件。我们知道,在一个明确的指导精神下可以有一万种行动路径,而形式主义在这里的作用在于,把自己想要做的事情注册进这一万种行动清单里。

到这里,事情就变得有意思起来了,咱明明是在对压迫进行抗争,却又不得不做些组织分配下来的违背意愿的行动,实践嘛,不然就会沦为只有口头上喊着抗争的人,那可多吓人。

实践的路径有千百万种,实践的主体同样有千百万个,合作的过程即是彼此妥协的过程,这没错,只是妥协是相互的,也是在商讨、沟通中进行的,这人上来就把别人摆在了指令的接受者的位置,指责不服从者没有“实践性”,是想干什么?

Mien_此心安处: 一个有关服从的反常识。

01
Mien_此心安处
2天前
一个有关服从的反常识。

如何培养自己的抗争精神?

87
Mien_此心安处
2天前
是谁买了我的2023年小报童专栏?私聊我下微信,联系方式见目前的专栏的置顶或者两个专栏最新一条。有更划算的购买方式哦!
00
Mien_此心安处
2天前
大多数时候人们都不关心事实,只关心能佐证自己立场和观点的那个“事实”。

Lightory: 事实,是一种事实; 人们愿意相信什么,也是一种事实。

00
Mien_此心安处
4天前
在路上跟老公念叨:你也不听你妈我的话,也不孝敬你妈我。
老公:我不孝敬你早上还给你煮了鸡蛋!

永远玩不够的排资论辈游戏哈哈哈哈哈哈哈🤣
70