在垦丁超蓝的海里第一次冲浪

第一次感受抗议现场

这两天一直在想这些共和党人关于禁枪和堕胎的观点总是感觉哪里是矛盾的，硬是总结不出一句完美的话。然后今天发现了这个无懈可击的矛盾点。
但除此之外我觉得他们对生命的态度上也是矛盾的，所以很想不通

有一串号码，这个世界上只有我一个人知道，那就是我小学五年级的一次准考证号，那个年代我猜存档是不是都没有了，但是我的脑子里还有。因此我把它用在了几个重要的账户的密码里(在小网站用的太多估计这串号码就不止我一个人知道了😅)。
就记得那时候老师说这个考试特别重要，要我们把准考证号记下来。我也是太当回事了，这一记就记了一辈子

前两天刚说它驶离香港，今天就沉了😳

一场异域风情的婚礼，应该是苏格兰？

凭一己之力在谷歌地图中加了一条小路，发布了也不通知我一下

今天又看到了什么奇奇怪怪的标语

好不喜欢开会呃…感觉好浪费时间。
同时让我做双线任务也很头大，是做A还是做B呢😵。只希望生活简单点

update: 今天又开了一个一个多小时，但是我只说了2句话的会

微博上看到关于说谷歌研究员说AI具有感情了。刚好前两天我也想过这个问题，那时候是在B站看到2个AI的对话，互相讨论死亡哲学等等，话题之深瞠目结舌，那时我也开始怀疑，难道现在AI就已经开始具有自我意识了吗。但是后来我才意识到那整个对话都是由一个GPT3生成的，就是给它一个话题"两个机器人关于死亡的讨论"，然后生成了整个对话。

在此基础上我想了一下，还是认为AI不会产生感情，人类和动物的感情本质上是生存的需要，利于生存的活动会给予大脑中最原始的部位正反馈(积极情绪)，不利于生存的活动会产生负反馈(害怕)。这是亿万年时间在大自然中进化出来的一种非常不错的生存机制。但是AI不需要这样的生存机制，AI的正负反馈就是损失函数而已…而所谓"具有情感"的对话，只不过是AI根据上下文和训练数据生成的得分最高的一段文字罢了。

我认为除非人类故意为之，研究特定的网络结构来实现情感(而且也非常难)，不然机器不会自己产生感情。或许这种研究也会因为涉及伦理问题被禁止。

同时我在想未来有没有可能设计一种对话试验来判断AI是否真的具有自我意识，以此作为检验标准。但其实如何界定"具有自我意识"也是一个问题

Edit: 我又想了一下，我这里把"自我意识"和"情感"混起来说了，严格说来这是两个东西。但是我这里这么说应该没问题，因为只有这两个东西混起来的时候才是我们常规所害怕的那个"机器人的自我意识"。
因为如果只谈"自我意识"我认为机器人早就已经有了，无论是"分析能力"还是"欲望"。比如扫地机器人就可以分析判断墙壁寻路，打开开关它就想做一件事，扫地。AI只不过是功能更复杂一些的"意识"。所以我这里把"AI的自我意识"和"情感"混在一起应该没问题。

一个或许会成为蝴蝶效应的小例子，刚刚一辆音响开得特别大声的车从我身旁经过，在前面的路口停下等红灯，这时他切了歌，前奏很好听，我顺手下拉菜单打开shazam识曲，几秒钟后那辆车开走，而我将这首歌加入了歌单。

整个过程转瞬即逝，但是或许会在将来的某一天当我随机到这首歌的时候，就能给我，或者给那时在我身边听这首歌的朋友，一些小小的情绪波动或者话题。历史进程就这样稍稍发生了改变。

按照平行宇宙的说法，就是这个时候分裂出了另一个我没有听歌识曲的宇宙，那个宇宙里也没有这条动态。

#一点胡思乱想