即刻App年轻人的同好社区
下载
1，好像总是会有一种不快乐的感觉挥之不去。一些事情的确可以说是毫无进展。我自己呢？毫无建树。只是看着时间在我眼前飞快地跑走。别无他法。我总是在寻求确定性。但是却无数次地倒在了不确定性的折磨旋涡里。难受的很。
2，我希望自己还可以像以前那般自由地书写，快乐地听音乐。但是现在却做不太到。我的生活似乎有更重要的事情需要去做。比如说赚到一些钱。比如说一些人与人之间的关系。比如说一些生命与孤独的话题。总之我的身体似乎千斤重。我不够快乐和松弛。
3，生命力。你是否还具备生命力？我以为，这个世界还具有所谓生命力的人乃至少数。繁杂的日常生活理不顺，还谈什么生命力。脚步走的飞快，停不下来，还搞什么生命力。回望过去，还是展望未来，不是黑色就是灰色，稍有的彩色还是一闪而过。还谈啥子生命力。
2，我希望自己还可以像以前那般自由地书写，快乐地听音乐。但是现在却做不太到。我的生活似乎有更重要的事情需要去做。比如说赚到一些钱。比如说一些人与人之间的关系。比如说一些生命与孤独的话题。总之我的身体似乎千斤重。我不够快乐和松弛。
3，生命力。你是否还具备生命力？我以为，这个世界还具有所谓生命力的人乃至少数。繁杂的日常生活理不顺，还谈什么生命力。脚步走的飞快，停不下来，还搞什么生命力。回望过去，还是展望未来，不是黑色就是灰色，稍有的彩色还是一闪而过。还谈啥子生命力。
0 00
我必须要承认的是，我在很多时候的确会用 AI 来辅助或者帮助进行创作与书写。30%、50% 或者干脆 90%。
我是这么认为的：现在的 AI 发展水平早就已经不是单调、机械的了。如果还以这种眼光去判断 AI 的存在，这其实是相当不公平的，亦或者是非常之傲慢的。如果你追求的是足够深的深度，或者说要足够优秀、足够牛逼、足够吸引人、足够美丽、足够绚烂、足够广阔...anyway
我认为 AI 都是可以做到的。做的要比人类要好太多，更别说我这个普通的人类。
从这一点来说，我的确是向 AI 投了降。我认为它在做出这些结果，都做得足够出色。
对于我而言，我其实会非常放心地把一部分或者大部分结果交给他们，或者更多。到未来会是百分之百，百分之两百。也就是说，对于一种有绝对标准的事情而言，我会越来越多地交给 AI。（用我自己不断学习AI更新的方法来做和优化。）当然，我依旧会去把控好质量，延续一定的个人风格。也可以说。人类也要为结果负最大责任，或者说“背锅”。
但是有一种情况会特殊一些，那就是 AI 可能永远或者说在很长时间内都达不到的一种感觉：灵，诚（真诚）。
当你在追求“灵”和“诚”的时候，那就必须要最大程度地去丢掉AI。这是我认为 AI 永远做不到的，亦或是在相当长一段时间之内做不到的。也是我认为别人可以一眼看穿的 。灵和诚是骗不了人。
这是啥感觉呢？举个可能不恰当的比喻。
就像你看到两个女孩同样美丽，但是有的人会显得有灵气，另一个人也很漂亮啊。同样两个人相处起来都很舒服，但是一个人就是很真诚啊，另外一个则可能是另外的气质吸引你。
再啰嗦一句。除了“灵”和“诚”之外，其他的东西我不认为人类会比 AI 做得更好。或者更武断地讲，人类如果还要在这些方面和 AI 竞速，或者认为这些东西还需要人类去做。会显得相当之落后。相当之白痴。相当之狂妄。相当之，我说不出来了。
晚安。
我是这么认为的：现在的 AI 发展水平早就已经不是单调、机械的了。如果还以这种眼光去判断 AI 的存在，这其实是相当不公平的，亦或者是非常之傲慢的。如果你追求的是足够深的深度，或者说要足够优秀、足够牛逼、足够吸引人、足够美丽、足够绚烂、足够广阔...anyway
我认为 AI 都是可以做到的。做的要比人类要好太多，更别说我这个普通的人类。
从这一点来说，我的确是向 AI 投了降。我认为它在做出这些结果，都做得足够出色。
对于我而言，我其实会非常放心地把一部分或者大部分结果交给他们，或者更多。到未来会是百分之百，百分之两百。也就是说，对于一种有绝对标准的事情而言，我会越来越多地交给 AI。（用我自己不断学习AI更新的方法来做和优化。）当然，我依旧会去把控好质量，延续一定的个人风格。也可以说。人类也要为结果负最大责任，或者说“背锅”。
但是有一种情况会特殊一些，那就是 AI 可能永远或者说在很长时间内都达不到的一种感觉：灵，诚（真诚）。
当你在追求“灵”和“诚”的时候，那就必须要最大程度地去丢掉AI。这是我认为 AI 永远做不到的，亦或是在相当长一段时间之内做不到的。也是我认为别人可以一眼看穿的 。灵和诚是骗不了人。
这是啥感觉呢？举个可能不恰当的比喻。
就像你看到两个女孩同样美丽，但是有的人会显得有灵气，另一个人也很漂亮啊。同样两个人相处起来都很舒服，但是一个人就是很真诚啊，另外一个则可能是另外的气质吸引你。
再啰嗦一句。除了“灵”和“诚”之外，其他的东西我不认为人类会比 AI 做得更好。或者更武断地讲，人类如果还要在这些方面和 AI 竞速，或者认为这些东西还需要人类去做。会显得相当之落后。相当之白痴。相当之狂妄。相当之，我说不出来了。
晚安。
0 00
把“知道”转化为“行动能力”，才是牛批！随着AI时代的猛烈来临，很多人会有一个结论，就是说。知道什么似乎已经不重要了，重要的是做什么。这句话听起来好像很对，但是其实只对了一半，因为真正的知道从来不是价值本身，而是能把知道转化为行动能力，那才是价值所在。
在以前，信息相对比较稀缺，所以知道是值钱的，就是信息差嘛。但是现在信息泛滥的不得了，知到早就成为了最低级的门槛。
所以看起来好像是：过去：知道 > 做；现在：做 > 知道。但真实结构其实一直是：知道 → 判断 → 决策 → 执行 → 结果。AI改变的，只是第一个环节的成本。
在过去。你如果知道某个行业信息、技术细节、知识体系，本身就构成壁垒。因为别人不知道，也查不到。
但在 AI 时代：一个普通人，问十个问题，两小时就能获得过去几年才能积累的知识结构。于是，“知道”瞬间贬值。但问题来了。绝大多数人，并没有因此变得更会做事。反而更焦虑。因为他们发现：知道再多，还是做不出东西。
为啥呢？
原因其实很简单。AI解决的是：信息问题。但人生真正困难的是：判断问题、取舍问题、承担风险的问题、长期执行的问题。这些东西，AI都替不了。
比如：AI可以告诉你：什么行业好、什么项目赚钱、什么技能有前景。但AI不会替你承担：三年没有结果、投入沉没成本、被社会否定、自我怀疑。这些，只有人自己扛。所以你会看到一个很有意思的现象：AI越强，行动力稀缺度反而越高。
再说一个很多人没意识到的事情。AI其实不是削弱“知道”。而是抬高了“知道的质量要求”。以前：你知道一个答案，就算厉害。
现在：AI知道所有答案。那人还能干嘛？
只剩两件事：第一，问对问题。第二，选对方向。这两个能力，本质是：认知结构，而不是知识量。
所以真正的时代变化不是：“知道不重要了。”
而是：低质量的知道不重要了。
真正重要的是三件事：知道什么值得做、敢不敢持续做、能不能长期做。
AI只能帮你解决第0步：“有哪些东西可以做。”
很多人现在陷入一个新的幻觉：每天问 AI，每天看分析，每天学新东西。然后产生一种错觉：自己在进步。但其实只是：信息摄入成瘾。就像打游戏刷装备。爽感很多，现实没有变化。这种状态，本质上和拖延症是同一种东西。只不过披上了“学习”的外衣而已。是自欺欺人。
这样的动作不会让你进步，只有你去做，然后反馈，然后优化才会进步。
就这样。
在以前，信息相对比较稀缺，所以知道是值钱的，就是信息差嘛。但是现在信息泛滥的不得了，知到早就成为了最低级的门槛。
所以看起来好像是：过去：知道 > 做；现在：做 > 知道。但真实结构其实一直是：知道 → 判断 → 决策 → 执行 → 结果。AI改变的，只是第一个环节的成本。
在过去。你如果知道某个行业信息、技术细节、知识体系，本身就构成壁垒。因为别人不知道，也查不到。
但在 AI 时代：一个普通人，问十个问题，两小时就能获得过去几年才能积累的知识结构。于是，“知道”瞬间贬值。但问题来了。绝大多数人，并没有因此变得更会做事。反而更焦虑。因为他们发现：知道再多，还是做不出东西。
为啥呢？
原因其实很简单。AI解决的是：信息问题。但人生真正困难的是：判断问题、取舍问题、承担风险的问题、长期执行的问题。这些东西，AI都替不了。
比如：AI可以告诉你：什么行业好、什么项目赚钱、什么技能有前景。但AI不会替你承担：三年没有结果、投入沉没成本、被社会否定、自我怀疑。这些，只有人自己扛。所以你会看到一个很有意思的现象：AI越强，行动力稀缺度反而越高。
再说一个很多人没意识到的事情。AI其实不是削弱“知道”。而是抬高了“知道的质量要求”。以前：你知道一个答案，就算厉害。
现在：AI知道所有答案。那人还能干嘛？
只剩两件事：第一，问对问题。第二，选对方向。这两个能力，本质是：认知结构，而不是知识量。
所以真正的时代变化不是：“知道不重要了。”
而是：低质量的知道不重要了。
真正重要的是三件事：知道什么值得做、敢不敢持续做、能不能长期做。
AI只能帮你解决第0步：“有哪些东西可以做。”
很多人现在陷入一个新的幻觉：每天问 AI，每天看分析，每天学新东西。然后产生一种错觉：自己在进步。但其实只是：信息摄入成瘾。就像打游戏刷装备。爽感很多，现实没有变化。这种状态，本质上和拖延症是同一种东西。只不过披上了“学习”的外衣而已。是自欺欺人。
这样的动作不会让你进步，只有你去做，然后反馈，然后优化才会进步。
就这样。
0 00
最近会在想一个问题。AI这么强大，强大到可以任意地生产内容，甚至最高质量的内容作品。那人类的创作是不是就已经失去意义了。人还在执念于创作。是不是就在做无用功。
但是从另外一面来说，我又不断地提醒自己。你可千万不要被这种“压迫感”给吓到了啊。算盘出来了，人还是要学数学。阿尔法狗出来了，人还是要下围棋。AI当然可以交出完美的作品，要多完美就有多完美，但是它应该不会创作吧。
创作应该是另外一种东西吧。
一、现在AI做的事情，本质是统计学。它把过去所有文本压缩成概率分布，然后在你输入提示词的时候，从这个分布里抽样。换句话说：AI是历史平均值的回声。而真正的创作，很多时候恰恰是对历史平均值的背叛。AI可以生产很多“像样的东西”，但它几乎天然排斥真正的新东西。
二、还有，很多人其实不太愿意承认。绝大多数所谓“创作”，本来也不是创作。那些流水线的表达，本来就充满着套路和模板。AI当然可以做，而且会越做越好。可是这还不是创作。
三、真正的创作从来不是为了“生产内容”。真正的创作，其实是三件事：整理自己的认知、与世界博弈、争夺叙事权。一个人写东西，本质是在做一件事：把自己的思维结构刻进世界的信息层。如果你不写、不表达、不创作，那你就只能活在别人的叙事里。而AI时代只会让这种情况更严重，在这样的时代，我们更需要去创作。
现在这个时候了。还要去和AI一较高下，的确是有些不自量力。从结果出发。人类必将会输的一败涂地。但是。就过程而言，我想应该它是剥夺不走的。我去做，我不让你做。我就蠢，你蠢不来的。我就去体会那个慢慢累计变化的感觉。这是它夺不走的。我想。
但是从另外一面来说，我又不断地提醒自己。你可千万不要被这种“压迫感”给吓到了啊。算盘出来了，人还是要学数学。阿尔法狗出来了，人还是要下围棋。AI当然可以交出完美的作品，要多完美就有多完美，但是它应该不会创作吧。
创作应该是另外一种东西吧。
一、现在AI做的事情，本质是统计学。它把过去所有文本压缩成概率分布，然后在你输入提示词的时候，从这个分布里抽样。换句话说：AI是历史平均值的回声。而真正的创作，很多时候恰恰是对历史平均值的背叛。AI可以生产很多“像样的东西”，但它几乎天然排斥真正的新东西。
二、还有，很多人其实不太愿意承认。绝大多数所谓“创作”，本来也不是创作。那些流水线的表达，本来就充满着套路和模板。AI当然可以做，而且会越做越好。可是这还不是创作。
三、真正的创作从来不是为了“生产内容”。真正的创作，其实是三件事：整理自己的认知、与世界博弈、争夺叙事权。一个人写东西，本质是在做一件事：把自己的思维结构刻进世界的信息层。如果你不写、不表达、不创作，那你就只能活在别人的叙事里。而AI时代只会让这种情况更严重，在这样的时代，我们更需要去创作。
现在这个时候了。还要去和AI一较高下，的确是有些不自量力。从结果出发。人类必将会输的一败涂地。但是。就过程而言，我想应该它是剥夺不走的。我去做，我不让你做。我就蠢，你蠢不来的。我就去体会那个慢慢累计变化的感觉。这是它夺不走的。我想。
1 00