很多男人喜欢编造女人退货的各种段子,就连电商店铺也跟风搞出来一些大吊牌对女性消费者贴歧视性标签。
殊不知,如果把两个选项摆在电商商家面前——一个是一月买10次衣服退8次的女性用户,一个是一年买1次衣服穿三五年的男性用户——那么,只要是想好好活着的商家都会毫不犹疑的选择第一个选项。
更关键的是,作为就业压舱石的快递行业,大部分生存空间都来自于女性的交易和退换货行为,而非男性引以为傲的【不满意不退货但再也不买】的孩子气行为。
如果女性停止高频次退换货的经济行为,那么中国电商经济基本面及快递就业会即刻遭受毁灭性打击。
也就是说,女性自发交易消费意志驱动下的行动,本就是电商经济和就业支撑的重要功臣,却被男性社会大肆污名化传播。
更重要的是,比如像我妈妈这类中老年女性在学会线上购物后,普遍不乐意购买品牌产品,而是更看重性价比的中小商家产品。
对她们包括很多年轻女性而言,高频购物的满足感>品牌带来的面子,也就养活了千千万万的中小商家,也就防止了消费后端的中小制造业厂家倒闭,也就挽救了本就在悬崖边上的制造业人群就业,让返乡滞乡大潮来得没有那么猛烈。
也就是说,男人们的消费惰性已经把整个电商经济搞得昏昏欲睡。
然而,在女人大力拯救经济、拯救濒临失业的男性快递员、男性商家老板、男性厂工、男性仓库工时,男人们却热衷于在996间隙刷抖音B站嘲讽女性的消费热情。
他们既渴望稳定的就业环境,又贬低维持这一环境的核心经济行为;既受益于女性消费滋养的市场经济生态,又试图用“理性”“节制”的反消费主义等话语剥夺女性的经济叙事权。
这实质是父权制与资本主义的合谋悖论——当资本社会需要女性作为消费引擎时,保守父权却要求她们保持“温顺节俭”的传统形象。
男人总是否定女人,犹如人类不感谢罗辑。而当象征着资本社会运行规则的毁灭之拳砸到逆行的父权老保身上时,他们又会马上怪罪坐在副驾驶的女人,才是那个诱发地鸣的祸首。
骂女人是使命,睡女人是生活。
吃奶骂娘,这大概就是男人社会得以长久维持男权神圣性的终极秘诀了。