即刻App年轻人的同好社区
下载
那些 AI 用得好的员工，会涨工资吗？
不会。除非你以一己之力创造了新的利润增长。
几乎所有人用 AI 是为了提效，自己花钱买工具，把原本 10 天的工作减少到 3 天完成。
那剩下的时间干嘛？当然是摸鱼。
老板依然会在 10 天后，按照 10 天的工作量给你发工资。
所以你只是变得更轻松而已，总的薪酬并没有变多。
好吗？也好，因为轻松了。
老板其实也知道你的特别，只是当下 AI 风潮并不明显，大部分人还是传统的干活方式。
因此和之前相比，团队和产出好像也没有任何变化。
直到有一天，老板被专家点醒，被同行刺激，被大环境裹挟，被自己说服：是时候 All in AI 了。
于是全员加速拥抱 AI，老板拿出额外的经费给大家上培训、上模型、上工具，各种工作流、办公编程 Agent 一把梭。
拥抱不上的惨遭淘汰。
但那些如鱼得水的人，到这个阶段，却仍然不会涨工资。
因为虽然游戏道具变强了，但游戏目标没变，依然需要打 38172 个怪兽才能救到公主。
公司因为 AI 提效产生了更多利润了么？
如果没有，那凭什么给你涨工资。
如果有，那你觉得除了老板的决策英明和舍得投入，还有谁劳苦功高？多出的钱用在买更强的 AI 工具是不是更值呢？
因此，涨工资与否，和 AI 没关系，和 BI、CI、DI 都没关系。
除非你以一己之力创造了新的利润增长。
有时间摸鱼只是暂时的，你很快就会和之前一样忙，甚至比之前更忙。
以前你忙着写代码、写文档。很快就会忙着做策划、做判断、做取舍，忙一些新的陌生的事情。
你很努力，你就会一直在关键路径上。易碎的，骄傲的，沸腾着，不安着。
持续劳动是打工人的宿命。生产力和生产关系始终是一个椭圆曲线。
你有爱，有好奇心，有行动力，直到看见平凡，才是唯一的答案。
不会。除非你以一己之力创造了新的利润增长。
几乎所有人用 AI 是为了提效，自己花钱买工具，把原本 10 天的工作减少到 3 天完成。
那剩下的时间干嘛？当然是摸鱼。
老板依然会在 10 天后，按照 10 天的工作量给你发工资。
所以你只是变得更轻松而已，总的薪酬并没有变多。
好吗？也好，因为轻松了。
老板其实也知道你的特别，只是当下 AI 风潮并不明显，大部分人还是传统的干活方式。
因此和之前相比，团队和产出好像也没有任何变化。
直到有一天，老板被专家点醒，被同行刺激，被大环境裹挟，被自己说服：是时候 All in AI 了。
于是全员加速拥抱 AI，老板拿出额外的经费给大家上培训、上模型、上工具，各种工作流、办公编程 Agent 一把梭。
拥抱不上的惨遭淘汰。
但那些如鱼得水的人，到这个阶段，却仍然不会涨工资。
因为虽然游戏道具变强了，但游戏目标没变，依然需要打 38172 个怪兽才能救到公主。
公司因为 AI 提效产生了更多利润了么？
如果没有，那凭什么给你涨工资。
如果有，那你觉得除了老板的决策英明和舍得投入，还有谁劳苦功高？多出的钱用在买更强的 AI 工具是不是更值呢？
因此，涨工资与否，和 AI 没关系，和 BI、CI、DI 都没关系。
除非你以一己之力创造了新的利润增长。
有时间摸鱼只是暂时的，你很快就会和之前一样忙，甚至比之前更忙。
以前你忙着写代码、写文档。很快就会忙着做策划、做判断、做取舍，忙一些新的陌生的事情。
你很努力，你就会一直在关键路径上。易碎的，骄傲的，沸腾着，不安着。
持续劳动是打工人的宿命。生产力和生产关系始终是一个椭圆曲线。
你有爱，有好奇心，有行动力，直到看见平凡，才是唯一的答案。
0 00
开源一个 skill： `oss-skill`
Open Source Software Skill.
把优秀开源项目/作者的代码风格、PR、issue、技术文章等，提炼成可复用的 Skill，让 Coding Agent 帮你更好的写代码。
和 Claude/Codex 相比，除了完成既有任务，可以给 AI 加上你喜欢或推崇的特定工程直觉和技术审美。
灵感和具体实现明确借鉴自 @Alchian花生 的 alchaincyf/nuwa-skill（大大的感谢）。稍微不同的是，更聚焦软件工程里的具体判断。
GitHub： github.com
Open Source Software Skill.
把优秀开源项目/作者的代码风格、PR、issue、技术文章等，提炼成可复用的 Skill，让 Coding Agent 帮你更好的写代码。
和 Claude/Codex 相比，除了完成既有任务，可以给 AI 加上你喜欢或推崇的特定工程直觉和技术审美。
灵感和具体实现明确借鉴自 @Alchian花生 的 alchaincyf/nuwa-skill（大大的感谢）。稍微不同的是，更聚焦软件工程里的具体判断。
GitHub： github.com
1 01
为什么几乎没怎么看到 Docker 打包好的 🦞？按理说对于 Linux 环境而言，若不是非常依赖个人工作目录和文件，Docker 天然更适合部署和更新...
甚至于，一个自带 🦞 的 Linux 发行版，岂不是更合适？就叫 ClawLinux
甚至于，一个自带 🦞 的 Linux 发行版，岂不是更合适？就叫 ClawLinux
1 00
时隔好几年，再次春节期间回老家，匆匆三天，行程紧凑。
疫情之后，虽然每年都回一次，但春节这个时点还是更有仪式感一些。
走了小时候走过的亲戚，走了小时候驻足盘桓的路。
白云苍狗，白驹过隙。
还是那时的物，小楼瓦屋、街坊邻里、田间野地。有的斑驳脱落，有的推倒重建，有的也换上了新时代特色社会主义的新造型。
还是那时的人，只是都老了，毕竟上学离家已快二十年。就连当时以为精力充沛、幽默潇洒的一众叔叔阿姨们，也明显地老了。
过年不只是为了过年，更是能在一个无忧虑的假期，享受一年之中仅有的大家都在一起的热闹。
只是故乡这个概念，后劲有点大。
我的童年是美好的，但也有很多个看似热闹的时刻——在不愿醒来不愿串门的初一清早，在冬日午后的麻将桌旁，在薄雾般淡蓝淡金色晚霞下的田埂边，在炭火即将燃尽、围炉推杯换盏的长辈家的夜晚——会感到连绵不绝的惆怅和孤独。
当昨天路过江汉平原中某个小小的荒芜的菜地，我明白这些时刻一直都清晰地存在。这些时刻带来的感受没有被压缩。
这便是我性格中的底色。
有时候会想，也许我更值得和更适合孤独一生。
自自洽洽的就挺好～
疫情之后，虽然每年都回一次，但春节这个时点还是更有仪式感一些。
走了小时候走过的亲戚，走了小时候驻足盘桓的路。
白云苍狗，白驹过隙。
还是那时的物，小楼瓦屋、街坊邻里、田间野地。有的斑驳脱落，有的推倒重建，有的也换上了新时代特色社会主义的新造型。
还是那时的人，只是都老了，毕竟上学离家已快二十年。就连当时以为精力充沛、幽默潇洒的一众叔叔阿姨们，也明显地老了。
过年不只是为了过年，更是能在一个无忧虑的假期，享受一年之中仅有的大家都在一起的热闹。
只是故乡这个概念，后劲有点大。
我的童年是美好的，但也有很多个看似热闹的时刻——在不愿醒来不愿串门的初一清早，在冬日午后的麻将桌旁，在薄雾般淡蓝淡金色晚霞下的田埂边，在炭火即将燃尽、围炉推杯换盏的长辈家的夜晚——会感到连绵不绝的惆怅和孤独。
当昨天路过江汉平原中某个小小的荒芜的菜地，我明白这些时刻一直都清晰地存在。这些时刻带来的感受没有被压缩。
这便是我性格中的底色。
有时候会想，也许我更值得和更适合孤独一生。
自自洽洽的就挺好～
0 00
一些 AI 编程工具的粗浅体感。
- 先说说基于 VSCode 二开的 IDE，比如 Cursor、Trae、Windsurf、Kiro。
- 二开和 VSCode 插件的区别是，二开能改编辑器核心行为（补全、上下文、索引等），插件只能用插件 API。这就能解释为什么有「野心」的厂家都是二开。
- Cursor 是最早一批把 VSCode 二开 + AI 原生体验打磨成熟的产品，整体设计非常工程师向，克制、稳定、可预期。
- Cursor 就是贵了点，20 刀的月度额度几天就花光了。使用同样的模型，token 消耗数是多于 Claude Code 的。
- Trae 和 Cursor 高度接近，整体形态和使用方式几乎一样。主打一个熟悉的「先跟随、后超越」的路子。
- Trae 当然有不少创新，甚至更激进。毕竟字节对产品的设计打磨、优化迭代、运营投放，目前无人能出其右。
- Cursor 的智能 Tab 补全最好用，当然得是 Pro 及以上才能用。智能补全是精细化、可控性编程的最大利器，我的心头好。
- Trae 的 Cue Pro 补全也不错，甚至花样更多，但总觉得在一些细节上不够丝滑。需要假以时日。可能两个月？
- Trae 无法使用 Claude 模型，国际版也不行。好在 GPT 5 系列和 Gemini 3 Pro 也够用。
- Trae 订阅费更便宜，差不多是 Cursor 的一半，还有不少优惠活动。大厂 buff。
- Windsurf 主打的是 Cascade (流)。它会盯着你的终端、你的文件跳转，试图理解你在干什么，而不是仅仅补全。
- Kiro 的功能和体验不如其他，大概是打了 7 折的水平。
- Kiro 特点是规范驱动开发——先帮你出规范、Todo，然后依次实现。有点教条不是吗？且这些相比目前的 Skills 路线好像也没什么太大竞争力。
---
- 然后是 VSCode 的 AI 插件。
- 自带的是 Github Copilot，2022 年那会还比较火，现在有些落后了。
- 另外一些开源插件，像是 Cline、RooCode、Continue，都大差不差，效果也还可以。适合折腾和二次开发（比如接入私有部署 LLM API）。
- 还有更强悍的 Augment Code 插件，也适配 IDEA、PyCharm 等。体验上接近 Cursor。
---
- 下面说说 Claude Code /Codex 的 IDE 形态。（CLI 命令行形态相信已经无需多言了，CC 应该是目前 Vibe Coding 的头把交椅）
- 这俩都属于 CLI Agent 驱动型，VSCode 插件只是前端壳，核心能力依赖本地 CLI。
- 这会导致它们在 macOS / Linux 体验更好。在 Win 上会被 PowerShell、进程启动和文件扫描拖慢，又笨又拉跨，等同于不可用，除了装一个 WSL 之外，别无他法。
- 先说说基于 VSCode 二开的 IDE，比如 Cursor、Trae、Windsurf、Kiro。
- 二开和 VSCode 插件的区别是，二开能改编辑器核心行为（补全、上下文、索引等），插件只能用插件 API。这就能解释为什么有「野心」的厂家都是二开。
- Cursor 是最早一批把 VSCode 二开 + AI 原生体验打磨成熟的产品，整体设计非常工程师向，克制、稳定、可预期。
- Cursor 就是贵了点，20 刀的月度额度几天就花光了。使用同样的模型，token 消耗数是多于 Claude Code 的。
- Trae 和 Cursor 高度接近，整体形态和使用方式几乎一样。主打一个熟悉的「先跟随、后超越」的路子。
- Trae 当然有不少创新，甚至更激进。毕竟字节对产品的设计打磨、优化迭代、运营投放，目前无人能出其右。
- Cursor 的智能 Tab 补全最好用，当然得是 Pro 及以上才能用。智能补全是精细化、可控性编程的最大利器，我的心头好。
- Trae 的 Cue Pro 补全也不错，甚至花样更多，但总觉得在一些细节上不够丝滑。需要假以时日。可能两个月？
- Trae 无法使用 Claude 模型，国际版也不行。好在 GPT 5 系列和 Gemini 3 Pro 也够用。
- Trae 订阅费更便宜，差不多是 Cursor 的一半，还有不少优惠活动。大厂 buff。
- Windsurf 主打的是 Cascade (流)。它会盯着你的终端、你的文件跳转，试图理解你在干什么，而不是仅仅补全。
- Kiro 的功能和体验不如其他，大概是打了 7 折的水平。
- Kiro 特点是规范驱动开发——先帮你出规范、Todo，然后依次实现。有点教条不是吗？且这些相比目前的 Skills 路线好像也没什么太大竞争力。
---
- 然后是 VSCode 的 AI 插件。
- 自带的是 Github Copilot，2022 年那会还比较火，现在有些落后了。
- 另外一些开源插件，像是 Cline、RooCode、Continue，都大差不差，效果也还可以。适合折腾和二次开发（比如接入私有部署 LLM API）。
- 还有更强悍的 Augment Code 插件，也适配 IDEA、PyCharm 等。体验上接近 Cursor。
---
- 下面说说 Claude Code /Codex 的 IDE 形态。（CLI 命令行形态相信已经无需多言了，CC 应该是目前 Vibe Coding 的头把交椅）
- 这俩都属于 CLI Agent 驱动型，VSCode 插件只是前端壳，核心能力依赖本地 CLI。
- 这会导致它们在 macOS / Linux 体验更好。在 Win 上会被 PowerShell、进程启动和文件扫描拖慢，又笨又拉跨，等同于不可用，除了装一个 WSL 之外，别无他法。
2 00