即刻App年轻人的同好社区
下载
月亮星
474关注166被关注1夸夸
人啊,认识你自己。
置顶
月亮星
10月前
春の桜🌸🌸🌸
00
月亮星
1天前
在互联网上虚构的角色反映的就是真实的自我,你所戴着的那个面具比你“本人”还要真实。

我们往往觉得互联网上的这个账号是虚拟的,而账号背后的那个人才是真实的,但这个所谓虚拟的账号正是构建这个账号的人一步步建立的。

正是自己创建的这个角色成为了自己的化身,自己幻想的这个角色就是自己想成为的人,甚至说已经成为的人。更进一步说,一个现实中的社会底层人,被社会评价为丑陋的、没有价值的人,在网络上给自己创建了一个精英人士的形象,这在外看来或许是欺骗,但在他自己这里反映的就是真实的自我,这个面具就是他真实的样子。

反而面具之下什么都没有,向内看自己总是一片虚无,而许多面具成为这个虚空的填补。

下面这个链接是14年对齐泽克的一次访谈,很简短,阅读时间大概五分钟。因为是丹麦语,建议用谷歌浏览器打开。

’Sandheden kommer i fiktionens forklædning’

00
月亮星
1天前

Szhans: ChatGPT 引发的10大职业危机 ChatGPT只有短短几个月时间,商业世界引起了掀起巨浪,绝非技术平台之间的较量,它是AIGC 对全世界的革命。 我们已经看到教育和医疗行业已经大跨步的颠覆 https://m.okjike.com/originalPosts/63ddefa81cddbf6edc392b16?s=ewoidSI6ICI1OWU1NmRlYzM1MzM1ZjAwMTU4YTdhNTciCn0=,更多科技大佬近日直接宣布这是他们人生中感受过最强一次技术创新, 堪比工业革命。 以下这则「坏消息」来知名科技媒体Business Insider,通过与各领域专业人士对话,分析出ChatGPT技术直接冲击的十大职业。它们是: 1️⃣ 技术工作(编码员、计算机程序员、软件工程师、数据分析师) BI所访谈的专家团说,程序员、软件开发人员和数据分析师可能会被AI取代。 虽然计算机编程是需求量很大的技能,但在不久的将来,ChatGPT等技术将大量填补空白。 Madgavkar认为,软件开发人员、网络开发人员、程序员和数据科学家等技术工作对人工智能技术 "取代他们更多的工作 "是 "相当容易接受的"。 这是因为像ChatGPT这样的人工智能擅长以相对准确的方式计算。而ChatGPT 可以比人类更快地生成代码,这意味着可以用更少的员工来完成工作。 布鲁金斯研究所的高级研究员 Mark Muro 告诉BI,他曾研究过AI对美国劳动力的影响: 「一个软件开发人员团队的工作,可能只需要其中一小部分人」。 像 ChatGPT制造商OpenAI自身,已经在考虑用AI取代软件工程师 。 尽管如此,哥伦比亚商学院教授Oded Netzer认为,人工智能将帮助编码员而不是取代他们。「就工作而言,我认为它主要是一种增强剂,而不是完全取代工作。 编码和编程是一个很好的例子。它实际上可以很好地编写代码」 2️⃣ 媒体工作(广告、内容创作、技术写作、新闻)。 图2 所代表着擅长制作书面内容的知识工作者们。Madgavkar说,整个媒体工作--包括那些广告、技术写作、新闻和任何涉及内容创作的角色--可能会受到ChatGPT等强烈影响。她补充说,这是因为人工智能能够很好地阅读、书写和理解基于文本的数据。 「分析和解释大量基于语言的数据和信息是一种技能,你会期待AIGC技能的提升 」。 经济学家保罗·克鲁格曼在纽约时报专栏文章https://www.nytimes.com/2022/12/06/opinion/chatgpt-ai-skilled-jobs-automation.html中说,ChatGPT可能 "比人类更有效地 "完成报道和写作等任务。 媒体行业已经开始尝试使用人工智能生成的内容。 科技新闻网站CNET 使用与ChatGPT类似的人工智能工具写了几十篇文章,而 BuzzFeed 近日已经宣布,它将使用ChatGPT制造商的技术来生成新形式的内容。(随后估价大涨) Madgavkar认为,内容创作者所做的大部分工作都是无法自动化的,这些职业中的每一项都有大量的人为判断。 3️⃣ 法律行业的工作(律师助理、法律助理) 与媒体角色一样,法律行业的工作,如律师助理和法律助理,负责消费大量的信息,综合他们所学的东西,然后通过法律简报或意见书使其易于消化。Madgavkar说,像这些面向语言的角色很容易被自动化: 「这些数据实际上是相当结构化的,非常以语言为导向,因此对AIGC相当有利。」 但同样,人工智能也不会完全实现这些工作的自动化,因为它需要一定程度的人类判断,以了解客户或雇主想要什么。 「这几乎有点像这些职业可能得到的生产力提升,因为你可以使用实际上做得更好的工具」 4️⃣ 市场研究分析员 Mark Muro 说,人工智能善于分析数据和预测结果。这就是为什么市场研究分析师可能容易受到人工智能驱动的变化的影响。 市场研究分析师负责收集数据,在这些数据中确定趋势,然后利用他们发现的东西来设计有效的营销活动,或决定在哪里投放广告。 「 这些是我们现在看到的人工智能可以处理的事情」 5️⃣ 教师 全国各地的教师都在担心学生利用ChatGPT 作弊,但据罗切斯特理工学院计算和信息科学系副主任史鹏程称,他们也应该考虑到自己的工作安全。 ChatGPT 已经可以轻松地教课了,施告诉《纽约邮报》 : 「虽然它在知识方面有错误和不准确的地方,但这很容易改进。基本上,你只需要训练ChatGPT」 6️⃣ 金融工作(金融分析师、个人财务顾问) 布鲁金斯学会的研究员穆罗继续表示,像市场研究分析师、金融分析师、个人财务顾问以及个人金融领域其他需要操作大量数字数据的工作都会受到人工智能的影响。 「 人工智能可以识别市场的趋势,强调投资组合中哪些投资表现更好,哪些更差,沟通所有这些,然后由例如金融公司使用各种其他形式的数据来预测更好的投资组合;这些分析师赚了很多钱,但他们的部分工作是可以自动化的。」 7️⃣ 交易员 图7,是交易员在纽约市的纽约证券交易所大厅里工作的场景。 罗切斯特理工学院的施认为,华尔街的某些角色也可能处于危险之中。 「 在投资银行,人们从大学毕业后就被雇用,花两三年时间像机器人一样工作,做Excel建模--你可以让人工智能来做这些。」 8️⃣ 平面设计师 在12月的一篇 哈佛商业评论 文章中,三位教授指出[DALL-E],一种能在几秒钟内生成图像的人工智能工具,是图形设计行业的潜在颠覆者。 「 提高数百万人创造和处理图像的能力将对经济产生深远影响,对于一些工作受到直接影响、难以适应的人来说,人工智能的这些最新进展肯定会迎来一段困难和经济上的痛苦。」 9️⃣ 会计师 会计通常被视为一个 稳定的职业],但是这个行业的职业面临风险。 多伦多大学通信、文化、信息和技术研究所副教授布雷特-卡拉维(Brett Caraway)上周在多伦多全球新闻广播640台说: 「 技术还没有让所有人失业,但它确实让一些人失业了,智力劳动 ,尤其可能受到威胁。这是新的东西,看看它对就业和政治有多大的破坏性和痛苦,将是很有趣的。」 🔟 客户服务人员 你可能体验过给某品牌公司的客户热线打电话或在线咨询,然后由机器人回答。ChatGPT和相关技术会加速这种趋势。 科技研究公司Gartner 2022年的一项研究预测,到2027年,聊天机器人将成为大约25%公司的主要客户服务渠道。 后记: 如果你能用一套独有视角,把 ChatGPT 理解为「复杂适应系统」, https://m.okjike.com/originalPosts/63e099dcc0888a5cd97bafd5?s=ewoidSI6ICI1OWU1NmRlYzM1MzM1ZjAwMTU4YTdhNTciCn0= 相信BI 这份访谈和分析,绝非危言耸听。 坏消息,甚至会比目前能想象的要更糟。 当然,剧变和危险背后总有机遇,好消息也有,且听下回分解。

00
月亮星
2天前
正所谓千军万马过独木桥,靠挖掘人矿的社会总是给人希望后让人绝望。

东亚人为什么这么累?东亚发展模式有什么问题?_哔哩哔哩_bilibili

00
月亮星
2天前
其实看了不少历史、社会学、哲学书的我目前有这样一种感受:
没有什么民族是值得骄傲的,但值得煽动。

没有什么人是伟大的,人性的善恶取决于用什么价值观衡量。

只有赢家才配书写历史,改写历史,其实胜者就是历史本身。

处在历史中的人很难穿透历史,人总是有一种幻觉,总是不满,不是期待毁灭就是等待毁灭,不论后面是否有新生。
30
月亮星
3天前
读书不在于量,而在于质。
但读书的量是很容易展示的,也容易赢得夸赞。
而是否精读一本书,是否完全意义上掌握一本书中的知识,理解作者的想法,这才有助于精进知识。
但这不容易展示出来,也不容易赢得夸赞,因为这种阅读不是翻看一本书就完事了(有的书确实只值得翻看),这需要会阅读,这需要掌握阅读的能力,能根据不同的书的特质决定是精读还是泛读。
认真理解一本书是比翻看一本书要难的多,也更复杂,但这是必要的。
一个读书很广泛的人,但读不精,与其说值得夸赞,倒不如说值得同情。因为他读过那么多书,却没有一本是自己的。
读书的量不值得炫耀,读书的质也不值得炫耀,因为这并不是值得夸赞的事,这不是读书的意义所在。
读书的意义在于解惑,而且知道自己是困惑着的。知识不是用来炫耀的,也不是单纯为了满足好奇心的。阅读的同时要时刻问自己:这有意义吗?
做无意义的阅读,既辜负了作者,也辜负了自己。
00
月亮星
3天前
一个人如果看不出所有理性的人都有可能达成一致的意见,那他就会对波涛汹涌的讨论感到绝望。
一个人想通过交流传达出自己的想法或者理论的时候,他是寄希望于所有理性的人都能真正理解自己在说什么。批评和赞美都是有益的,但前提是做出评论的人理解了这一番话之后,有自己的想法。而不是机械的同意或者批评,例如:“我同意,虽然我不知道为什么。”和“我虽然不知道你在说什么,但我想你错了。”这都是不值得回复的说法。
不要为了反驳而反驳。为了取得反驳的胜利之外,发现其中更值得学习的地方更为重要,赢得辩论的胜利反而微不足道。 最重要的是对自己诚实,不要因为要同意某个观点而感到被强迫或是感到失败。要带着理性去同意某些观点,而不是情绪化的看待一切。 带着理性思考问题,同意与不同意都是经过思考后得出的,所谓君子和而不同,不是因为争辩的结果,而是有对真理的共识。

永远不要把自己的观点视若珍宝。如果所有问题都是不同观点的相互碰撞,你有你的观点,我也有我的,我们井水不犯河水,这就像一场没有输赢的比赛,所有都不会输,但没人能从中学到什么。

在想用某个观点说服人的同时,实际上是抱着一种能改变人的信心,但要知道,如果你想改变别人,首先要保证自己也会被改变。想要教导别人的同时,也要给自己受教的机会。
10
月亮星
3天前
一个社会上传递的价值观在不经意间就被人广泛传播,参与传播的人不会思考其中的含义。
一些价值观被打上了“健康”、“正确”的标签的时候,这意味着什么?
我们确实在很多情况下不假思索的认同这个社会流行的价值观,这与受到的教育有关,这会让人少犯错,这能让人做一个正常人。
可在做一个所谓正常的社会人的同时,也让人变得冷漠,让人变得警惕,让人不敢接受没有被社会认同的价值观。
一个人脑袋充斥着外来的、盲目认同的价值观的时候,确实会让人很“老实”,这是被社会规训起来的人。但作为一个人,就甘愿做一个机器吗?
即使有很多这样的人,但我并不认为这是一件好事,人不能都是“听话”的人。人要思考听到是什么话,要思考背后的含义,要理解其中的意义。

作为一个社会上的人,一定会被各种观念先入为主,但一味地被动接受并不是唯一的选择,甚至不能作为一个选择。
要记住社会是由人组成的,社会上大部分的人怎么想决定了整个社会,人类的思想意识是社会的基础。
00
月亮星
5天前
这几年核酸把经济搞爆炸了,我家这边的医院一家就欠着七千万,私立的企业都在起诉,公办的一点办法没有。
这些坏账可能一直填不上了,也不知道能拖多久。
10
月亮星
6天前
有点意思
00
月亮星
7天前
忘关燃气灶🫠
20