即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶【给世界提一个问题】
对于了解世界的真相，extreme cases/outliers还是general rules更有用？
Political与Economics秩序的更迭不一致时，国家内部会发生什么？国家间会发生什么？
我们更可能毁于我们所热爱的事物，还是憎恶的事物？
语言会强化现实还是弱化现实？
那些曾经风靡一时的企业和产品，现在怎么样了？它们的leader/founder如今在做什么？他们又如何看待过去的创业经历？
会有一个国家的人们关注残奥会的程度接近奥运会吗？
电视什么时候会消失？微博和推特什么时候会消失？它们会被什么替代？
人类历史上是否有消失的东西再度回来的案例？
专业主义/agency管理与“野生”放养如何平衡？（看完A Star Is Born产生的问题）
为什么一个country的公民会对另一个country的公民产生hatred sentiment？
各国的内部情绪调动出于什么目的，能否达到自己的目的？情绪的正反馈可能持续多长时间，产生哪些影响？
人类社会历史上的共同危机，当时的人们如何看待它们的？人们怎样度过危机的？
家庭教育和学校教育哪个在成长过程中作用更大？二者的协调或不协调会有怎样的影响？
内向者是否在消失？如果是，这对我们意味着什么？
现时的人们需要对下一代的福祉负责吗？如果是，为什么要负责？负责到什么程度？如果不负责需要有惩罚机制吗？
疫情之后，各国如何回顾的它们过去三年？
我们为什么越来越孤独但却又不愿意结婚？我们不愿意结婚了，这是真相吗？
能够穿越时间、周期的人、事有什么共性？
对于了解世界的真相，extreme cases/outliers还是general rules更有用？
Political与Economics秩序的更迭不一致时，国家内部会发生什么？国家间会发生什么？
我们更可能毁于我们所热爱的事物，还是憎恶的事物？
语言会强化现实还是弱化现实？
那些曾经风靡一时的企业和产品，现在怎么样了？它们的leader/founder如今在做什么？他们又如何看待过去的创业经历？
会有一个国家的人们关注残奥会的程度接近奥运会吗？
电视什么时候会消失？微博和推特什么时候会消失？它们会被什么替代？
人类历史上是否有消失的东西再度回来的案例？
专业主义/agency管理与“野生”放养如何平衡？（看完A Star Is Born产生的问题）
为什么一个country的公民会对另一个country的公民产生hatred sentiment？
各国的内部情绪调动出于什么目的，能否达到自己的目的？情绪的正反馈可能持续多长时间，产生哪些影响？
人类社会历史上的共同危机，当时的人们如何看待它们的？人们怎样度过危机的？
家庭教育和学校教育哪个在成长过程中作用更大？二者的协调或不协调会有怎样的影响？
内向者是否在消失？如果是，这对我们意味着什么？
现时的人们需要对下一代的福祉负责吗？如果是，为什么要负责？负责到什么程度？如果不负责需要有惩罚机制吗？
疫情之后，各国如何回顾的它们过去三年？
我们为什么越来越孤独但却又不愿意结婚？我们不愿意结婚了，这是真相吗？
能够穿越时间、周期的人、事有什么共性？
24 42
2 00
0 00
刚看完7月29号发布的经济学人主编对马斯克的采访，快速记录一下：
超级智能与丰裕：AI约5年超越人类智能总和，10年内带来「惊人丰裕」经济 = 数字智能 + 物理智能（人形机器人作为”末端执行器“、由大模型统管）→ 近乎”无限经济“。他预测通缩而非通胀（商品服务增长快于货币），主张财政部直接给人们发支票、走向普遍高收入，工作变成可选项（像种菜——超市的番茄更完美，但自家种的有手作感）。
对AI风险的态度转变：他回顾自己曾极度警惕（”我们最好也就是被当宠物拉布拉多养着“、2023年联署暂停信、在播客中说“10–20%概率杀手机器人灭绝人类“）；如今转向宿命式乐观——停不下来，就算有停止键也不该按，但仍强调风险存在。”长远看我们都会死……所以重要的是旅程本身，因为终点很糟。"
AI治理：主张几家前沿AI公司每隔几周开一次会；新前沿模型发布前给竞争对手1–2周通过 API 测试（不是交出模型），靠竞争者相互监督；如果某公司拒不处理危险，再上报政府——类比美国电影协会分级。他称此事应立刻做，6个月太久了。还提到曾经和Hassabis长谈数小时，会再找Dario谈谈。
当前格局：访谈设定的2026年这个时间尺度上看，Anthropic是当下领跑者、其最强模型Fable领先，Kimi K3紧随其后；美政府曾因网络安全风险出手限制Mythos发布（且是亚马逊发现并致电白宫、非政府自己察觉）。马斯克重申对Sam Altman的不满（“把我捐钱创立的开源非营利，变成 8000 亿美元闭源营利公司”），称赞Dario很有原则。
中美算力竞赛：
- 中国用更少算力就做得很好，一旦解决光刻+算力问题大概率领先；中国电力已超美国+欧洲+印度总和，或达美国4倍。
- 约束因素：中国缺芯片（美国出口管制），中国以外缺电力/散热——他在推动太空/在轨数据中心的原因，就是解决电力瓶颈。
- 禁止美国企业用中国模型是没有用的，挡不住世界其他地方用。
就业冲击：AI 很快能把任何数字工作做得比人好（软件工程已超过90%从业者，终将到"Stockfish 级"碾压）；物理岗位则需尚不成熟的人形机器人。引用 Dario"几年内 50% 初级白领岗位消失"。
财富/税收/控制权：他说自己缴约45%税、是人类史上缴税最多的人，预计达万亿；但认为“钱不重要时，税也变得无关紧要”。为让公众持股而让SpaceX上市；持约80%投票权、只能被自己控制的投票罢免（类比扎克伯格/谷歌创始人），理由是抵御季度财报压力、专注5–10年的火星基地等长线。
地缘政治：
- Starlink曾帮助乌克兰、后来与乌政府建了白名单封堵俄方走私终端；主张对俄“务实让步”求和。
- DOGE：坦言政治上介入太深、有点上头，目标是赤字（利息支出已超国防+情报总和）；就“对外援助骤停是否导致更多人死亡”这个问题与主编有激烈交锋——马斯克坚称非洲"零死亡"、称盖茨/MacKenzie基金会本可接手、指USAID是"政治/政权更迭组织"，主编则坚持“骤然断供抗逆转录病毒药必然会造成更多人失去生命。”
- 欧洲/移民：马斯克在社媒发"英国内战不可避免"、转发美化“公民义警”暴力的影片，The Economist主编表达了不同意见——伦敦比任何美国城市都安全、英国暴力犯罪在降低、善于融合移民，并指其支持含新nazi成分的政党；最终双方在“边境应可控”上达成一致。
超级智能与丰裕：AI约5年超越人类智能总和，10年内带来「惊人丰裕」经济 = 数字智能 + 物理智能（人形机器人作为”末端执行器“、由大模型统管）→ 近乎”无限经济“。他预测通缩而非通胀（商品服务增长快于货币），主张财政部直接给人们发支票、走向普遍高收入，工作变成可选项（像种菜——超市的番茄更完美，但自家种的有手作感）。
对AI风险的态度转变：他回顾自己曾极度警惕（”我们最好也就是被当宠物拉布拉多养着“、2023年联署暂停信、在播客中说“10–20%概率杀手机器人灭绝人类“）；如今转向宿命式乐观——停不下来，就算有停止键也不该按，但仍强调风险存在。”长远看我们都会死……所以重要的是旅程本身，因为终点很糟。"
AI治理：主张几家前沿AI公司每隔几周开一次会；新前沿模型发布前给竞争对手1–2周通过 API 测试（不是交出模型），靠竞争者相互监督；如果某公司拒不处理危险，再上报政府——类比美国电影协会分级。他称此事应立刻做，6个月太久了。还提到曾经和Hassabis长谈数小时，会再找Dario谈谈。
当前格局：访谈设定的2026年这个时间尺度上看，Anthropic是当下领跑者、其最强模型Fable领先，Kimi K3紧随其后；美政府曾因网络安全风险出手限制Mythos发布（且是亚马逊发现并致电白宫、非政府自己察觉）。马斯克重申对Sam Altman的不满（“把我捐钱创立的开源非营利，变成 8000 亿美元闭源营利公司”），称赞Dario很有原则。
中美算力竞赛：
- 中国用更少算力就做得很好，一旦解决光刻+算力问题大概率领先；中国电力已超美国+欧洲+印度总和，或达美国4倍。
- 约束因素：中国缺芯片（美国出口管制），中国以外缺电力/散热——他在推动太空/在轨数据中心的原因，就是解决电力瓶颈。
- 禁止美国企业用中国模型是没有用的，挡不住世界其他地方用。
就业冲击：AI 很快能把任何数字工作做得比人好（软件工程已超过90%从业者，终将到"Stockfish 级"碾压）；物理岗位则需尚不成熟的人形机器人。引用 Dario"几年内 50% 初级白领岗位消失"。
财富/税收/控制权：他说自己缴约45%税、是人类史上缴税最多的人，预计达万亿；但认为“钱不重要时，税也变得无关紧要”。为让公众持股而让SpaceX上市；持约80%投票权、只能被自己控制的投票罢免（类比扎克伯格/谷歌创始人），理由是抵御季度财报压力、专注5–10年的火星基地等长线。
地缘政治：
- Starlink曾帮助乌克兰、后来与乌政府建了白名单封堵俄方走私终端；主张对俄“务实让步”求和。
- DOGE：坦言政治上介入太深、有点上头，目标是赤字（利息支出已超国防+情报总和）；就“对外援助骤停是否导致更多人死亡”这个问题与主编有激烈交锋——马斯克坚称非洲"零死亡"、称盖茨/MacKenzie基金会本可接手、指USAID是"政治/政权更迭组织"，主编则坚持“骤然断供抗逆转录病毒药必然会造成更多人失去生命。”
- 欧洲/移民：马斯克在社媒发"英国内战不可避免"、转发美化“公民义警”暴力的影片，The Economist主编表达了不同意见——伦敦比任何美国城市都安全、英国暴力犯罪在降低、善于融合移民，并指其支持含新nazi成分的政党；最终双方在“边境应可控”上达成一致。
0 00
米勒说，塞勒姆悲剧源于一个悖论：人们想要凝聚在一起，防范一切来自外部、可能导致社会毁灭的分裂力量，但这就意味着社会组织变得对外排斥、对内压制。他写道：“我们仍然生活在这一悖论之中，而且找不到破解的办法。
0 00