即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶【给世界提一个问题】
对于了解世界的真相，extreme cases/outliers还是general rules更有用？
Political与Economics秩序的更迭不一致时，国家内部会发生什么？国家间会发生什么？
我们更可能毁于我们所热爱的事物，还是憎恶的事物？
语言会强化现实还是弱化现实？
那些曾经风靡一时的企业和产品，现在怎么样了？它们的leader/founder如今在做什么？他们又如何看待过去的创业经历？
会有一个国家的人们关注残奥会的程度接近奥运会吗？
电视什么时候会消失？微博和推特什么时候会消失？它们会被什么替代？
人类历史上是否有消失的东西再度回来的案例？
专业主义/agency管理与“野生”放养如何平衡？（看完A Star Is Born产生的问题）
为什么一个country的公民会对另一个country的公民产生hatred sentiment？
各国的内部情绪调动出于什么目的，能否达到自己的目的？情绪的正反馈可能持续多长时间，产生哪些影响？
人类社会历史上的共同危机，当时的人们如何看待它们的？人们怎样度过危机的？
家庭教育和学校教育哪个在成长过程中作用更大？二者的协调或不协调会有怎样的影响？
内向者是否在消失？如果是，这对我们意味着什么？
现时的人们需要对下一代的福祉负责吗？如果是，为什么要负责？负责到什么程度？如果不负责需要有惩罚机制吗？
疫情之后，各国如何回顾的它们过去三年？
我们为什么越来越孤独但却又不愿意结婚？我们不愿意结婚了，这是真相吗？
能够穿越时间、周期的人、事有什么共性？
对于了解世界的真相，extreme cases/outliers还是general rules更有用？
Political与Economics秩序的更迭不一致时，国家内部会发生什么？国家间会发生什么？
我们更可能毁于我们所热爱的事物，还是憎恶的事物？
语言会强化现实还是弱化现实？
那些曾经风靡一时的企业和产品，现在怎么样了？它们的leader/founder如今在做什么？他们又如何看待过去的创业经历？
会有一个国家的人们关注残奥会的程度接近奥运会吗？
电视什么时候会消失？微博和推特什么时候会消失？它们会被什么替代？
人类历史上是否有消失的东西再度回来的案例？
专业主义/agency管理与“野生”放养如何平衡？（看完A Star Is Born产生的问题）
为什么一个country的公民会对另一个country的公民产生hatred sentiment？
各国的内部情绪调动出于什么目的，能否达到自己的目的？情绪的正反馈可能持续多长时间，产生哪些影响？
人类社会历史上的共同危机，当时的人们如何看待它们的？人们怎样度过危机的？
家庭教育和学校教育哪个在成长过程中作用更大？二者的协调或不协调会有怎样的影响？
内向者是否在消失？如果是，这对我们意味着什么？
现时的人们需要对下一代的福祉负责吗？如果是，为什么要负责？负责到什么程度？如果不负责需要有惩罚机制吗？
疫情之后，各国如何回顾的它们过去三年？
我们为什么越来越孤独但却又不愿意结婚？我们不愿意结婚了，这是真相吗？
能够穿越时间、周期的人、事有什么共性？
22 02
前一阵儿，在某个视频里，嘉宾提了一个很有趣的现象：如果现在你遇到一个陌生人，需要介绍自己，极大概率你会以「我在哪儿工作」，或者「我在做的工作是什么」开头。
碰巧机构最近刚结束一轮招聘，员工手册需要更新了，里面有个部分是自我介绍，而我的是这样的：
- 不吃辣的湖南人；文科比理科好很多的理科生；很叛逆；柔和宁静、冷酷无情
- 目前还没有什么值得提的成就（在哪里big name工作/从哪个big name毕业在我这里不属于成就）
- How you can know more about me: 一个非常懒惰的公众号「双行世界」；一起录播客
- MBTI：INTJ-A（但是T和F非常接近，大概49.5 versus 50.5; and I do not make any plans before travelling except for buying one-way tickets)
- 感兴趣的议题/话题：我们生活中的事物是怎么被制造出来的；农业；女性更年期健康领域的innovations & interventions；商业与公益投资；一些还没有被理解清楚的技术/科技；个人与集体的决策；人的寿命与精神世界；terrorism and war；history of drug and its regulation；COVID-19的长期影响和让人想不到的一些影响；饮食障碍（Eating Disorder）；肢体表达（包括stage performance）；几乎所有运动
碰巧机构最近刚结束一轮招聘，员工手册需要更新了，里面有个部分是自我介绍，而我的是这样的：
- 不吃辣的湖南人；文科比理科好很多的理科生；很叛逆；柔和宁静、冷酷无情
- 目前还没有什么值得提的成就（在哪里big name工作/从哪个big name毕业在我这里不属于成就）
- How you can know more about me: 一个非常懒惰的公众号「双行世界」；一起录播客
- MBTI：INTJ-A（但是T和F非常接近，大概49.5 versus 50.5; and I do not make any plans before travelling except for buying one-way tickets)
- 感兴趣的议题/话题：我们生活中的事物是怎么被制造出来的；农业；女性更年期健康领域的innovations & interventions；商业与公益投资；一些还没有被理解清楚的技术/科技；个人与集体的决策；人的寿命与精神世界；terrorism and war；history of drug and its regulation；COVID-19的长期影响和让人想不到的一些影响；饮食障碍（Eating Disorder）；肢体表达（包括stage performance）；几乎所有运动
1 00
今天花半小时读完了Dan Wang的《2025 letter》：danwang.co （是的，他就是热门图书Breakneck的作者）。第一次读他的年信是2022年，2024年没有更新，2025终于回归。
快速记录一点印象深刻的信息和自己的想法：
文章开始的方式很有意思：分析硅谷和CPC的“幽默感”。二者有一种共同的特征：不允许暧昧，不欢迎嘲讽，不鼓励自我怀疑。幽默感依赖自我解构，也依赖承认复杂性；而强势组织往往要降低复杂性，才能动员资源、创造一致性。他的一个尖锐判断是：硅谷与CPC之所以强，是因为它们“无悔、无情、并且成功地不断把自己变得更中心化”。
硅谷的优点是开放、速度 、面向未来，而美国其他精英行业更在意门第与资历。但是，硅谷也有缺陷：不是“怪”，而是窄——思想的窄、文化的窄、对世界认知的窄。科技寡头更像绕着少数信念转悠的优化机器；创业文化对异议的容忍度低、追逐同一波浪潮；VC脸皮薄、风向一致，组成了作者称之为 “soft Leninism（软列宁主义）” 的东西。它暗示硅谷并不只是市场竞争的产物，而是形成了一套内部的政治文化——强调一致、强调动员、强调正确路线、强调历史必然性（AI、区块链……）。而最危险之处在于：旧金山对新人的开放，会筛选出更相似的人，进一步强化其盲点。
作者说自己住过“最内向”的两座城市是北京和LA。两者都愿意为乌托邦每天冒一次末日风险。但差别在于：北京的精英被迫考虑全国与世界，LA的人搬来之后反而更不看世界。
对AI的态度：不是AI 怀疑论者，但怀疑Decisive Strategic Advantage（决定性战略优势）这套框架，因为其把superintelligence想象成“足以统治世界”的单一阈值技术，于是带来三种后果：1）讨论很快滑向极端（不是天堂就是地狱）；2）思考时间尺度被强迫缩短：5～10年这个维度的问题变得不重要，因为“2027 以后一切都变了”；3）政策也被绑架——为了抢先达到阈值，似乎可以正当化几乎任何急迫的资源倾斜与对外封锁。
关于中美AI竞争：1）中国在 AI 上落后，但不是以年为单位进行计算的绝对差距；2）开源/开权重模型的扩散让“垄断超级智能”更难成立；3）人才结构使得美国长期人才优势未必稳固；4）电力与基础设施可能成为更根本的瓶颈，而中国在发电能力扩张上领先美国非常多；5）虽然美国目前在模型能力上领先，但未必擅长「全社会扩散与制度配套」（法律、监管、行业变革），这恰恰是中国的优势。
关于中国制造与产业体系：
1）中国的技术成功正在成为常态，而不是例外。中国显著落后的主要是半导体与航空业；除此之外，很多领域已经接近或实现领先。比如，欧美日做一款新车可能要 5 年，中国大概只要18 个月；以特斯拉为例，中国工厂人均产量显著高于加州； 小米四年造车并在纽北刷纪录，苹果十年十亿美元级投入后退出，然而小米市值还不如某些广告公司的一半（作者认为金融估值作为“国家能力指标”是失真的）。港口铁路只是表层，真正深的是电气化、数据连通、工艺知识、供应链密度与竞争强度。
2）实际上，中国的市场竞争比美国更“资本主义”、更残酷，利润被竞争消磨掉，股市因此表现糟糕——这不是低效，而是另一种效率的表现方式。
3）引用 Grothendieck 的“核桃”隐喻：美国像用凿子找点敲开一个核桃；中国像海水上涨，慢慢把很多核桃同时泡软。于是当一批核桃同时裂开时，外界看到的是“突然出现的产品/创新浪潮”（无人机、EV、机器人……），但那是十年前投入的结果。所以，你很难靠“学一个技术蓝图”复制中国；必须复制的是生态密度与过程知识的积累方式。
东海岸（尤其 DC）爱问“China 怎么失败”，西海岸更爱问“China 要是成功会怎样”。前者的这种思维会诱发自我安慰，削弱改革的紧迫感。
虽然中国在制造业/先进技术上的发展非常强势，但社会并不繁荣：失业、婚恋困境、政治更不透明、对企业控制增强。“技术上的胜利”与“人的幸福”不是同一条曲线。他偏好多元主义与更广义的人类繁荣，因此选择生活在美国。
对美国的判断：联盟关系被“打碎”、工业政策执行迟缓、关税后制造业岗位流失、对外来工程师的粗暴事件造成寒蝉效应；更深层的问题是“律师型社会”的长周期失能——没有任何宏大项目能在 10~30 年尺度上被规划并兑现。作者还把“美国可信度”从外交转回国内：如果一个社会在公共工程上花钱但交付失败，这对制度信用的侵蚀不亚于战场失利。
AI 可能在工业复兴之前就先扰乱社会（短视频、AI 造假、情感陪伴、青少年依赖）。作者不主张直接监管，但希望研究团队至少能做到「克制」，这可能也是他对“技术精英缺乏公共责任感”的隐含批评。
关于欧洲：欧洲城市生活质量极佳，但经济停滞会把政治推向极端；欧洲在制造业上被中国压，在服务业与生物科技上被美国压制，形成“两线作战”。而欧洲大学缺乏资金与制度吸引力，难以从美国吸引学术人才。
很有意思的一个说法：能选出Trump这样的一把手，恰恰是美国社会“活力”的畸形体现：一个能选出如此任性的领导人的国家，说明社会仍有剧烈的能量与变化可能；反观欧洲，一部分选民倾向于degrowth，连说服他们在夏天装空调都难以实现。
快速记录一点印象深刻的信息和自己的想法：
文章开始的方式很有意思：分析硅谷和CPC的“幽默感”。二者有一种共同的特征：不允许暧昧，不欢迎嘲讽，不鼓励自我怀疑。幽默感依赖自我解构，也依赖承认复杂性；而强势组织往往要降低复杂性，才能动员资源、创造一致性。他的一个尖锐判断是：硅谷与CPC之所以强，是因为它们“无悔、无情、并且成功地不断把自己变得更中心化”。
硅谷的优点是开放、速度 、面向未来，而美国其他精英行业更在意门第与资历。但是，硅谷也有缺陷：不是“怪”，而是窄——思想的窄、文化的窄、对世界认知的窄。科技寡头更像绕着少数信念转悠的优化机器；创业文化对异议的容忍度低、追逐同一波浪潮；VC脸皮薄、风向一致，组成了作者称之为 “soft Leninism（软列宁主义）” 的东西。它暗示硅谷并不只是市场竞争的产物，而是形成了一套内部的政治文化——强调一致、强调动员、强调正确路线、强调历史必然性（AI、区块链……）。而最危险之处在于：旧金山对新人的开放，会筛选出更相似的人，进一步强化其盲点。
作者说自己住过“最内向”的两座城市是北京和LA。两者都愿意为乌托邦每天冒一次末日风险。但差别在于：北京的精英被迫考虑全国与世界，LA的人搬来之后反而更不看世界。
对AI的态度：不是AI 怀疑论者，但怀疑Decisive Strategic Advantage（决定性战略优势）这套框架，因为其把superintelligence想象成“足以统治世界”的单一阈值技术，于是带来三种后果：1）讨论很快滑向极端（不是天堂就是地狱）；2）思考时间尺度被强迫缩短：5～10年这个维度的问题变得不重要，因为“2027 以后一切都变了”；3）政策也被绑架——为了抢先达到阈值，似乎可以正当化几乎任何急迫的资源倾斜与对外封锁。
关于中美AI竞争：1）中国在 AI 上落后，但不是以年为单位进行计算的绝对差距；2）开源/开权重模型的扩散让“垄断超级智能”更难成立；3）人才结构使得美国长期人才优势未必稳固；4）电力与基础设施可能成为更根本的瓶颈，而中国在发电能力扩张上领先美国非常多；5）虽然美国目前在模型能力上领先，但未必擅长「全社会扩散与制度配套」（法律、监管、行业变革），这恰恰是中国的优势。
关于中国制造与产业体系：
1）中国的技术成功正在成为常态，而不是例外。中国显著落后的主要是半导体与航空业；除此之外，很多领域已经接近或实现领先。比如，欧美日做一款新车可能要 5 年，中国大概只要18 个月；以特斯拉为例，中国工厂人均产量显著高于加州； 小米四年造车并在纽北刷纪录，苹果十年十亿美元级投入后退出，然而小米市值还不如某些广告公司的一半（作者认为金融估值作为“国家能力指标”是失真的）。港口铁路只是表层，真正深的是电气化、数据连通、工艺知识、供应链密度与竞争强度。
2）实际上，中国的市场竞争比美国更“资本主义”、更残酷，利润被竞争消磨掉，股市因此表现糟糕——这不是低效，而是另一种效率的表现方式。
3）引用 Grothendieck 的“核桃”隐喻：美国像用凿子找点敲开一个核桃；中国像海水上涨，慢慢把很多核桃同时泡软。于是当一批核桃同时裂开时，外界看到的是“突然出现的产品/创新浪潮”（无人机、EV、机器人……），但那是十年前投入的结果。所以，你很难靠“学一个技术蓝图”复制中国；必须复制的是生态密度与过程知识的积累方式。
东海岸（尤其 DC）爱问“China 怎么失败”，西海岸更爱问“China 要是成功会怎样”。前者的这种思维会诱发自我安慰，削弱改革的紧迫感。
虽然中国在制造业/先进技术上的发展非常强势，但社会并不繁荣：失业、婚恋困境、政治更不透明、对企业控制增强。“技术上的胜利”与“人的幸福”不是同一条曲线。他偏好多元主义与更广义的人类繁荣，因此选择生活在美国。
对美国的判断：联盟关系被“打碎”、工业政策执行迟缓、关税后制造业岗位流失、对外来工程师的粗暴事件造成寒蝉效应；更深层的问题是“律师型社会”的长周期失能——没有任何宏大项目能在 10~30 年尺度上被规划并兑现。作者还把“美国可信度”从外交转回国内：如果一个社会在公共工程上花钱但交付失败，这对制度信用的侵蚀不亚于战场失利。
AI 可能在工业复兴之前就先扰乱社会（短视频、AI 造假、情感陪伴、青少年依赖）。作者不主张直接监管，但希望研究团队至少能做到「克制」，这可能也是他对“技术精英缺乏公共责任感”的隐含批评。
关于欧洲：欧洲城市生活质量极佳，但经济停滞会把政治推向极端；欧洲在制造业上被中国压，在服务业与生物科技上被美国压制，形成“两线作战”。而欧洲大学缺乏资金与制度吸引力，难以从美国吸引学术人才。
很有意思的一个说法：能选出Trump这样的一把手，恰恰是美国社会“活力”的畸形体现：一个能选出如此任性的领导人的国家，说明社会仍有剧烈的能量与变化可能；反观欧洲，一部分选民倾向于degrowth，连说服他们在夏天装空调都难以实现。
3 01
人生第二场越野赛，在西湖边✅
月跑量30公里，月经期，赛前因为冻着了身体发烫，没有带登山杖...所以，完全是带着很可能会被关门，或者体力不够选择退赛的心出发的。
全程42公里、爬升2300，尤其是在体力已经到极限后还有一个400多米的连续陡坡。8小时12分完赛。神奇的是，最后五公里配速达到了5‘02。
谢谢每一位送来暖心问候的陌生人，谢谢Wendy的应援大礼包（花、蓝莓、猕猴桃、西梅干、QQ糖、旺仔牛奶糖、脉动），谢谢Frida的五指袜，谢谢辛苦可爱的志愿者、交警、摄影师们。
又是觉得生命特别美好的一天，真的。
月跑量30公里，月经期，赛前因为冻着了身体发烫，没有带登山杖...所以，完全是带着很可能会被关门，或者体力不够选择退赛的心出发的。
全程42公里、爬升2300，尤其是在体力已经到极限后还有一个400多米的连续陡坡。8小时12分完赛。神奇的是，最后五公里配速达到了5‘02。
谢谢每一位送来暖心问候的陌生人，谢谢Wendy的应援大礼包（花、蓝莓、猕猴桃、西梅干、QQ糖、旺仔牛奶糖、脉动），谢谢Frida的五指袜，谢谢辛苦可爱的志愿者、交警、摄影师们。
又是觉得生命特别美好的一天，真的。
23 30
