一些接下来很久时间里会持续关注的核心议题和投资方向：

1.生物医疗：人类社会的很多稀缺性来自于生命长度的有限。如果我们有机会在生理上一定程度改变生命长度和效能，会给经济、文化、政治等方面带来深远的结构性改变。

2.能源：人类文明的发展是一个持续提升各类能源利用能力叠加能源消耗指数级上升的过程。

3.不可再生资源：资源的勘探、开采、利用，跟随经济的兴衰，形成持续更迭的行业周期。和能源一样，文明的进步带来不可再生资源的更大程度消耗。

4.农业：农业是人类文明的前提，所有的产业伴随农业而生。

5.科技：很多如今讨论的商业化议题多是很久以前基础科学、军事领域的应用延伸到民用和场景泛化带来的新机遇。科技是文明的助推器，也是文明走向下一阶段的实验场。每一个阶段，我们的注意力会伴随行业周期、叙事而切换到不同的科技细分。

关注人类本身的核心议题，就是最好的投资。

只是用Vibe coding做了个简单的微信小程序，24小时内已经接到两轮人工审核电话了，过程和政审一样，有必要吗？与海外应用的生态的差距太大了。

现在的中国社会像一个四肢残缺但是大脑却很兴奋的巨人。

如果只看宏观和中观，数据总体都是比较稳健的，当下结构和未来潜力也是非常积极的。只要停留在政策、宏观分析和产业分析的纸面上，很容易保持稳中向好的预期。比如与很多体制内的人交流，你会发现他们都是出奇的乐观和自信。

但如果真的走出门，看到基层和各行业的真实境况，你会切实的感知到，如今中国社会很多普通人已经快活不下去了，而且他们没有一点声音。

最近读了阿图葛文德的《最好的告别》，一本非常好的与衰老相关的书。衰老本身是一件很难保持体面的事情，必然伴随着孤独、身体痛苦和控制感的消失。尤其在中国这样的毫无社会基础保障，且有年龄羞耻的社会，衰老问题在中国必然是沉重的。

过去能活到高龄的人很少，老人也是传统、知识和历史的维护者，保持着家长的地位和权威，可以主持仪式和支配政治。

如今老人之所以社会地位降低，首先是因为老人的稀缺性消失了，全球各国进入老龄化的时代，老人占总人口的比例越来越高。其次是知识垄断被打破，学习不再需要言传身教，互联网和AI可以完成大部分的信息传播和知识获取。另外还有人口流动，经济全球化让年轻人可以去任何地方工作，与任何人结婚，不再依赖长辈。国内的话，还要考虑到一些产业结构和产业转型系统性失败的问题，多数行业依然重度依赖低成本人力，加剧了年龄歧视。

从养老体系的角度，疗养院优先考虑安全和医疗指标，但它们只是手段，不是目的。疗养院本来就不是为老人的生活设计的，而是为了腾出医院床位、减轻家人负担、应对老年贫困这些社会目标而设立的。

现在很多养老机构与其说是为老人修建的，不如说是为他们的子女修建的。决定老人住哪里的往往是儿女，所以营销重点是酒店式的入口、健身中心等这些主要是中年人希望父母拥有的，而不是父母自己的选择，最重要的卖点始终是物理层面的安全。

虽然我们自己想要自主权和自由，但是对于身边的亲人，很多时候更在意的其实只是他们物理层面的安全。另外当制度的建设本身缺乏以人为本的前提时，面对死亡的选择权、临终关怀等伦理议题，在中国社会层面更是无从讨论的议题。

谈及产业竞争优势，很多人喜欢说中国的产业人才多，足以支撑产业创新。事实真的是这样吗？我倒是认为中国很多行业的后续创新能力是肉眼可见的匮乏，而且会先于老龄化这种结构性问题的发生。底层逻辑是：创新依赖容错，而中国社会是系统性的零容错。职业流动成本越高，创新产出越低。

中国企业总是需要懂业务、有垂直经验、能落地、会管理的人。但是实际上这些能力都是需要非常多的社会容错率积累起来的，因为每个方向都会对应不同特质的人才，需要长期积累。而真正的多面手，又会被认定为跳槽频繁或经验不够垂直。企业招聘需求可以反复更改，但是对于候选人而言，一次经历变化便意味着整个职业生涯的再也无法回头。

中国的人才市场看起来人才供给很充裕，但是人才报废率很高。折腾到35-40岁的职场人，虽然经验丰富，但是在企业眼中这些履历都是不符合jd关键词的增墒。

中国的企业在亲手毁掉其赖以为生的人才供给，AI也无法解决中国企业工作效率和管理能力的低下。保持低廉的人力是一种恶性循环，个体的上限被系统性压低，过去是奋斗一辈子也无法出头，现在是到35岁还能有奋斗的机会就谢天谢地了。

所谓萧条期和至暗时刻，都是很多年后回顾历史才回过味的。最可怕的不是对于这段时期如何进行定义，而是身处当下却被温水煮青蛙的窒息感。

很多公司和负责人，为了体现公司的业务很火爆，或者自己的事业发展很不错，喜欢发出一些招聘需求，结果全是实习生职位。实际上，这样只会体现出业务实际盈利情况并不乐观。因为没钱找真正专业的人，也没能力做真正专业的事。

要做属于自己这代人的选择，对于资产的选择一定是要基于内生价值观衍生出来的。比如我这代人其实很难从价值观和感性层面做到和段永平那样，对于茅台在感性和价值观层面上的认可，也无法理解为什么泡泡玛特突然成为他的心头好。

基于类似的思考模式，在过去的时间里，像我这种年代的，更可能去选择万代南梦宫、任天堂、monster、food&life这些资产。你无法复制别人的投资模式，某种程度也是因为你无法复制他们的人生体验，毕竟体验是塑造认知的重要因素。

我觉得这里没有标准答案，因为每个人的人生体验是不同的。有的人没有刻意努力，但是运气极佳，躺赢。有的人运气确实很差，持续努力更像是在给自己兜底，虽辛苦却没有向上的空间。相信努力有用的，是他们不仅是努力有收获，而且还有运气加成来放大结果。体感差异是很大的，不绝对。 //@monicamooooooooo: 努力没那么重要，那什么重要呢

爱好，是从内核价值观向外投射出来的东西。

习惯，是以至少5年为时间单位持续坚持的事情。

认知，是通过自己的语言和思维体系独立形成的一套对于外界的反馈和执行体系。

我对于很多事物，从定义到实践，一直追求尽可能的纯粹，只会保留一些日常坚持超过5年的事情作为生活的核心构成。比如囚徒健身、长跑、听巴赫，这些事情我至少坚持了10年以上，有的事情甚至坚持了20年，毕竟也确实到了能够将20年作为时间刻度的年纪。

如果缺少内核，你会沉浸在新的体验中，算法每周都会推荐你去加入全新的体验。

如果缺少独立思考，你会醉心于仅仅由词汇变化带来的新鲜感里，但是这些与进步和创新无关。

如果缺少基本的常识，你就会变得和很多人一样：将陈词滥调叠加行业术语、黑话颠来倒去反复念经，仿佛他们每天真的会产出新认知新想法。

真知灼见，永远是稀缺的。依靠真知灼见让自己过上更好的生活并实现目标，更是难上加难。需要悟性，需要慧根，还需要运气和机缘。人的年纪越大，个人努力的优先级会在人生列表中不断靠后，努力没有那么重要。

想要直面真相，想要接近本质，你的探索会变成内寻之路。面向外界的探索，实际上会反过来变成你内寻道路上使用的工具。

看世界，不是目的。看自己，才是终点。

时隔一年，10月一夜间的币价闪崩让很多投资者和机构元气大伤。随后的几个季度里，行业里很多底层逻辑悄然转变了。

接下来如果交易的是去美元化这个宏观命题本身，比特币是一个噪音很大的载体。更干净的表达方式可能是做多黄金、同时对稳定币发行方或合规交易所等美元化基础设施的股权类资产建立多头，把加密资产内部的应用层美元化和协议层比特币分开处理，而不是用比特币一个资产同时承载两种相互冲突的敞口。

比特币更适合被理解为美元流动性期权+小概率货币信用尾部对冲的混合体，近期表现的主导因素是ETF结构性资金流、机构仓位和监管预期，无法构成纯粹的宏观对冲逻辑。这意味着它在组合中的角色更接近一种高beta的另类资产，无法成为黄金的替代品。

宅了很久之后突然出门，迎面而来的是：电动车的滴滴声、突如其来的二手烟、吐痰声、打嗝声、循环播放的提示喇叭、过关斩将的安检、撕心裂肺嚎叫的小孩。。。其实这些都是稀松平常的日常现象。但只要隔了一段时间的空档期之后，再次身临其境，在感官和认知上就会特别有冲击力。人老了，只想图个清净，甚至愿意为此多花点钱。