即刻App年轻人的同好社区
下载
倚着列车的窗台看着书，眼前忽然到来了一片宽远的绿田，极绿。我向远方数着一片，两片，三片，四片，数到第五片时才抬眼看到一排延绵不绝的山峦，颜色近一些的带着空气中白灰盖住的一种绿，你会知道它很绿，而远处的山，肉眼看是灰的，隐隐约约。我的脑子正分神逐字来表达这个景色，一个贴的很近的小山丘冲了过来，只维持了 10 秒的景色，但我同时也希望列车快些到家。
2 00
可能这部分人很大程度是没有筛选能力的，觉得什么都应该随意获取。逐渐有筛选能力的人，会付费自己想要的的东西，会为自己的时间，选择，和体验负责。
刘飞Lufy: 还是不太理解「二的三次方」收费为什么招致这么激烈的批评。 单期标价清楚的节目，不认同不买即可，这比起那些割韭菜和搞转化的课程不是公开透明多了，为什么大家会有那么大的恶意呢，就是因为不花钱听不了带来的怨气吗… 有点当年知乎上有人要打赏都被骂的既视感了。结果就是创作者急速流失，内容平台急剧衰落。
1 00
很少在小红书上听一个小时多的内容，交互体验一般，但还是听完了斯斯近期和陶博的一期交流，前半部分的画布非常吸引我，后面带出的 second me项目也蛮有趣的。
我第一个存疑是，很多know-how、业务经验、人生思考，确实都不在互联网上，只在人的脑子里面，具有独特性和价值。但人如何能够把自己那么多的东西都丢给AI，整成一个分身呢，很多时候人也是在回答问题时去整理思绪的，起码得回答过3-5次吧，所以分身能交流的更多是已有比较明确记录的。但是经常会有新的问题和想法还没思考探讨，分身回答也回答不好。这是波兰尼说的「默会知识」（tacit knowledge）的本质：我们所知道的，远超过我们能说出口的。
答案可能是，这就指向了一批人，有强烈表达欲的人——创作者、创业者、知识分享者。这个项目我想是从自己的体悟和身边“创业者”类型的朋友来开始设计的，这么看起来，那三个功能就都非常贴合了，尤其是“全域交友匹配”。
很自然想到另外一个产品-bonjour卡片，觉得可以搭配着使用，bonjour卡片用于日常快速握手认识，second me是第二层的AI分身建立连接，确认眼神是不是对的人，这是一种AI时代有趣的交友。
都在良渚，好奇怎么没联动起来，可以做成置换，比如bonjour小程序里面标准化一个second me账号填写位/支持跳转，second me里面留个广告位甚至支持下单bonjour卡片。
我第一个存疑是，很多know-how、业务经验、人生思考，确实都不在互联网上，只在人的脑子里面，具有独特性和价值。但人如何能够把自己那么多的东西都丢给AI，整成一个分身呢，很多时候人也是在回答问题时去整理思绪的，起码得回答过3-5次吧，所以分身能交流的更多是已有比较明确记录的。但是经常会有新的问题和想法还没思考探讨，分身回答也回答不好。这是波兰尼说的「默会知识」（tacit knowledge）的本质：我们所知道的，远超过我们能说出口的。
答案可能是，这就指向了一批人，有强烈表达欲的人——创作者、创业者、知识分享者。这个项目我想是从自己的体悟和身边“创业者”类型的朋友来开始设计的，这么看起来，那三个功能就都非常贴合了，尤其是“全域交友匹配”。
很自然想到另外一个产品-bonjour卡片，觉得可以搭配着使用，bonjour卡片用于日常快速握手认识，second me是第二层的AI分身建立连接，确认眼神是不是对的人，这是一种AI时代有趣的交友。
都在良渚，好奇怎么没联动起来，可以做成置换，比如bonjour小程序里面标准化一个second me账号填写位/支持跳转，second me里面留个广告位甚至支持下单bonjour卡片。
0 00
信息"少即是多（less-is-more）"：在高度不确定的环境里，更多的信息不仅没用，反而有害，因为它让你过拟合到噪音上。
Not knowing a lot about something but knowing enough to make a decent decision.
Not knowing a lot about something but knowing enough to make a decent decision.
张无常Hayes_Zhang: 读每本单伟建的书，都能感受到他对前老板、TPG 创始人庞德曼的推崇：在举棋不定、莫衷一是的关键时刻，问问庞德曼就对了。 通常我们这么描述这种能力，也是单伟建在几本书里反复形容的：高屋建瓴、有战略眼光和大局观、杀伐果断…… 感觉都对，也太笼统，直到我读到老爷子评价自己的决策特点，说得太妙了，有种查理·芒格式的智慧： Not knowing a lot about something but knowing enough to make a decent decision 寡闻善断（琢磨了很久感觉这是最贴切的翻译了） 大部分人会下意识觉得，必须掌握全部信息、降低不确定性、利益最大化才可以下注，连中国私市之王单伟建也会犯这样的错误——但庞德曼总能在信息不完整（实际上也不可能完整）的情况下，一语中的，让单伟建醍醐灌顶、茅塞顿开。 和 Claude 聊了一下，原来早有理论依据：经济学家赫伯特·西蒙管这叫"有限理性（bounded rationality）"，并凭此拿了 1978 年的诺贝尔经济学奖： 古典经济学假设的那个"掌握全部信息、算尽所有选项、选出最优解"的理性人，根本不存在。真实世界里的人，认知有限、信息残缺、连搜集信息本身都要算时间成本，所以高明的决策者从不"优化（optimize）"，只"满意即止（satisfice）"——心里设一个"够好"的门槛，第一个越过门槛的方案就出手，绝不为了那虚无缥缈的"最优"无限搜索下去。 更多的信息不但没用，还可能有害：格尔德·吉仁泽（Gerd Gigerenzer）把西蒙的有限理性又推进了一步，提出"少即是多（less-is-more）"： 在高度不确定的环境里，更多的信息不仅没用，反而有害，因为它让你过拟合到噪音上。 不过你看理论虽然透彻，但听起来就不够有意思，还是庞德曼说得好，虽说知易行难，但至少先记住了： Not knowing a lot about something but knowing enough to make a decent decision.
0 00
《置身钉内》阿里 7w 长文关于 One 项目复盘，很打动我，但我的共鸣点隐隐很复杂。我试试去抽了数据，想看看大家在共鸣什么。
306 条有效评论，3 个数据源——小红书搜索 125 条、幽素主页 181 条、微博 47 条。归纳出 5 个类别：
1. 去人格化·被系统消耗，占 32%，主要情绪是愤怒加认同。
2. 组织病·说出了说不出口的话，占 26%，核心是确认感。
3. 理想主义·有团火在燃烧，占 24%，鼻酸加共情。
4. 大厂祛魅·气场不合直接离开，占 13%，行动冲动。
5. 文字本身的力量，占 5%，破防加惊叹。
它击中的最深的那个点：被大型组织系统性地消耗，却长期无法命名这种消耗的痛苦。《置身钉内》命名了它——这就是 7.5 万字在 2026 年 6 月能被人打印出来纸质阅读的原因。
打印的人，就是我。
我因为希望自己少用社媒，所以每一两天才会通过 Spotlight 搜索一下即刻，稍微翻翻。那天翻到一个标题——「阿里内部流传出 7w 长文，复盘钉 One 项目」，我马上就被吸引了。不是被那篇分享帖子，是背后那篇 7 万字的长文长文本身。好奇心驱使着从没在大厂真正工作过、但做产品设计接近 4 年的我。
后知后觉，我想知道的也许不是钉 One 项目为什么最终收缩。我努力抓住这篇文章，从早上 9 点到晚上 7 点持续沉浸其中，阅读，思考。我想从里面也得到些角度和思路：我现在手头同样迷惑的项目该去哪里，产品如何有生命力地跑下去，互联网做了 4 年的我该去哪里，该选择什么。
我很快在微信搜到了全文 PDF，打印了前面二十页，纸质读了一会儿。我知道这样会睡不着，会陷入思考，但抓住生活中闪光的瞬间，是让人持续兴奋、保持生活意义的好方式。所以我没有选择自律早睡而放过它。
短短开头两三页的文字，作者就把我席卷进了那个从热烈理想走向收缩的复杂感受里。好像置身事内，鲜活参与。
-----
还有一份其他的力量，厚重的文化藏在字里行间，读的过程很有趣：阿伦特和茨威格的隐喻，庞加莱的顿悟时刻很合适的贴在叙事里，不过很多我也是边看边查，也有点羡慕文人的信手拈来。
306 条有效评论，3 个数据源——小红书搜索 125 条、幽素主页 181 条、微博 47 条。归纳出 5 个类别：
1. 去人格化·被系统消耗，占 32%，主要情绪是愤怒加认同。
2. 组织病·说出了说不出口的话，占 26%，核心是确认感。
3. 理想主义·有团火在燃烧，占 24%，鼻酸加共情。
4. 大厂祛魅·气场不合直接离开，占 13%，行动冲动。
5. 文字本身的力量，占 5%，破防加惊叹。
它击中的最深的那个点：被大型组织系统性地消耗，却长期无法命名这种消耗的痛苦。《置身钉内》命名了它——这就是 7.5 万字在 2026 年 6 月能被人打印出来纸质阅读的原因。
打印的人，就是我。
我因为希望自己少用社媒，所以每一两天才会通过 Spotlight 搜索一下即刻，稍微翻翻。那天翻到一个标题——「阿里内部流传出 7w 长文，复盘钉 One 项目」，我马上就被吸引了。不是被那篇分享帖子，是背后那篇 7 万字的长文长文本身。好奇心驱使着从没在大厂真正工作过、但做产品设计接近 4 年的我。
后知后觉，我想知道的也许不是钉 One 项目为什么最终收缩。我努力抓住这篇文章，从早上 9 点到晚上 7 点持续沉浸其中，阅读，思考。我想从里面也得到些角度和思路：我现在手头同样迷惑的项目该去哪里，产品如何有生命力地跑下去，互联网做了 4 年的我该去哪里，该选择什么。
我很快在微信搜到了全文 PDF，打印了前面二十页，纸质读了一会儿。我知道这样会睡不着，会陷入思考，但抓住生活中闪光的瞬间，是让人持续兴奋、保持生活意义的好方式。所以我没有选择自律早睡而放过它。
短短开头两三页的文字，作者就把我席卷进了那个从热烈理想走向收缩的复杂感受里。好像置身事内，鲜活参与。
-----
还有一份其他的力量，厚重的文化藏在字里行间，读的过程很有趣：阿伦特和茨威格的隐喻，庞加莱的顿悟时刻很合适的贴在叙事里，不过很多我也是边看边查，也有点羡慕文人的信手拈来。
2 01
花了快一天才慢慢读完 7w 长文，精彩。
里面有一点，关于飞书的底盘，我的理解是字节跳动自己。
飞书把字节内部的工作方式产品化：高密度协作、文档驱动、OKR对齐、去层级沟通。这套东西先在几万人的字节内部跑通，然后才输出给外部企业。飞书不是"理解先进企业的需要"，而是"我们就是先进企业，我们先替你踩过一遍"。
所以飞书的策略本质上是等待——不需要说服所有公司，只服务那批最值得服务的高价值、数字化企业。其他公司管理成熟度跟上来之后，自然会来。
而这背后有一个更根本的逻辑：你不可能设计出超过你自己理解力的产品。
这也是为什么企业软件里最好的产品往往来自内部孵化——Salesforce来自Oracle销售一线，Workday创始人是PeopleSoft的CEO，
反过来，这是否也是钉钉天花板的所在，它自己就是文化管控型企业的代表。
里面有一点，关于飞书的底盘，我的理解是字节跳动自己。
飞书把字节内部的工作方式产品化：高密度协作、文档驱动、OKR对齐、去层级沟通。这套东西先在几万人的字节内部跑通，然后才输出给外部企业。飞书不是"理解先进企业的需要"，而是"我们就是先进企业，我们先替你踩过一遍"。
所以飞书的策略本质上是等待——不需要说服所有公司，只服务那批最值得服务的高价值、数字化企业。其他公司管理成熟度跟上来之后，自然会来。
而这背后有一个更根本的逻辑：你不可能设计出超过你自己理解力的产品。
这也是为什么企业软件里最好的产品往往来自内部孵化——Salesforce来自Oracle销售一线，Workday创始人是PeopleSoft的CEO，
反过来，这是否也是钉钉天花板的所在，它自己就是文化管控型企业的代表。
5 10
