即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
忍者皮皮狗
254关注227被关注0夸夸
在做一款送给老人的AI礼物🎁
ENTP |Ex-McKinsey|LSE
英国多年|良渚居住
忍者皮皮狗
14天前
说的挺对,从身边的小事情开始
我喝红酒没弄明白 - 搞了一个记录识别和评价葡萄酒的小工具
我没搞懂西哲的关系 - 搞了一个西方哲学家的年谱网站:www.knowphilosophers.site
我想听明白古典音乐 - 搞了一个古典音乐家网络图和音乐评价网站:
service-692392470248.europe-west2.run.app

其实都是从身边的自己小需求出发,现在的工具 24-48 小时就可以做一个产品出来,关键是因为自己是用户,所以可以在用的时候不断的优化改进

Nar那不然: AI 编程最容易骗大众的地方,就是告诉你:你可以做自己的产品了 但其实很多人根本没有什么编程需求。 这两年各种媒体、自媒体都在讲:所有人都可以编程了。 这句话确实没错。AI 确实把写代码的门槛拉低了很多。以前我们不懂点代码,基本不可能自己做一个工具。现在只要把需求讲清楚,AI 真的能帮你写页面、出脚本,甚至搞出来一个像模像样的小产品。 但很多不搞技术的人听到这句话,第一反应会变成: “那是不是我只要和 AI 说几句话,就能开发一款 App 了?” 然后就真的去试了(当然也包括我) 一开始很兴奋。把需求巴拉巴拉讲一堆,AI 很快给我拉出一坨大的。有页面,有按钮,功能好像也有了。心里想:我靠,真能开发? 但用起来就发现一堆问题: 这里不能保存,那里逻辑不对。这个页面跳转怪怪的,那个按钮点了没反应。我继续提需求,让 AI 改。它也会改,但经常是改好一个地方,又弄坏另一个地方。 来来回回几轮之后,它永远不能一次性满足我。 最后就变成,一堆细节和反复打磨,把人的心态全磨崩了。 所以“人人都能开发 App”这个说法,其实很容易误导人。 它把“写出代码”当成了“做出产品”。 一个 Demo 和一个能上线、能维护、能让人用,甚至愿意付费的产品,中间差着一整套复杂流程: 备案、审核、支付、账号、服务器、数据库…… 每一步都会很折磨人。 AI 可以帮一部分,但不会替你承担从想法到上线再到维护的全部复杂度。 所以普通人用 AI 编程之前,更该问自己的不是: “我能不能做一个 App?” 而是: “这个问题,真的需要被做成 App 吗?” 因为很多需求根本不需要 App,也可是是一个帮你少做重复劳动的小工具。 比如你每天都要重复整理的文件,你每周都要处理的 Excel,你反复复制粘贴的内容,你一直想自动化但懒得弄的流程,这些才是最适合 AI 编程的地方。 它可以很丑,可能只有你一个人用,可以不去搞什么上线 可以不卖钱。 只要它真的帮你少花了一点时间,少做了一点重复劳动,它就已经有价值了。 如果连你自己都不愿意反复用,那它也没必要变成产品。 如果你真的用了很久,发现它确实解决了一个稳定问题,甚至身边的人也想要,那时候再考虑要不要做成网页或工具、要不要上线、要不要卖给别人。 这个顺序才是合理的。 所以上手 AI 编程最好的开始,不是心存幻想,觉得自己马上就能开发一款改变世界的 App。 而是低头看看自己每天被什么小事折磨。 先把那个东西解决掉。 对普通人来说,这就够了。

00
忍者皮皮狗
21天前
24 小时 vibe一个给自己用的葡萄酒品酒 PWA 产品:

(0️⃣)起因:我一直很喜欢喝酒,但是葡萄酒一直没有喝明白过,终于昨天我决定不能够这样糊里糊涂的喝下去了,于是决定开发一个新产品帮助自己记录自己喝的葡萄酒,了解知识,进行评分,从而理清楚自己的喜好。

(一)痛点:

1)喝过的酒忘记了,没有办法形成自己的喜好,不知道自己适合什么样的红酒

2)每次在餐厅和酒吧点酒,自己看不明白,听别人推荐的,也不一定喜欢

(二)产品和过程:

依然是纯 AI 驱动,第一版核心功能已上线:

- AI 一键识酒: 拍照或上传,AI 秒级解析葡萄品种、酒型、风味香气、酒庄历史、专业评分及配餐建议。
- 轻量化品酒笔记: 极简记录你的个人评分、整体评价、核心风味和价格。
-个人品酒画像(核心): 当你累积记录满 15 瓶酒后,系统会为你自动构建专属的品酒画像,比你更懂你的舌头。
- 多端云同步(PWA): 采用 PWA 架构,无需下载 App。用浏览器打开即可直接“添加到主屏幕”,像原生 App 一样流畅,手机、电脑、平板全端同步。
- Roadmap: 智能识别整张酒单,并结合你的个人品酒画像直接推荐最适合你的那一瓶。

(三)一点碎碎念与共创邀请

最大的感受依然是:现在的 AI 开发时代太爽了。从提肛侠、西方哲学脉络到今天的 Vino,我的亲身经历证明了——在这个时代,不怕你不会代码,就怕你没有想法、不敢尝试。

欢迎大家来尝鲜!期待大家的拍砖和意见👇

remix-wine-label-scanner-journal-304774465807.europe-west2.run.app
00
忍者皮皮狗
29天前
最近为了解决自己读哲学史“认知过载”的痛点,昨天用 Google AI Studio 帮自己搓了一个【可交互的西方哲学宇宙脉络图】网页。

纯前端 HTML,刚刚一键部署到了service-122906596293.europe-west2.run.app上,体验超出预期。

线性文字的阅读速度,往往赶不上哲学史两千年的信息密度。当我用 AI 把这些思想碎片重组成网状知识图谱时,那些晦涩的流派交锋突然就立体了。

💡 核心功能:

🔗 鼠标悬停一键追踪哲学家的师承与宿命对抗

🧠 点击查看核心思想、金句和底层逻辑闪卡

⚔️ 支持任意两位哲学家一键开启「思想对标」VS模式

👑 支持按思想层级重新编排图谱

完全因个人需求而生,纯净无广告。网页传送门在评论区,电脑浏览器食用最佳。

刚上线第一版,连线权重和内容肯定有不完美的地方,欢迎即友们在评论区拍砖、提功能需求!
40
忍者皮皮狗
3月前
这个也太牛了。 两个问题很好奇:
1. 为啥玉伯比做 AI 玄学的人更懂玄学的感觉
2. 这个内容 AI 写的比例是多少

玉伯: 命运业人风水:一文读懂 AI 命 你没法选自己的基因。 大模型也没法选自己的训练数据。几万亿字灌进去,权重凝固,性格就定了。天生擅长什么,对什么迟钝,会在哪里犯傻,出厂那一刻八字已经写好。 预训练,就是大模型的命。 算命先生说这孩子五行缺火。翻译成 AI 术语:这模型在某类任务上的 loss 偏高。 运 命不可选,运可以改。 读书,拜师,吃亏,开窍。人靠后天经历重塑自己。模型也一样。强化学习阶段,人类告诉这样好、那样不行,模型在命的底色上学会了新的行为模式。 一个预训练后满嘴跑火车的模型,调教完变得靠谱,有分寸,知道什么该说什么不该说。 底牌没换。牌技变了。 强化学习,就是大模型的运。 古人说知命改运。翻译一下:先搞清楚模型的能力边界,再有针对性地做对齐。不知命就改运,跟不了解自己就盲目努力一样,使不上劲。 业 这一层最微妙。 佛教讲业力。你此刻的每个念头、每个选择,都在塑造下一个瞬间的你。不是来世,是下一秒。 大模型的业,就是 context,对话上下文。 你跟它说的每一句话,都在实时改变它下一个 token 的概率分布。你给它一段严谨的学术讨论,它就变得严谨。你跟它瞎扯,它也跟着放飞。你前面说了一句有误导性的话,它后面就会被带偏。就像人的一个错误判断会连锁影响后续所有决策。 上下文,就是大模型的业。 命是前世定的。运是今生修的。业是此刻造的。预训练回不去,强化学习做完了,但 context window 里的每一轮对话,正在实时塑造眼前这个 AI 的行为。 因果报应,逐 token 兑现。 人 命加运加业,加在一起,还只是一个会说话的东西。 真正的转折是让它行动。 Agent 不再是你问它答的对话框。它有目标,能拆任务,会用工具,能自己决定下一步做什么。它从一个回答者变成了行动者。 就像一个孩子终于长大。不再被动接受教育,开始自己闯世界。带着天生的底色,后天的教养,一路积累的经验,走进真实世界做事。 Agent,是大模型生出的人。 还不成熟。还需要真人扶着走。但方向已经不可逆。 风水 再厉害的人,放错了环境也废。 天才进了一个勾心斗角的公司,才华烂在内耗里。普通人进了一个好团队,反而超常发挥。环境塑造人。 Agent 的环境叫 Harness。围绕它搭建的一整套系统:给什么工具,设什么权限,怎么传信息,出错了怎么接。 同一个模型,放进不同的 Harness。一个变成靠谱的编程助手,一个变成胡说八道的聊天机器人,一个变成能独立完成复杂项目的数字员工。 模型没变。环境变了。表现天差地别。 Harness,就是大模型的风水。 和风水一样,大多数人不重视。所有人都在讨论哪个模型更强,少数人研究训练方法,几乎没人认真思考 Harness 设计。但这恰恰是当下最有杠杆的事。 好风水不是玄学。是工程。 老祖宗两千年前想明白的事,硅谷花了几十年重新发现了一遍。 框架没变。载体变了。非常有趣。

10
忍者皮皮狗
3月前
现在我们每个人都在自己的茧房里面,感觉 IA 圈子里面的人大家每天都在说很新鲜的词语,CLI,Harness,Claudecode Skills,感觉世界变得飞快。

但是圈子之外的普通人的生活好像又和这个没什么关系。

是一群在自嗨?
还是另外一群人太愚钝?

不管怎么样,如果能够把两个圈子打通的一天,才是真的技术来临的一天。 就像是大家开始上网,大家购买智能手机
01
忍者皮皮狗
3月前
read and write was a ability, but then a commodity. same will happen to AI. 当人们普遍都有了差不多的智能能力,谁能问出更好的问题,谁能判断答案, 会更有意思。

Lightory: 最近的乐趣,寻找比 AI 更聪明也更特别的 great minds,然后通读。 于是就看到黄仁勋的观点:Intelligence is functional,then commodity.

00
忍者皮皮狗
4月前
很有意思,最近构思了一个和提肛相关的小工具产品,感觉是刚需

Fenng: 朋友们,今天你提肛了吗?🤔 1,2,3 提~

00
忍者皮皮狗
11月前
新时代的:hello world
01
忍者皮皮狗
11月前
前天晚上吃饭,听到一个很好的理论:生物学意义上的活在当下

人类大脑的构造决定了,人只有在从事专注当下的活动的时候,例如阅读,运动以及和对面的人认真沟通倾听的时候,大脑的活动才是深层次的。 但是像是看电视,刷短视频,以及一边吃饭,一边和对面的人沟通加上一边刷短视频,带来的都是浅层次的大脑活动,久而久之,是对大脑有害,也大概是会让人变笨的。

正好中午阅读看到这句话,很有感触,人类社会太教导我们最求结果,但是好像生命是由过程组成,而非结果。 碳基生命的结果都是物理消失。

关注当下,活在当下
01