即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶几年前，一位部门负责人同事离职，走之前微信私信我，说要离开公司了，因为找不到我人，就在线说下。当时我请假回老家有事，很惊讶他都快 40 岁了，事业部负责人明面上也很赏识他，为啥要走呢？
我们聊了一些他的计划，我抛出了我的疑惑：“都这个年纪了工作好找么？并且技术栈也不一样，我们能有什么核心优势么？” 他很乐观，聊到他之前也不是搞这一行的，淡淡的说道：“出去闯闯也还好，别怕，其实很多事情，底层逻辑都是一样的。”
当时的我，对这句话似懂非懂。只是觉得，他要去追求新的挑战了，而我，还将继续在这熟悉的岗位上，日复一日地写着代码，心里甚至还有一丝难以言说的焦虑。那时的我，并没有意识到这句话里蕴藏的深意。
这些年，我依然做着程序员的工作，虽然技术日益精进，但职业上的焦虑却时常萦绕心头。看着身边的人来来往往，我开始思考：我的未来在哪里？我又能做些什么？
直到最近，在业余时间折腾出海项目和小程序开发的时候，我才逐渐领悟到当年同事那句话的真正含义。
最开始，我只是想把自己的一些想法付诸实践。从零开始学习如何搭建一个面向海外用户的网站，从研究用户需求，到选择合适的技术栈，再到后期的运营推广，每一步都充满了挑战。与此同时，出于兴趣，我还尝试着开发了一个小程序，虽然规模不大，但也五脏俱全。
在这个过程中，我惊奇地发现，尽管网站出海和小程序开发是如此的不同，一个是 B2B、一个是 B2C，一个面向海外、一个立足本地，甚至使用的技术栈也有所区别，但它们背后的一些核心逻辑却是惊人地相似。
都需要深入挖掘用户需求，都需要认真研究关键词，都需要编写代码、本地调试、部署上线，都需要进行后期的 SEO 优化、外链建设、媒体宣传……这些环节，就像是一条无形的线索，将这两个看似不同的项目串联了起来。
那一刻，我突然想起了多年前同事的那句话：“聊到底层逻辑都是一样的”。我恍然大悟，原来他所说的“底层逻辑”，指的就是这些跨越了具体项目形态、贯穿于事物发展始终的核心规律。
不仅如此，这种“底层逻辑”的相通性也体现在我熟悉的编程领域。无论是 Python 的简洁优雅，还是 Java 的稳健强大，亦或是 C++ 的高效灵活，它们虽然语法各异，但在循环、判断、函数、分层等这些基本概念上却殊途同归，甚至连设计模式也大同小异。
这个发现让我激动不已。虽然这个发现应该是人们有意无意的也会意识到的，但是我如今的感受却如此的强烈。我意识到，掌握了这些底层逻辑，就相当于掌握了一把万能钥匙，可以打开通往不同领域的大门。
这几年，关于程序员职业发展的讨论很多，焦虑的情绪也时常弥漫。但当我意识到这些底层逻辑的相通性后，我内心反而平静了许多。
因为我知道，无论未来的方向如何，无论技术如何更迭，只要掌握了这些底层的、不变的东西，我就拥有了应对变化的能力。哪怕只是一部分能力，也可以让我彷徨的心稍许安定。
那么，如何才能更好地运用这些“底层逻辑”为我们所用呢？
我随后在与一位前辈朋友深入交流后，总结了一套方法论，或许可以给大家一些启发，我称之为“四步走”：识别、迁移、适配、创新。
识别： 首先，要深入理解你所在领域的底层逻辑。比如，你擅长什么技术？它的核心概念是什么？运行机制如何？常用的框架和模式有哪些？同时，也要去了解你感兴趣的新领域，它的基本原理、关键要素和主流方法是什么？
迁移： 找到你已知的底层逻辑与新领域之间的相似性和类比性。这一步需要多思考，甚至运用一些抽象思维，看看旧领域的经验和规律是否在新领域一样适用，可以怎样进行迁移。做传统软件开发和做出海软件服务的异同，就是一个很好的例子。
适配： 直接照搬旧经验往往不可行，你需要根据新领域的特点，对你的“底层逻辑”进行调整和修正。这可能包括学习新的工具、掌握新的方法、调整已有的思维模式等等, 比如你要从一个纯粹的程序员转变为一个独立开发者，这个过程你就要考虑如何去获取用户，如何去变现，这些都是新的挑战。
创新： 在适配的基础上，尝试将新领域的独特元素与迁移过来的底层逻辑进行结合，创造出新的解决方案。例如你做出海独立站的时候就可以考虑如何与当下火热的 AI 相结合，让自己的服务更具有竞争力。
这种感觉就像是，你学会了骑自行车，那么无论是山地车、公路车还是折叠车，你都能很快上手；你掌握了游泳的技巧，那么无论是在泳池、河流还是大海，你都能畅游其中。
当然，这并不是说我们可以忽视具体技能的学习。相反，我们仍然需要不断学习新的知识和技能，以适应不断变化的市场需求。 但同时，我们也需要花时间去思考和总结那些底层的、通用的规律，这样才能事半功倍，才能在未来的职业发展中拥有更多的选择权和主动权。
如今，当我再次面对职业发展的选择时，焦虑感依然会有，但我更多的是一份从容不迫。因为我知道，我已经掌握了一些底层的、不变的东西，它们将帮助我更好地应对未来的挑战。
这，就是我从多年前的一句话，到如今的一点感悟。希望我的经历和思考，也能给你带来一些启发。
最后，我想强调的是，没有哪一套理论是万能的，包括我今天分享的“底层逻辑”和这套“四步走”方法论。只有不断学习、不断实践，拥抱变化，持续精进，才能在职场和人生的道路上走得更远，走得更稳。底层逻辑也不是万能的。它更像一把趁手的工具，一件贴心的蓑衣，工具是否能用好，蓑衣是否能让旅人抵御风雨，还看每个人当下的使用方式。
我们聊了一些他的计划，我抛出了我的疑惑：“都这个年纪了工作好找么？并且技术栈也不一样，我们能有什么核心优势么？” 他很乐观，聊到他之前也不是搞这一行的，淡淡的说道：“出去闯闯也还好，别怕，其实很多事情，底层逻辑都是一样的。”
当时的我，对这句话似懂非懂。只是觉得，他要去追求新的挑战了，而我，还将继续在这熟悉的岗位上，日复一日地写着代码，心里甚至还有一丝难以言说的焦虑。那时的我，并没有意识到这句话里蕴藏的深意。
这些年，我依然做着程序员的工作，虽然技术日益精进，但职业上的焦虑却时常萦绕心头。看着身边的人来来往往，我开始思考：我的未来在哪里？我又能做些什么？
直到最近，在业余时间折腾出海项目和小程序开发的时候，我才逐渐领悟到当年同事那句话的真正含义。
最开始，我只是想把自己的一些想法付诸实践。从零开始学习如何搭建一个面向海外用户的网站，从研究用户需求，到选择合适的技术栈，再到后期的运营推广，每一步都充满了挑战。与此同时，出于兴趣，我还尝试着开发了一个小程序，虽然规模不大，但也五脏俱全。
在这个过程中，我惊奇地发现，尽管网站出海和小程序开发是如此的不同，一个是 B2B、一个是 B2C，一个面向海外、一个立足本地，甚至使用的技术栈也有所区别，但它们背后的一些核心逻辑却是惊人地相似。
都需要深入挖掘用户需求，都需要认真研究关键词，都需要编写代码、本地调试、部署上线，都需要进行后期的 SEO 优化、外链建设、媒体宣传……这些环节，就像是一条无形的线索，将这两个看似不同的项目串联了起来。
那一刻，我突然想起了多年前同事的那句话：“聊到底层逻辑都是一样的”。我恍然大悟，原来他所说的“底层逻辑”，指的就是这些跨越了具体项目形态、贯穿于事物发展始终的核心规律。
不仅如此，这种“底层逻辑”的相通性也体现在我熟悉的编程领域。无论是 Python 的简洁优雅，还是 Java 的稳健强大，亦或是 C++ 的高效灵活，它们虽然语法各异，但在循环、判断、函数、分层等这些基本概念上却殊途同归，甚至连设计模式也大同小异。
这个发现让我激动不已。虽然这个发现应该是人们有意无意的也会意识到的，但是我如今的感受却如此的强烈。我意识到，掌握了这些底层逻辑，就相当于掌握了一把万能钥匙，可以打开通往不同领域的大门。
这几年，关于程序员职业发展的讨论很多，焦虑的情绪也时常弥漫。但当我意识到这些底层逻辑的相通性后，我内心反而平静了许多。
因为我知道，无论未来的方向如何，无论技术如何更迭，只要掌握了这些底层的、不变的东西，我就拥有了应对变化的能力。哪怕只是一部分能力，也可以让我彷徨的心稍许安定。
那么，如何才能更好地运用这些“底层逻辑”为我们所用呢？
我随后在与一位前辈朋友深入交流后，总结了一套方法论，或许可以给大家一些启发，我称之为“四步走”：识别、迁移、适配、创新。
识别： 首先，要深入理解你所在领域的底层逻辑。比如，你擅长什么技术？它的核心概念是什么？运行机制如何？常用的框架和模式有哪些？同时，也要去了解你感兴趣的新领域，它的基本原理、关键要素和主流方法是什么？
迁移： 找到你已知的底层逻辑与新领域之间的相似性和类比性。这一步需要多思考，甚至运用一些抽象思维，看看旧领域的经验和规律是否在新领域一样适用，可以怎样进行迁移。做传统软件开发和做出海软件服务的异同，就是一个很好的例子。
适配： 直接照搬旧经验往往不可行，你需要根据新领域的特点，对你的“底层逻辑”进行调整和修正。这可能包括学习新的工具、掌握新的方法、调整已有的思维模式等等, 比如你要从一个纯粹的程序员转变为一个独立开发者，这个过程你就要考虑如何去获取用户，如何去变现，这些都是新的挑战。
创新： 在适配的基础上，尝试将新领域的独特元素与迁移过来的底层逻辑进行结合，创造出新的解决方案。例如你做出海独立站的时候就可以考虑如何与当下火热的 AI 相结合，让自己的服务更具有竞争力。
这种感觉就像是，你学会了骑自行车，那么无论是山地车、公路车还是折叠车，你都能很快上手；你掌握了游泳的技巧，那么无论是在泳池、河流还是大海，你都能畅游其中。
当然，这并不是说我们可以忽视具体技能的学习。相反，我们仍然需要不断学习新的知识和技能，以适应不断变化的市场需求。 但同时，我们也需要花时间去思考和总结那些底层的、通用的规律，这样才能事半功倍，才能在未来的职业发展中拥有更多的选择权和主动权。
如今，当我再次面对职业发展的选择时，焦虑感依然会有，但我更多的是一份从容不迫。因为我知道，我已经掌握了一些底层的、不变的东西，它们将帮助我更好地应对未来的挑战。
这，就是我从多年前的一句话，到如今的一点感悟。希望我的经历和思考，也能给你带来一些启发。
最后，我想强调的是，没有哪一套理论是万能的，包括我今天分享的“底层逻辑”和这套“四步走”方法论。只有不断学习、不断实践，拥抱变化，持续精进，才能在职场和人生的道路上走得更远，走得更稳。底层逻辑也不是万能的。它更像一把趁手的工具，一件贴心的蓑衣，工具是否能用好，蓑衣是否能让旅人抵御风雨，还看每个人当下的使用方式。
307 2983
🔥 一台A100，32B模型竟然吊打GPT-4？
三个月实践证明：企业AI落地，工程优化比追求顶级模型更重要。问题发现率92% vs 76%，误报率从25%降到8%。那些说"没有顶级模型就做不了AI"的，可能想错了方向。
三个月实践证明：企业AI落地，工程优化比追求顶级模型更重要。问题发现率92% vs 76%，误报率从25%降到8%。那些说"没有顶级模型就做不了AI"的，可能想错了方向。
微信文章
3 00
我看到一个个鲜活的个体，有自己的思想，有自己的灵魂，在生活中活出自己，成为自己，不在乎旁人的目光，不在乎所谓的规矩，只是想好好做自己，这不正是我一直追求的真实么，远好过碌碌无为，燃烧自己成全他人，完了还被嫌弃一通。
只有在做自己的过程中，才能发出独特的光芒，而这种光芒是独一无二的，在芸芸众生中，能够一眼就被看到，看到真实的感情，看到鲜活的生命，看到生活的烟火气息。
只有在做自己的过程中，才能发出独特的光芒，而这种光芒是独一无二的，在芸芸众生中，能够一眼就被看到，看到真实的感情，看到鲜活的生命，看到生活的烟火气息。
《世界赠与我的》 翻唱我的中文怎么样?_哔哩哔哩_bilibili
4 00
《庄子·山木》中有这么一个小故事：
一个人乘船渡河，途中，有另一艘船径直向他撞来。他心急如焚，连声呼喊，试图让对方避让，可那艘船毫无反应，依旧保持着原来的方向。情急之下，他忍不住开始责骂。然而，碰撞还是发生了。直到两船相接，他才愕然发现，撞来的竟是一艘空船，上面并没有人。就在发现是“空船”的那一刹那，之前满腔的愤怒和急躁，都悄然平复了。
那么，是什么让他的情绪发生了如此大的转变？是物外，还是本心？
一个人乘船渡河，途中，有另一艘船径直向他撞来。他心急如焚，连声呼喊，试图让对方避让，可那艘船毫无反应，依旧保持着原来的方向。情急之下，他忍不住开始责骂。然而，碰撞还是发生了。直到两船相接，他才愕然发现，撞来的竟是一艘空船，上面并没有人。就在发现是“空船”的那一刹那，之前满腔的愤怒和急躁，都悄然平复了。
那么，是什么让他的情绪发生了如此大的转变？是物外，还是本心？
你生气的样子，暴露了你的认知层次（深度好文）
1 00
今天在开会时，脑袋里面突然蹦出来一个很有意思的词儿：“屡战屡败” vs “屡败屡战”。
你看，明明描述的是同一件事实——打了很多次，输了很多次。客观情况没变。
但感觉呢？
“屡战屡败” -> 听着就丧气，一股“完了，这人/事儿没救了”的无力感。焦点全在那个负面的“败”字上。
“屡败屡战” -> 却透着一股悲壮和韧劲儿，是“倒了也要爬起来再干”的骨气。焦点在那个不屈的“战”字上。
发现没：当我们选择用什么词、什么角度去讲述同一个故事，不仅会改变别人的观感，更会直接影响我们自己的情绪和动力。一个词的差别，就是从“唉，算了”到“嘿，再来！”的天壤之别。
当我们把这种视角的切换，作用在工作和生活里，可能就会顿觉天地宽：
* 遇到个难啃的骨头，心里是嘀咕“怎么又是我，真烦”感觉天都塌了？还是眼睛一亮觉得“哟，机会来了，这是要我升级打怪啊”？
* 计划赶不上变化是常有的吧？是哀叹“全完了，白干了，真倒霉”？还是拍拍尘土，看看“行吧，新情况新玩法，这里面是不是藏着别的路子？”
* 是总盯着“哎呀我不行，我天生就这样，学不会”？还是跟自己说“嗯，这块儿是我短板，也是我的成长区，看看能怎么捣鼓捣鼓，往前拱一步是一步”？
你看，客观情况可能没变，但你的内在状态和应对方式可能就完全不同了。前者让你困在原地，后者推着你向前走。
再往深挖一层，这其实就是一种深刻的修行和修心。
我们无法完全控制外界发生什么（战败是常有的事），但我们永远拥有选择如何解读和回应的自由。
很多时候，困住我们的不是事情本身有多糟，而是我们看待它的那副“有色眼镜”，是我们内心那个默认的、充满限制的“剧本”。
如果比作修行的话，那修的是什么？修的是视角，修的是心态，修的更是韧性。
这不是阿Q式的精神胜利法，而是真正掌握心智的主动权。当你能更自由地切换视角，不再轻易被单一的、负面的叙事所绑架时，内心自然就拥有了更广阔的空间和更强大的力量。
那时候，你会发现，很多所谓的“绝境”，其实只是视角问题。视角一换，真的能“顿觉天地宽”。☀️
你看，明明描述的是同一件事实——打了很多次，输了很多次。客观情况没变。
但感觉呢？
“屡战屡败” -> 听着就丧气，一股“完了，这人/事儿没救了”的无力感。焦点全在那个负面的“败”字上。
“屡败屡战” -> 却透着一股悲壮和韧劲儿，是“倒了也要爬起来再干”的骨气。焦点在那个不屈的“战”字上。
发现没：当我们选择用什么词、什么角度去讲述同一个故事，不仅会改变别人的观感，更会直接影响我们自己的情绪和动力。一个词的差别，就是从“唉，算了”到“嘿，再来！”的天壤之别。
当我们把这种视角的切换，作用在工作和生活里，可能就会顿觉天地宽：
* 遇到个难啃的骨头，心里是嘀咕“怎么又是我，真烦”感觉天都塌了？还是眼睛一亮觉得“哟，机会来了，这是要我升级打怪啊”？
* 计划赶不上变化是常有的吧？是哀叹“全完了，白干了，真倒霉”？还是拍拍尘土，看看“行吧，新情况新玩法，这里面是不是藏着别的路子？”
* 是总盯着“哎呀我不行，我天生就这样，学不会”？还是跟自己说“嗯，这块儿是我短板，也是我的成长区，看看能怎么捣鼓捣鼓，往前拱一步是一步”？
你看，客观情况可能没变，但你的内在状态和应对方式可能就完全不同了。前者让你困在原地，后者推着你向前走。
再往深挖一层，这其实就是一种深刻的修行和修心。
我们无法完全控制外界发生什么（战败是常有的事），但我们永远拥有选择如何解读和回应的自由。
很多时候，困住我们的不是事情本身有多糟，而是我们看待它的那副“有色眼镜”，是我们内心那个默认的、充满限制的“剧本”。
如果比作修行的话，那修的是什么？修的是视角，修的是心态，修的更是韧性。
这不是阿Q式的精神胜利法，而是真正掌握心智的主动权。当你能更自由地切换视角，不再轻易被单一的、负面的叙事所绑架时，内心自然就拥有了更广阔的空间和更强大的力量。
那时候，你会发现，很多所谓的“绝境”，其实只是视角问题。视角一换，真的能“顿觉天地宽”。☀️
1 00
