數學是發明還是發現？

人們經常就此事爭論不休，各派都有各派的證據和理由。但數學界普遍傾向於後者——安德魯懷爾斯曾在採訪中明確的指出了這一點，泰格馬克在其所寫的《穿越平行宇宙》中更是一針見血地說道：宇宙本身不過是數學結構的一種物理表象。

以上為其一，其二是個段子。話說一個物理學家死後遇到了上帝，於是問：為什麼你要把光速設定為每秒299792458米？上帝他老人家擾了擾頭，一臉懵逼地說：啊，光速難道不是1嗎？

我的記憶再次出現了嚴重的偏差：查證資料確認彼得海斯勒所著《江城》的簡體中文版出版於2012年，我卻總覺得初讀已是二十年前！

毫無疑問這是一本好書。重讀時卻生出幾分膽戰心驚：以當下的語境，這些文字絕無印成鉛字的可能。

若拉出一條時間線來對照：十多年前微博上最尋常的時事議論，放到今天會被精準抹除；再退回2000年左右，當時《南方週末》多數頭版報道的記者，若置於今日，大抵都要進監獄。

恍如隔世。

昨晚回到酒店看到房間裡有一本書，第一頁就寫了這麼一句詩。其實我也是第一次看到，也不懂什麼意思，更不知道陸龜蒙是誰😁⋯⋯

我喝多的時候會控制不住的表達，以前是愛誰誰的瞎幾把輸出，現在稍微摟著一點，怕說錯得罪人或給自己添麻煩。所以就直接複製了這句詩。

在我看來這種不懂卻讓自己看起來深沉的文縐縐屬於最淺層的一種裝逼。不過問題不大。

九秋風露越窯開，奪得千峰翠色來——陸龜蒙

廣而告之：騙子！小心！

《芯片戰爭》的中文譯本是我讀過最最最最垃圾的翻譯，糟糕到像是用百度翻譯跑完、連一個字都沒修改就直接送去印刷。

譯者完美避開了所有專業素養：不懂半導體、不懂英文、更不懂中文寫作。這種粗製濫造的工業垃圾不僅是對原作者的侮辱，更是對讀者的極度不負責！圖二「譯者自序」短短幾百字展現出的文筆和邏輯，就已經爛得可見一斑。

我都懶得一一列舉那些災難級的翻譯證據了，否則我得把整本書每一頁都拍下來。總之大家千萬別買，免得髒了眼睛。

氣死我了，cào！！

很遺憾，最近十年的閱讀量日漸減少。一是選的書比以往艱深，常看得頭疼；二是記憶力大不如前，腦子不夠用了。

大約有二十年沒怎麼讀小說，昨天一時興起，翻開一本以前看過的紀實小說，沒想到讀得特別順暢，兩個晚上就翻完了。倒也沒什麼更深的感觸，唯一的收穫是閱讀時的平靜。

這些年過於痴迷於思想及推導過程，往往忽略了語言之美。後者多半是形式，但前者也未必是目的。就像憲法不過就那麼寥寥幾條一樣，我至今也仍在尋找，人類的那幾條核心“想法”。

To:靜濤

是否記得我驕傲的說，這世界我曾經來過
不要告訴我永恆是什麼，我在最燦爛的瞬間毀滅

由上文的延展

一、
紋身的核心價值在於自我觀照，而非向外展示。它必須同時具備「美感」與「主觀的重大意義」。然而，審美與意義皆會隨時間推移而演變，因此紋身需要極高的審慎度。

二、
對他人的好感或許是難以遏制的本能，但表達好感的方式卻必須依循理性原則：首要是不自我傷害或貶低，其次是不對對方造成壓迫與困擾。

此外，人在表達情感時極易陷入「自我感動」的盲區，並在未獲得回應時產生怨懟。必須釐清的是，無論是自我陶醉還是對方的被迫虧欠，這種由表達帶來的「感動」，在本質上都不是愛。

三、
真正愛一個人，其本質是對其人格與美德的欣賞，是你在互動中感知並學習他「努力、誠實、勤奮、正義」等具體特質，並以此推動自身的完善。

「他對我好」可以是好感的起點，但絕不能成為你愛他的理由。

同時，愛也包含著讓對方變得更好的義務，而非單純、盲目地令其開心。正如教育子女——父母的目標絕非僅僅是提供當下的快樂，而是引導其成為一個更健全、更好的人。

如果你不介意的話，我想把你當反面例子再次提醒大家：

不管多麼喜歡一個人，也不要傷害自己的身體。這不會讓對方感動，只會讓自己後悔。 //@范阿凯: 19年干过最疯狂的事，26年最后悔的事。时间是个好东西，让大笨蛋粉逐渐理智。还有另一只手（相信未来），想洗或者修改，各位有什么好的建议吗？