人们喜欢简单的提出一些观点，这些观点通常没有严谨的推理论证，只是一些感性的想法，这种观点——猜想，甚至也谈不上猜想，后面一旦有证据出现佐证了，猜想者便会拿着来强化自己的观点，这便是另外一种拿着锤子到处找钉子了。

历史上比较有名的猜想大概是魏格纳的大陆漂移假说了，可一来这个猜想并不完全属于魏格纳，二来魏格纳到死也还在忍受着同行的嘲笑，给他的这个猜想寻找确实可信的证据，直到他消失多年后一个女生帮他证明了他的猜想。

如果下次去餐厅吃饭，店员希望用我手机写评价，我会温柔礼貌的拒绝。

最近去餐厅吃饭，总是看到店员在吃饭的客人旁边拿着客人手机写评价，有一次，店员不知道客人的输入法怎么用，客人说，可以语音输入！哈哈哈，这可是有点尴尬了。

相比美团的评分，豆瓣的评分还是靠谱的多的，虽然评的商品不同。

如今的美食评分，不管美团还是高德吧，都慢慢的成了一个底线 —— 评分高的不一定好，评分低的就更别提了。

可是总会有评分低的商家却很好吃的，不是吗。

热爱谈论商业政经的总喜欢拿中国与美国对比，可我总觉得美国虽技术高度发达而人文却有些粗糙，还是法国英国德国人懂得生活，在对比时不妨也看看欧洲人的日常。

奥德赛多多少少可以唤醒我们对欧洲文明的兴趣，虽然它依然是一部美国商业电影。

播客里怎么可能会有天才呢。

我说的天才不是指爱因斯坦、康德、亚当·斯密、韦伯这样给某些领域奠基的天才，而是类似尤瓦尔·赫拉利这样在人类学和多个学科都有建树的学者，费孝通这样将西方社会学理论融入到中国本土资源的学者，像赵汀阳这样能够结合西方哲学思想与中国古代历史、古代思想的学者。

然而一个学者，如果他通过调查、思考、研究，获得一些他认为会很有影响力的见解，那么首先他会想到的，应该是用文字将这些成果表达出来（比如论文、小册子、期刊投稿），这样才能交予同行评审，才能获得来自同行、专业的批评，而不会首先想到在播客上念出来。

通常有自己原创理论的学者，会选择做客一些播客，来表达自己的观点、刚刚写好的论文、刚刚出版的书籍，而不会在运营一个播客上投入大量时间，比如前段时间赵汀阳做客窦文涛的播客。

你看，即便是国外最多人关注的播客，joe rogan、lex fridman，我们也不会说他们天才，我们最多只会说他们有趣、会聊天、懂采访，当然他们俩更多的是对话播客，而仲树则是单口的较多，这点上其实恰当的类比应该是道长，哈哈，我们也不会说道长天才，只会说道长知识渊博，经常在道长的播客里听到道长随口提到的一本书或者一个学者，于是便找来看，看的进去就仔细看，看不进去就翻一翻目录把书里的后记看一下然后就丢一边，但不管看的进与否，都会十分感谢道长的推荐，让我发现了这个世界上还有这么一个角落，还有这么一块有趣的知识，有这么一些有趣的心灵。

这里又涉及到另一个话题，就是我们现在听播客的人越来越多了，可是我们对播客的期待是否有点超过了播客本身所能承载的呢？播客，通常是我们在一边做着什么事情，一边听着解解闷、引发一些好奇心，可播客的影响力却又确实越来越大，就连美国总统竞选时都得找档播客上一上聊一聊，可说到底播客，尤其是知识类播客，所讨论的也多是二手以上的知识，作为听众应该理性的分辨作为知识传播者的播客主播，与贡献原创知识的学者、调查一手信息的记者，他们是不一样的。

抱歉，我无法回答你的问题。

发现它是在生成到一半的时候，突然发现不对劲，然后强行中断，吐出这么一串文字。

与华妃斗，与姐妹斗，与皇后斗，其实​甄嬛传最大的反派是皇帝，也是最大的鞭策对象。

如果以后我有孩子，我要教他做饭。

爸爸不是想你成为 Jamie Oliver 那样的名厨，只是当你想吃蛋炒饭的时候，你可以自己决定吃什么样的蛋炒饭。

用什么样的米，是增城的米还是东北的米，要吃干一点的还是软一点的炒饭，这取决于煮饭时米与水的比例，是用猪油还是花生油，要不要放青菜，放芥兰还是包菜，煎鸡蛋时要不要把蛋黄和蛋白分开，嫩蛋还是焦蛋 …

我们也有过自己的迈克摩尔，可她被赶走了，后来无人敢再说真话。

如何证明微信读书的翻译用的是腾讯自己的模型？

微信上粤省事办理手续总是要刷两次脸，一次是登录，一次是最后确认时，不懂是技术原因还是安全考虑。