即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶写个自我介绍。
我是jason, 澳门人, 99年。
一个小学就开始研究写外挂，到中学就留级+开始在游戏里赚钱，到高中完全摆烂不读，靠游戏赚了几十万，但在我们那的高考(联考)裸考还考得还行，拿奖学金进了个本地的大学。
大三辍学前，后大大小小瞎折腾小打小闹式创业了十几次，赚过钱，做过很多错误的决定，试过网赚构建出来最高日入3000的被动印钞机，也试过平台一天改规则归零，也试过被攻击，也试过信错人创业失败归零。
至少近几年甚少提到以前这些我这些现在看来比较幼稚的经历，但这些经历都属于和我现在的主轴相关性很大的事情。后面会说。
大三的时候，疫情开始。我已经慢慢觉得澳门呆不下去，完全没办法，一度开摆。还记得20年放水，21年加密货币爆火，我被defi "普惠金融"的敍事给骗进去了。在我研究明白之前，我觉得这东西就该是这样的，就该是平权的。当然后面我也发现了都是假话。
我在21年，一个人去了杭州，和朋友整了了个小作坊，做做量化交易套利，管了一点小钱。一边进了一个初创团队做顾问近距离看别人是怎么创业的。前者，一直都是印钞般的收益，套利，几乎没有日内回撤。但都在22年的一波黑天鹅里一波大回撤了 (25%)，然后我在思考过后，就把钱都退回去了。后者，答应了不能多说，但真的是学到了很多东西。
在22年前几个月我一直都想再做一个黑天鹅的盘子，但那时没有支持我的人，但塔勒布的书深深的影响了我。在面对那次黑天鹅之后，我人麻了。我几乎一个月甚么都没干。在那之前我是一个在自己的领域极度卷的人，INTJ，天天不睡觉。我发现了以往理性至少外还有很广的世界，複杂性的世界。
一方面觉得自己是傻逼，以前的日子白活了。一方面很高兴，有一种站得更高看以前自己的清晰度。以前的我一直活在各种各样的变化之下，被更高维度的变化玩弄。在22年8月，我决定，比起像以前那种，比起对眼前"好机会"一直追逐。我要给自己找一个我看得见难度最高，看得最远，最不变的事情来做。其他短平快的机会，全都不碰了。我要重新爬山，爬一万米的山。
之后我便开始了做我现在的项目，细节不能多说，但简单说几个节点。22年10月开始我们立项的demo便是一个基于知识图谱的youtube DID插件。当时用的gpt3, keybert, 关键字共现这些那时没甚么在乎的东西，来把用户在youtube被标识的画像，自己也记录一份。在上线前，chatgpt出来了笑死，然后投资人就开始有点想法。要我们追风口去，然后结局就是，投资人答应的2/3的钱就没下文了。
然后我们就进入了自己磨钱bootstrapping的路线，这一年多，搞了几个小项目。养活团队是主轴。但在盯着眼前铜板子下，我的预测能力几乎派不上用场。贼难受，这一年几乎就是做着完全逆完自己以往性格的事情在做。用MBTI的语言来说就是极I变E，极N变S。我整个24岁的状态，可以说是用(又)生意失败(又)爬回来也不为过。
这大概就是我的经历。
===
我基本从初中开始我基本保持了10几年超高强度的讯息吸收，平均下来一年会看3-5万条youtube视频，习惯了3倍速，看动漫，听书，看文章等就没怎数。导致我的讯息，知识量级都是没有甚么对手... 只要聊嗨了就会被说我很跳跃，某程度是因为对方不可能有这些跨科的联想context，
同时我也比较爱学一些杂七杂八的，技能组属于横向面很多，但并没有说哪方面有很大的结果，所以很难一句话介绍自己。从小就被当成偏科极客天才啥的。但可能我更想成为是通才型的人，所以我到现在算是全科都会深度去学和做。
(最近一个比较开心的事情是在hopfield noble prize前一个月我在深度学习HNN)
最近接触很多一週目的创业者，会让我很想帮他们，但又觉得其实还是得事教人。即刻也是adx那时开始写的，希望可以找到更多孤独的共呜创业者。
我现在做的事情叫branche，大概的TLDR就是：
1. 帮每个人拿回自己被平台採集的数据
2. 让人了解有自己的数据和没有甚么区别
3. 让人可以运用自己的数据创造价值
4. 把握本来被算法控制的选择和权利
5. 一套帮用户可以脱离平台的撮合系统
6. 重构以谁流量大谁牛逼的信用体系
更多的东西在bento里，就不展开了。我的整个主轴也几乎是在面对一个个被设计好的不公平游戏之中。所以我一直都很想和更多直视这个不公平的世界的人结缘。整个创投圈，web3，基本都享受虚假，包括青年人。
我想认识诚实并追求超越的人，而不是混title喊大佬的假人。几篇即刻我知道得罪了人，但说实话不在乎。我在乎的是智力上诚实的人，是较真的人。假人我几乎的态度就是，放弃助人情结。真人我会很想帮助，不求回报，只想结缘。
== 同时我也在寻求帮助，推广一下我的opencollective。==
我一直以来的感知是，哪怕每个月拿1-200来赌一个改善世界的机会，都没人愿意。朋友让我发出来试试，所以我就带上我的经历发上来了。看看有没有人支持。
大概的形式是：
只要是支持者，首先每个月我都会开几个线上会议来分享最近的思考和我在做的事情，然后会有一些不同形式的payback。目标是可以长期有人支持我们推进这个事业，而不是去给VC当修狗。
具体形式和价值还要在迭代看看。
(朋友反馈，国内少人用信用卡，也可以加群在微信群用群收款的方式来。)
Bento： bento.me
Opencollective： opencollective.com
如果你想找我/加群，欢迎加我。
我是jason, 澳门人, 99年。
一个小学就开始研究写外挂，到中学就留级+开始在游戏里赚钱，到高中完全摆烂不读，靠游戏赚了几十万，但在我们那的高考(联考)裸考还考得还行，拿奖学金进了个本地的大学。
大三辍学前，后大大小小瞎折腾小打小闹式创业了十几次，赚过钱，做过很多错误的决定，试过网赚构建出来最高日入3000的被动印钞机，也试过平台一天改规则归零，也试过被攻击，也试过信错人创业失败归零。
至少近几年甚少提到以前这些我这些现在看来比较幼稚的经历，但这些经历都属于和我现在的主轴相关性很大的事情。后面会说。
大三的时候，疫情开始。我已经慢慢觉得澳门呆不下去，完全没办法，一度开摆。还记得20年放水，21年加密货币爆火，我被defi "普惠金融"的敍事给骗进去了。在我研究明白之前，我觉得这东西就该是这样的，就该是平权的。当然后面我也发现了都是假话。
我在21年，一个人去了杭州，和朋友整了了个小作坊，做做量化交易套利，管了一点小钱。一边进了一个初创团队做顾问近距离看别人是怎么创业的。前者，一直都是印钞般的收益，套利，几乎没有日内回撤。但都在22年的一波黑天鹅里一波大回撤了 (25%)，然后我在思考过后，就把钱都退回去了。后者，答应了不能多说，但真的是学到了很多东西。
在22年前几个月我一直都想再做一个黑天鹅的盘子，但那时没有支持我的人，但塔勒布的书深深的影响了我。在面对那次黑天鹅之后，我人麻了。我几乎一个月甚么都没干。在那之前我是一个在自己的领域极度卷的人，INTJ，天天不睡觉。我发现了以往理性至少外还有很广的世界，複杂性的世界。
一方面觉得自己是傻逼，以前的日子白活了。一方面很高兴，有一种站得更高看以前自己的清晰度。以前的我一直活在各种各样的变化之下，被更高维度的变化玩弄。在22年8月，我决定，比起像以前那种，比起对眼前"好机会"一直追逐。我要给自己找一个我看得见难度最高，看得最远，最不变的事情来做。其他短平快的机会，全都不碰了。我要重新爬山，爬一万米的山。
之后我便开始了做我现在的项目，细节不能多说，但简单说几个节点。22年10月开始我们立项的demo便是一个基于知识图谱的youtube DID插件。当时用的gpt3, keybert, 关键字共现这些那时没甚么在乎的东西，来把用户在youtube被标识的画像，自己也记录一份。在上线前，chatgpt出来了笑死，然后投资人就开始有点想法。要我们追风口去，然后结局就是，投资人答应的2/3的钱就没下文了。
然后我们就进入了自己磨钱bootstrapping的路线，这一年多，搞了几个小项目。养活团队是主轴。但在盯着眼前铜板子下，我的预测能力几乎派不上用场。贼难受，这一年几乎就是做着完全逆完自己以往性格的事情在做。用MBTI的语言来说就是极I变E，极N变S。我整个24岁的状态，可以说是用(又)生意失败(又)爬回来也不为过。
这大概就是我的经历。
===
我基本从初中开始我基本保持了10几年超高强度的讯息吸收，平均下来一年会看3-5万条youtube视频，习惯了3倍速，看动漫，听书，看文章等就没怎数。导致我的讯息，知识量级都是没有甚么对手... 只要聊嗨了就会被说我很跳跃，某程度是因为对方不可能有这些跨科的联想context，
同时我也比较爱学一些杂七杂八的，技能组属于横向面很多，但并没有说哪方面有很大的结果，所以很难一句话介绍自己。从小就被当成偏科极客天才啥的。但可能我更想成为是通才型的人，所以我到现在算是全科都会深度去学和做。
(最近一个比较开心的事情是在hopfield noble prize前一个月我在深度学习HNN)
最近接触很多一週目的创业者，会让我很想帮他们，但又觉得其实还是得事教人。即刻也是adx那时开始写的，希望可以找到更多孤独的共呜创业者。
我现在做的事情叫branche，大概的TLDR就是：
1. 帮每个人拿回自己被平台採集的数据
2. 让人了解有自己的数据和没有甚么区别
3. 让人可以运用自己的数据创造价值
4. 把握本来被算法控制的选择和权利
5. 一套帮用户可以脱离平台的撮合系统
6. 重构以谁流量大谁牛逼的信用体系
更多的东西在bento里，就不展开了。我的整个主轴也几乎是在面对一个个被设计好的不公平游戏之中。所以我一直都很想和更多直视这个不公平的世界的人结缘。整个创投圈，web3，基本都享受虚假，包括青年人。
我想认识诚实并追求超越的人，而不是混title喊大佬的假人。几篇即刻我知道得罪了人，但说实话不在乎。我在乎的是智力上诚实的人，是较真的人。假人我几乎的态度就是，放弃助人情结。真人我会很想帮助，不求回报，只想结缘。
== 同时我也在寻求帮助，推广一下我的opencollective。==
我一直以来的感知是，哪怕每个月拿1-200来赌一个改善世界的机会，都没人愿意。朋友让我发出来试试，所以我就带上我的经历发上来了。看看有没有人支持。
大概的形式是：
只要是支持者，首先每个月我都会开几个线上会议来分享最近的思考和我在做的事情，然后会有一些不同形式的payback。目标是可以长期有人支持我们推进这个事业，而不是去给VC当修狗。
具体形式和价值还要在迭代看看。
(朋友反馈，国内少人用信用卡，也可以加群在微信群用群收款的方式来。)
Bento： bento.me
Opencollective： opencollective.com
如果你想找我/加群，欢迎加我。
123 2453
偏见：当欣赏AI内容被视为愚蠢
在这个AI快速发展的时代，我们正面临一种奇特的社会现象：即使是由人类精心指导、内容丰富的AI生成文章，也常常被一些人贬低，并嘲笑那些欣赏此类内容的人。
为什麽会出现「哈哈，我识别出这是AI写的，我真聪明」这种自我膨胀的反应？
人类对新技术总有一种本能的不信任。历史上，从印刷术到相机，每一项革命性技术都曾面临类似的怀疑。AI生成内容更是挑战了我们对「创造力」这一人类特质的垄断认知。
当人们急于区分AI与人类内容时，实际上反映了一种技术焦虑——
害怕自己的独特性被机器取代。
值得思考的是，我们为何要以来源而非内容本身来评判价值？如果一篇文章能引发思考、传达知识或提供娱乐，它的创作者是人类还是AI真的那麽重要吗？这种执着于来源而非实质的态度，暴露了我们评判标准的浅薄。
在当今社交媒体环境中，「揭露」AI内容已成为一种获取社交资本的方式。这种行为与其说是对内容质量的真诚评估，不如说是一种身份表演——「看，我足够敏锐，能识别出机器的痕迹」。这反映了数字时代人们对智力认可的渴望。
随着AI技术日益融入我们的创作生态，我们需要发展更细微的评价标准。理想的方向是关注内容本身的价值、创新性和影响力，而非单纯基于其来源做出简单判断。这种转变需要我们重新思考创造力的定义，并认识到人机协作可能产生的独特价值。
最终，当我们越过「是否由AI生成」这个表面问题，才能真正欣赏思想本身的价值。我们需要的不是更多的区分，而是更深入的理解与开放的心态。
在这个AI快速发展的时代，我们正面临一种奇特的社会现象：即使是由人类精心指导、内容丰富的AI生成文章，也常常被一些人贬低，并嘲笑那些欣赏此类内容的人。
为什麽会出现「哈哈，我识别出这是AI写的，我真聪明」这种自我膨胀的反应？
人类对新技术总有一种本能的不信任。历史上，从印刷术到相机，每一项革命性技术都曾面临类似的怀疑。AI生成内容更是挑战了我们对「创造力」这一人类特质的垄断认知。
当人们急于区分AI与人类内容时，实际上反映了一种技术焦虑——
害怕自己的独特性被机器取代。
值得思考的是，我们为何要以来源而非内容本身来评判价值？如果一篇文章能引发思考、传达知识或提供娱乐，它的创作者是人类还是AI真的那麽重要吗？这种执着于来源而非实质的态度，暴露了我们评判标准的浅薄。
在当今社交媒体环境中，「揭露」AI内容已成为一种获取社交资本的方式。这种行为与其说是对内容质量的真诚评估，不如说是一种身份表演——「看，我足够敏锐，能识别出机器的痕迹」。这反映了数字时代人们对智力认可的渴望。
随着AI技术日益融入我们的创作生态，我们需要发展更细微的评价标准。理想的方向是关注内容本身的价值、创新性和影响力，而非单纯基于其来源做出简单判断。这种转变需要我们重新思考创造力的定义，并认识到人机协作可能产生的独特价值。
最终，当我们越过「是否由AI生成」这个表面问题，才能真正欣赏思想本身的价值。我们需要的不是更多的区分，而是更深入的理解与开放的心态。
5 01
当代社会中，过多人执着于表面技巧，却忽视了内心修为的本质。
现代年轻人普遍「缺乏心力」，何为心力？并非仅是意志坚定，而是面对人生真相的勇气。为什么多数有超凡能力的人，常常往往陷入「有术无道」的困境？
他们精通各种技术，却不明白修行的终极目的是什么。我们追求各种技能、文凭、职位，却忘了问自己：「我为何而活？」
修行的本质，不在于获得多少外在能力，而在于返归自身，认识真我。是「何为人」的哲学思辨。人，作为「顶天立地的异兽」，其独特之处不在于力量，而在于「诚」。
现代社会中，多少人活在虚假的自我中？社交媒体上展示完美人生，背后却是无尽的空虚；口头上认同崇高价值，行动上却背道而驰；
真正的修行不在「法」，而在「心」。在这个未法时代，我们需要的不是更多奇技淫巧，而是回归本真，正视内心。最可怕的，不是外敌，而是「对自己不诚」。
沉迷于幻象之中，说服自己，这是成熟。
无论是修行者，还是普通人，最重要的功课都是：做一个诚实面对自己的人。
现代年轻人普遍「缺乏心力」，何为心力？并非仅是意志坚定，而是面对人生真相的勇气。为什么多数有超凡能力的人，常常往往陷入「有术无道」的困境？
他们精通各种技术，却不明白修行的终极目的是什么。我们追求各种技能、文凭、职位，却忘了问自己：「我为何而活？」
修行的本质，不在于获得多少外在能力，而在于返归自身，认识真我。是「何为人」的哲学思辨。人，作为「顶天立地的异兽」，其独特之处不在于力量，而在于「诚」。
现代社会中，多少人活在虚假的自我中？社交媒体上展示完美人生，背后却是无尽的空虚；口头上认同崇高价值，行动上却背道而驰；
真正的修行不在「法」，而在「心」。在这个未法时代，我们需要的不是更多奇技淫巧，而是回归本真，正视内心。最可怕的，不是外敌，而是「对自己不诚」。
沉迷于幻象之中，说服自己，这是成熟。
无论是修行者，还是普通人，最重要的功课都是：做一个诚实面对自己的人。
9 00
在金融世界的暗面，「做局」二字贯穿古今。无论是传统赌场、股市还是当下火热的Web3领域，其运作模式惊人地相似。
这些金融骗局的本质，不过是一场精心设计的戏码，目的只有一个——诱捕水鱼，榨取财富。
传统赌场生态中，做局人、厅主、公关和迭码仔各司其职，构成一个完整的诈骗链条。做局人设计游戏规则，厅主提供场地和资金，公关负责引诱客人，迭码仔则营造赢钱假象。
这套系统的设计只有一个目标：让真正的客人（水鱼）相信自己有机会赢钱，从而心甘情愿地投入资金。
股市中，这种模式演变得更为隐蔽。庄家、分析师、媒体和职业股评人共同编织着市场幻象。虚假的利好消息、精心设计的技术图表和夸大的增长预期，让散户投资者深信不疑，最终在高点接盘，为资本大鳄提供退场通道。
而在Web3和加密货币领域，这种做局文化达到了新高度。项目方、KOL、交易所和做市商通过製造虚假交易量、炒作概念和承诺不切实际的回报，吸引着数字资产世界的新鲜水鱼。「上天堂」的币种背后，往往是一场精心策划的割韭菜运动。
这些金融骗局的共同特徵在于：它们都不是真正意义上的生意。真正的商业模式创造价值，而这些骗局只是财富再分配工具，将资金从不知情的参与者转移到知情的操纵者手中。
更关键的是，这类「生意」缺乏可持续性——水鱼总有耗尽的一天。
当新鲜的资金不再涌入，泡沫开始破裂，曾经的同谋也会转变为受害者。做局生态中的配角们突然发现，自己也不过是食物链中的一环，当上层的操纵者决定退场，他们的「地位」立刻灰飞烟灭。
历史不断证明，从鬱金香泡沫到互联网泡沫，再到加密货币泡沫，金融骗局的本质从未改变，只是换了新的包装和故事。
真正的智慧不在于如何加入这些骗局，而在于识破它们的本质，认清在没有真正价值创造的游戏中，绝大多数人终将成为他人盛宴的食材。
这些金融骗局的本质，不过是一场精心设计的戏码，目的只有一个——诱捕水鱼，榨取财富。
传统赌场生态中，做局人、厅主、公关和迭码仔各司其职，构成一个完整的诈骗链条。做局人设计游戏规则，厅主提供场地和资金，公关负责引诱客人，迭码仔则营造赢钱假象。
这套系统的设计只有一个目标：让真正的客人（水鱼）相信自己有机会赢钱，从而心甘情愿地投入资金。
股市中，这种模式演变得更为隐蔽。庄家、分析师、媒体和职业股评人共同编织着市场幻象。虚假的利好消息、精心设计的技术图表和夸大的增长预期，让散户投资者深信不疑，最终在高点接盘，为资本大鳄提供退场通道。
而在Web3和加密货币领域，这种做局文化达到了新高度。项目方、KOL、交易所和做市商通过製造虚假交易量、炒作概念和承诺不切实际的回报，吸引着数字资产世界的新鲜水鱼。「上天堂」的币种背后，往往是一场精心策划的割韭菜运动。
这些金融骗局的共同特徵在于：它们都不是真正意义上的生意。真正的商业模式创造价值，而这些骗局只是财富再分配工具，将资金从不知情的参与者转移到知情的操纵者手中。
更关键的是，这类「生意」缺乏可持续性——水鱼总有耗尽的一天。
当新鲜的资金不再涌入，泡沫开始破裂，曾经的同谋也会转变为受害者。做局生态中的配角们突然发现，自己也不过是食物链中的一环，当上层的操纵者决定退场，他们的「地位」立刻灰飞烟灭。
历史不断证明，从鬱金香泡沫到互联网泡沫，再到加密货币泡沫，金融骗局的本质从未改变，只是换了新的包装和故事。
真正的智慧不在于如何加入这些骗局，而在于识破它们的本质，认清在没有真正价值创造的游戏中，绝大多数人终将成为他人盛宴的食材。
21 15
警惕"Vibe Coding"：
在最新流行的"Vibe Coding"概念下，开发者只需用自然语言描述需求，让AI生成代码。表面看来，这似乎是技术进步的体现，但实际上这种方法蕴含着对软体工程本质的严重误解。
失去工程本质的"求籤编程"
"Vibe Coding"本质上是一种"求籤式"开发模式。开发者不需理解底层逻辑，只需反复请求AI，直到得到「看似可用」的代码。这彻底违背了工程学中最基本的原则：理解你所构建的系统。
当你不理解自己的代码，你如何确保它的稳定性？如何预测边缘情况？如何诊断複杂问题？
Karpathy描述的"看到东西，说点东西，运行东西，複製粘贴东西"过程，实际上是对专业工程的嘲讽。
不可持续的技术债务
真正的软体工程不仅是让代码"能跑"，而是确保它可维护、可扩展且稳定。"Vibe Coding"创造的是技术债务的温床：
⬜维护噩梦：当没人真正理解系统如何工作时，bug修復变成了猜谜游戏
⬜扩展困难：缺乏系统性思考导致架构脆弱
⬜安全隐患：AI生成的代码可能包含未被发现的漏洞
依赖AI生成代码而不深入理解原理，会导致开发者技能退化。当遇到AI无法解决的问题，或需要创新解决方案时，这种表面知识将毫无用处。
软体开发不是魔法咒语，而是严谨的工程学科。真正的工程师不仅关注当下功能实现，还考虑长期可维护性、健壮性和效率。
"Vibe Coding"宣称提高开发效率，但这种效率往往是短视的。短期内也许能快速产出原型，但长期看，修復、维护和扩展这些代码的成本将远超传统开发。
工具应辅助工程思维，而非取代它。
真正的软体工程需要深刻理解、系统思考和严谨设计，而不是依靠"求籤式"的代码生成。
对速度的盲目追求是一种有毒文化，回归工程本质，构建真正可靠、可持续的系统。
在AI时代，更加重要的是坚守专业素养，而非随波逐流。
在最新流行的"Vibe Coding"概念下，开发者只需用自然语言描述需求，让AI生成代码。表面看来，这似乎是技术进步的体现，但实际上这种方法蕴含着对软体工程本质的严重误解。
失去工程本质的"求籤编程"
"Vibe Coding"本质上是一种"求籤式"开发模式。开发者不需理解底层逻辑，只需反复请求AI，直到得到「看似可用」的代码。这彻底违背了工程学中最基本的原则：理解你所构建的系统。
当你不理解自己的代码，你如何确保它的稳定性？如何预测边缘情况？如何诊断複杂问题？
Karpathy描述的"看到东西，说点东西，运行东西，複製粘贴东西"过程，实际上是对专业工程的嘲讽。
不可持续的技术债务
真正的软体工程不仅是让代码"能跑"，而是确保它可维护、可扩展且稳定。"Vibe Coding"创造的是技术债务的温床：
⬜维护噩梦：当没人真正理解系统如何工作时，bug修復变成了猜谜游戏
⬜扩展困难：缺乏系统性思考导致架构脆弱
⬜安全隐患：AI生成的代码可能包含未被发现的漏洞
依赖AI生成代码而不深入理解原理，会导致开发者技能退化。当遇到AI无法解决的问题，或需要创新解决方案时，这种表面知识将毫无用处。
软体开发不是魔法咒语，而是严谨的工程学科。真正的工程师不仅关注当下功能实现，还考虑长期可维护性、健壮性和效率。
"Vibe Coding"宣称提高开发效率，但这种效率往往是短视的。短期内也许能快速产出原型，但长期看，修復、维护和扩展这些代码的成本将远超传统开发。
工具应辅助工程思维，而非取代它。
真正的软体工程需要深刻理解、系统思考和严谨设计，而不是依靠"求籤式"的代码生成。
对速度的盲目追求是一种有毒文化，回归工程本质，构建真正可靠、可持续的系统。
在AI时代，更加重要的是坚守专业素养，而非随波逐流。
38 1615
教育的梯度：为何"正确"不总是最重要的教学原则
当我们向孩子介绍物理世界的运作机制时，总是从牛顿的万有引力定律开始，而非爱因斯坦的相对论。这看似违背了科学进步的本质——后者毕竟更为精确，能解释前者无法解释的现象。
如果我们追求真理和完备性，为何不直接教授更"正确"的理论呢？
因為教育的本质不仅是传递知识，更是构建思维框架。
牛顿物理学之所以成为入门级知识，不仅因为它的计算相对简单，更重要的是它为后续复杂概念提供了必要的认知基础。
想象一下，如果我们尝试向一个还不理解"物体受力会加速"这一基本概念的孩子解释时空弯曲，结果只会是困惑与挫折。
学习过程如同攀登阶梯，每一级台阶都是下一级的基础。跳过中间步骤，直接站上顶端，不仅不会加速学习，反而会导致知识结构的不稳定。
牛顿物理学提供了我们理解世界的第一套系统工具，它的直观性与可观察性使其成为理想的入门知识。
实用主义与适用范围
在日常生活中，牛顿力学的预测与相对论几乎无差别。当我们计算球的抛物线轨迹或设计简单机械结构时，使用更为复杂的相对论公式不仅毫无必要，反而会增加计算负担。
知识的价值部分体现在其适用性上——在特定范围内，简化模型往往比完备模型更具实用价值。
这提醒我们，理论的"正确性"必须与其应用场景结合考量。
医学教育中，简化的人体系统模型先于复杂的生物化学网络；编程入门先教简单的命令式语言，而非函数式或逻辑式范式；管理学先讲基本组织结构，再探讨复杂的系统理论。
这些都是基于实用主义的考量，而非对完备性的妥协。
认知发展的自然规律
从皮亚杰的认知发展理论来看，人类思维能力的发展遵循一定的阶段性规律。儿童的思维从具体走向抽象，从直观走向逻辑。相对论要求的抽象思维能力，理解弯曲的四维时空、质能等价等概念，远超年幼孩子的认知能力范围。
教育不应违背认知发展的自然规律。恰当的知识引入时机，比知识本身的完备性更为关键。这也解释了为何数学教育从自然数开始，而非直接引入实数域或复数域，尽管后者理论上更"完整"。
超越完备性的教育价值
教育的目标不仅是传授"正确"的知识，更包括培养:
⚪批判性思维：通过比较牛顿物理与相对论的差异，学生能体会科学进步的辩证本质
⚪认知谦卑：理解再"完备"的理论也有其局限，有助于形成开放心态
⚪历史视角：按照科学发展的历史脉络学习，能更好地理解人类知识的演进过程
⚪问题解决能力：掌握适合特定场景的工具，而非盲目追求理论上的完美
教育的真正智慧不在于直接展示终极真理，而在于设计一条能够切实引导学习者从无知走向智慧的路径。这路径必须考虑学习者的认知能力、知识的适用场景、学习的可持续性等多重因素。
正如建筑师不会在未打地基时就安装屋顶，优秀的教育也不会在概念基础尚未形成时就引入复杂理论。学习的旅程应当是螺旋上升的——从简单模型出发，逐渐接触其局限性，再引入更精确的模型，周而复始，不断深入。
在这个过程中，理论的完备性固然重要，但更重要的是知识的适切性、学习的可行性以及思维发展的自然规律。这或许正是教育最美丽的悖论——有时，为了最终达到真理，我们必须暂时接受简化的"不那么正确"的版本。
当我们向孩子介绍物理世界的运作机制时，总是从牛顿的万有引力定律开始，而非爱因斯坦的相对论。这看似违背了科学进步的本质——后者毕竟更为精确，能解释前者无法解释的现象。
如果我们追求真理和完备性，为何不直接教授更"正确"的理论呢？
因為教育的本质不仅是传递知识，更是构建思维框架。
牛顿物理学之所以成为入门级知识，不仅因为它的计算相对简单，更重要的是它为后续复杂概念提供了必要的认知基础。
想象一下，如果我们尝试向一个还不理解"物体受力会加速"这一基本概念的孩子解释时空弯曲，结果只会是困惑与挫折。
学习过程如同攀登阶梯，每一级台阶都是下一级的基础。跳过中间步骤，直接站上顶端，不仅不会加速学习，反而会导致知识结构的不稳定。
牛顿物理学提供了我们理解世界的第一套系统工具，它的直观性与可观察性使其成为理想的入门知识。
实用主义与适用范围
在日常生活中，牛顿力学的预测与相对论几乎无差别。当我们计算球的抛物线轨迹或设计简单机械结构时，使用更为复杂的相对论公式不仅毫无必要，反而会增加计算负担。
知识的价值部分体现在其适用性上——在特定范围内，简化模型往往比完备模型更具实用价值。
这提醒我们，理论的"正确性"必须与其应用场景结合考量。
医学教育中，简化的人体系统模型先于复杂的生物化学网络；编程入门先教简单的命令式语言，而非函数式或逻辑式范式；管理学先讲基本组织结构，再探讨复杂的系统理论。
这些都是基于实用主义的考量，而非对完备性的妥协。
认知发展的自然规律
从皮亚杰的认知发展理论来看，人类思维能力的发展遵循一定的阶段性规律。儿童的思维从具体走向抽象，从直观走向逻辑。相对论要求的抽象思维能力，理解弯曲的四维时空、质能等价等概念，远超年幼孩子的认知能力范围。
教育不应违背认知发展的自然规律。恰当的知识引入时机，比知识本身的完备性更为关键。这也解释了为何数学教育从自然数开始，而非直接引入实数域或复数域，尽管后者理论上更"完整"。
超越完备性的教育价值
教育的目标不仅是传授"正确"的知识，更包括培养:
⚪批判性思维：通过比较牛顿物理与相对论的差异，学生能体会科学进步的辩证本质
⚪认知谦卑：理解再"完备"的理论也有其局限，有助于形成开放心态
⚪历史视角：按照科学发展的历史脉络学习，能更好地理解人类知识的演进过程
⚪问题解决能力：掌握适合特定场景的工具，而非盲目追求理论上的完美
教育的真正智慧不在于直接展示终极真理，而在于设计一条能够切实引导学习者从无知走向智慧的路径。这路径必须考虑学习者的认知能力、知识的适用场景、学习的可持续性等多重因素。
正如建筑师不会在未打地基时就安装屋顶，优秀的教育也不会在概念基础尚未形成时就引入复杂理论。学习的旅程应当是螺旋上升的——从简单模型出发，逐渐接触其局限性，再引入更精确的模型，周而复始，不断深入。
在这个过程中，理论的完备性固然重要，但更重要的是知识的适切性、学习的可行性以及思维发展的自然规律。这或许正是教育最美丽的悖论——有时，为了最终达到真理，我们必须暂时接受简化的"不那么正确"的版本。
9 01
浅尝辄止：基本功才是真正密码
在钢琴学习的世界里，我们经常看到这样一种现象：
许多初学者急于求成，绕过基本功训练，直奔所谓的"捷径"—学习数学化的简谱，记忆几首听起来华丽但技术含量不高的流行曲。他们在弹奏这些曲子时，确实能够获得一时的掌声和赞美，但往往在几个月后，当真正的困难出现时，这些人便悄然放弃了。
这种现象绝非偶然，而是深刻反映了当代社会中普遍存在的"速成心态"。
我们可以从中窥见三个深层次的问题：
路径依赖的陷阱
当我们习惯了走捷径，便很难再回到正途。对于钢琴学习者而言，一旦习惯了简单的数字谱和模仿式演奏，再要回过头来学习标准五线谱、手指技巧和音乐理论，就会感到格外痛苦。这种痛苦不仅来自于学习内容本身的困难，更来自于心理上的落差—从"能弹奏完整曲目"退回到"练习基本指法"，对自尊心是一种打击。
路径依赖不仅存在于学琴中，也存在于职场、创业和生活的方方面面。我们选择的每一条路，都在不知不觉中塑造着我们的思维方式和能力边界。
基本功的不可替代性
任何技能的真正掌握，都离不开扎实的基本功训练。钢琴大师们无一例外地花费了数千小时练习音阶和琶音，这些看似枯燥的练习实际上是构建肌肉记忆和音乐感知能力的关键。
现代社会崇尚"快速见效"，却忽视了基本功的价值。一个程序员若不理解算法和数据结构的基础知识，再多的框架和工具也难以解决复杂问题；一个企业家若缺乏行业基础知识和管理素养，再多的融资和营销也难以建立持久的商业模式。
小聪明的极限与表演型成功的幻象
依靠小聪明和速成技巧获得的成功往往是表面的、短暂的。那些只会几首流行曲的"钢琴爱好者"永远无法理解贝多芬奏鸣曲中的深刻情感，也无法即兴创作出打动人心的旋律。他们的"成功"仅限于特定场合的表演效果，而非真正的艺术造诣。
同样，在创业和职场中，那些热衷于"表演式工作"的人也终将遇到自身能力的天花板。
当你习惯于用表面功夫获取认可时，就会不断追求更华丽的"表演"，而非真正解决问题的能力提升。这种依赖一旦形成，就像成瘾般难以戒除，每一次想要回归正途都会面临巨大的心理成本。
学琴如此，人生亦然。
那些最终在各个领域取得真正成就的人，往往不是最初显得最聪明或最快见效的人，而是那些甘愿在基础上花时间，耐得住寂寞，经得起平淡的人。
他们明白，成功没有捷径，只有脚踏实地的累积；才华固然重要，但恒心和正确的学习方法更为关键。
在这个充满诱惑的时代，我们更应该警惕那些所谓的"速成法"和"聪明路径"，回归到对基本功的重视和对长期坚持的尊重。
唯有如此，我们才能突破小聪明的极限，达到真正的精通与卓越。
在钢琴学习的世界里，我们经常看到这样一种现象：
许多初学者急于求成，绕过基本功训练，直奔所谓的"捷径"—学习数学化的简谱，记忆几首听起来华丽但技术含量不高的流行曲。他们在弹奏这些曲子时，确实能够获得一时的掌声和赞美，但往往在几个月后，当真正的困难出现时，这些人便悄然放弃了。
这种现象绝非偶然，而是深刻反映了当代社会中普遍存在的"速成心态"。
我们可以从中窥见三个深层次的问题：
路径依赖的陷阱
当我们习惯了走捷径，便很难再回到正途。对于钢琴学习者而言，一旦习惯了简单的数字谱和模仿式演奏，再要回过头来学习标准五线谱、手指技巧和音乐理论，就会感到格外痛苦。这种痛苦不仅来自于学习内容本身的困难，更来自于心理上的落差—从"能弹奏完整曲目"退回到"练习基本指法"，对自尊心是一种打击。
路径依赖不仅存在于学琴中，也存在于职场、创业和生活的方方面面。我们选择的每一条路，都在不知不觉中塑造着我们的思维方式和能力边界。
基本功的不可替代性
任何技能的真正掌握，都离不开扎实的基本功训练。钢琴大师们无一例外地花费了数千小时练习音阶和琶音，这些看似枯燥的练习实际上是构建肌肉记忆和音乐感知能力的关键。
现代社会崇尚"快速见效"，却忽视了基本功的价值。一个程序员若不理解算法和数据结构的基础知识，再多的框架和工具也难以解决复杂问题；一个企业家若缺乏行业基础知识和管理素养，再多的融资和营销也难以建立持久的商业模式。
小聪明的极限与表演型成功的幻象
依靠小聪明和速成技巧获得的成功往往是表面的、短暂的。那些只会几首流行曲的"钢琴爱好者"永远无法理解贝多芬奏鸣曲中的深刻情感，也无法即兴创作出打动人心的旋律。他们的"成功"仅限于特定场合的表演效果，而非真正的艺术造诣。
同样，在创业和职场中，那些热衷于"表演式工作"的人也终将遇到自身能力的天花板。
当你习惯于用表面功夫获取认可时，就会不断追求更华丽的"表演"，而非真正解决问题的能力提升。这种依赖一旦形成，就像成瘾般难以戒除，每一次想要回归正途都会面临巨大的心理成本。
学琴如此，人生亦然。
那些最终在各个领域取得真正成就的人，往往不是最初显得最聪明或最快见效的人，而是那些甘愿在基础上花时间，耐得住寂寞，经得起平淡的人。
他们明白，成功没有捷径，只有脚踏实地的累积；才华固然重要，但恒心和正确的学习方法更为关键。
在这个充满诱惑的时代，我们更应该警惕那些所谓的"速成法"和"聪明路径"，回归到对基本功的重视和对长期坚持的尊重。
唯有如此，我们才能突破小聪明的极限，达到真正的精通与卓越。
15 21
深度交流的基石：论前置知识与语境的关键作用
在这个信息爆炸的时代，我们经常发现自己陷入无效的对话循环。特别是在专业领域的交流中，缺乏前置知识与语境的讨论往往成为时间与精力的巨大浪费。
专业领域的深度交流绝非随意的闲谈。医学、法律、科技等专业讨论需要双方具备共同的知识基础。当一位医生与同行讨论複杂病例时，他们跳过基础医学知识，直接聚焦核心问题。这种高效交流建立在双方共享的专业素养之上。
没有这层基础，交流便成为无根之木。一位缺乏编程基础的人与资深工程师讨论系统架构，不仅无法理解核心概念，更无法提出有价值的见解。双方疲于解释基础概念，真正的问题永远得不到深入讨论。
语境缺失的危害
脱离语境的讨论如同漂浮在空中的对话，无法着陆于实际问题。在管理讨论中，若不了解企业文化、团队背景与市场环境，提出的建议再好也难以落地。语境不仅提供信息，更提供理解信息的框架。
更危险的是，缺乏语境会导致"假专家"现象。他们以泛泛而谈的方式绕圈子，创造表面上的"深度"，实则空洞无物。这种现象在社交媒体尤为普遍，导致许多讨论沦为无意义的口水战。
有效的专业交流需要双方共同努力：
1. 确认双方知识基础，必要时补充关键前置知识
2. 明确讨论的具体语境与边界
3. 避免假设对方已理解专业术语
4. 主动提问以确认理解的一致性
在专业成长道路上，承认知识的局限并非弱点，而是通向真正深度交流的第一步。只有建立在坚实前置知识与明确语境之上的对话，才能突破表面，触及问题的核心。
在这个信息爆炸的时代，我们经常发现自己陷入无效的对话循环。特别是在专业领域的交流中，缺乏前置知识与语境的讨论往往成为时间与精力的巨大浪费。
专业领域的深度交流绝非随意的闲谈。医学、法律、科技等专业讨论需要双方具备共同的知识基础。当一位医生与同行讨论複杂病例时，他们跳过基础医学知识，直接聚焦核心问题。这种高效交流建立在双方共享的专业素养之上。
没有这层基础，交流便成为无根之木。一位缺乏编程基础的人与资深工程师讨论系统架构，不仅无法理解核心概念，更无法提出有价值的见解。双方疲于解释基础概念，真正的问题永远得不到深入讨论。
语境缺失的危害
脱离语境的讨论如同漂浮在空中的对话，无法着陆于实际问题。在管理讨论中，若不了解企业文化、团队背景与市场环境，提出的建议再好也难以落地。语境不仅提供信息，更提供理解信息的框架。
更危险的是，缺乏语境会导致"假专家"现象。他们以泛泛而谈的方式绕圈子，创造表面上的"深度"，实则空洞无物。这种现象在社交媒体尤为普遍，导致许多讨论沦为无意义的口水战。
有效的专业交流需要双方共同努力：
1. 确认双方知识基础，必要时补充关键前置知识
2. 明确讨论的具体语境与边界
3. 避免假设对方已理解专业术语
4. 主动提问以确认理解的一致性
在专业成长道路上，承认知识的局限并非弱点，而是通向真正深度交流的第一步。只有建立在坚实前置知识与明确语境之上的对话，才能突破表面，触及问题的核心。
10 20