即刻App年轻人的同好社区
下载
重发和小社团朋友的合影，漏了一个朋友，很多都是从我初中毕业陪到我高中毕业的老友了，场景和部分人物是我画的，其余都是朋友们自己画自己oc。
像素画可能真是一种纽带，在贫瘠的人生阅历里，我和很多身边人都只能是萍水相逢，很少有人能和我携手经历复数的人生阶段，不过这里却有一群这样的人。起初我们只是因为厌恶某绘画社区伪像素泛滥的现象而聚集在一起，但后来我们之间的生活开始慢慢接壤，互相开始了解各自作为「作者」以外的身份，这样一群年龄段不同、经历阅历差异巨大的一群人能走到一起，对我来说是一种莫大的奇迹。
在合影发布的主要平台我还是以社团视角对这几年进行了总结，不过朋友里几乎没有人在即刻，所以我还是想说一点个人化的感想。
像素画可能真是一种纽带，在贫瘠的人生阅历里，我和很多身边人都只能是萍水相逢，很少有人能和我携手经历复数的人生阶段，不过这里却有一群这样的人。起初我们只是因为厌恶某绘画社区伪像素泛滥的现象而聚集在一起，但后来我们之间的生活开始慢慢接壤，互相开始了解各自作为「作者」以外的身份，这样一群年龄段不同、经历阅历差异巨大的一群人能走到一起，对我来说是一种莫大的奇迹。
在合影发布的主要平台我还是以社团视角对这几年进行了总结，不过朋友里几乎没有人在即刻，所以我还是想说一点个人化的感想。
16 90
7 00
笔记#7_技术的傲慢
结论先行：AI绘画不可能取代人的绘画创作，除非AI成为哲学意义上的「人」。
数码绘画省去了创作者学习掌握传统工具的环节，让更多人有了自己的绘画作品;AI绘画省去了创作者学习掌握数码工具、绘画技术和理论的环节，让更多人有了自己的绘画作品;而AGI将省去创作者产生灵感和创意的环节，将让更多人拥有自己的绘画作品……？
现代人大多不需要学习如何打猎，很多人终其一生可能不用杀死一只牲畜就能吃一辈子的肉。屠宰的工作经过社会分工，已经不需要每个吃肉的人都亲自动手了，甚至不久以后也不用屠宰者亲自动手了。有人说这是技术带来的社会进步，我十分认同，因为这种生产的进步让人的生存变得越来越简单。
后来有人说，GPT4o在图片生成领域的更新是绘画领域的革命，我百思不得其解，为什么generating一下子就变成painting了？
把生成当作绘画的人，终究只能在技术狂欢的傲慢里裸泳。随着图片生成技术的演进，创作与生产的分工将会越来越分明，人参与图像文化产品生产的间接性只会愈来愈强;从按照自己的需求亲自动手，到提出自己的需求让别人动手（约稿），再到让AI动手，最后到AI主动了解人的需求来生产图像文化产品——这就是图像文化产品生产的去创作化——当我们迎来AGI和超越AGI的存在以及其未来时，我们也将迎来生产与创作的彻底分离。
如果你是一个唯物主义者，你会知道创作终究是意识指导下的实践活动，这意味着创作的主体永远只会是「人」，即有着哲学意义上的意识的生命——无论碳基或硅基，这就是为什么AI不可能取代人的绘画创作，除非它成为「人」，即拥有成为创作主体的资格：有真正的意识、能认识世界、能改造世界，否则免谈创作。
现如今使用AI生成的「作品」，只是一种智力劳动成果，在它产生的过程中并没有「绘画」这一环节，或者说，只要AI没有满足成为创作主体的条件，那在这个过程中就不存在创作一说，无论你为了你的prompt花了多少心思，你终究只是规定了如何把肥瘦相间的肉糜塞进灌肠机，然后等待机器吐出肉肠，这就是图像文化产品生产的去创作化，一副画不需要「画」这个行为来产生它了。
既然这样，让满足成为创作主体条件的硅基生命「替」人创作，不就实现了取代人的创作了吗？这么做的确产生了创作这一实践活动，但这是属于其硅基生命的，本质上这种做法就是上文的提出自己的需求让别人动手——此时的AI已经成为硅基生命，拥有了哲学意义上的人格，所谓取代人的创作活动却还是回到了人的创作上，不要形而上学地缩小「人的创作」的范围，AI已然成为哲学意义上的人，又何谈取代人的创作？
对创作的漠然和本能的忽视，让许多人还没来得及吃上创作的开口奶，就蜂拥着把生产奉为创作的替代品，而把创作的本质抛之脑后。哪怕有过一次创作的深度实践和思考，也不至于看不到创作和生产的最浅显的区别，然而，事实就是如此。
这次GPT4o在图片生成上的突破，让很多人都再次把目光转向图片生成，对创作的本质的认识又迎来新一轮风沙的掩弥。大家在惊叹于宫崎骏吉卜力和新海诚工作室的风格的时候，有没有想过为什么这些画风即使被熔铸进AI都还能如此生动、鲜活？
懒得写下去了，乱，2025年4月2日。
结论先行：AI绘画不可能取代人的绘画创作，除非AI成为哲学意义上的「人」。
数码绘画省去了创作者学习掌握传统工具的环节，让更多人有了自己的绘画作品;AI绘画省去了创作者学习掌握数码工具、绘画技术和理论的环节，让更多人有了自己的绘画作品;而AGI将省去创作者产生灵感和创意的环节，将让更多人拥有自己的绘画作品……？
现代人大多不需要学习如何打猎，很多人终其一生可能不用杀死一只牲畜就能吃一辈子的肉。屠宰的工作经过社会分工，已经不需要每个吃肉的人都亲自动手了，甚至不久以后也不用屠宰者亲自动手了。有人说这是技术带来的社会进步，我十分认同，因为这种生产的进步让人的生存变得越来越简单。
后来有人说，GPT4o在图片生成领域的更新是绘画领域的革命，我百思不得其解，为什么generating一下子就变成painting了？
把生成当作绘画的人，终究只能在技术狂欢的傲慢里裸泳。随着图片生成技术的演进，创作与生产的分工将会越来越分明，人参与图像文化产品生产的间接性只会愈来愈强;从按照自己的需求亲自动手，到提出自己的需求让别人动手（约稿），再到让AI动手，最后到AI主动了解人的需求来生产图像文化产品——这就是图像文化产品生产的去创作化——当我们迎来AGI和超越AGI的存在以及其未来时，我们也将迎来生产与创作的彻底分离。
如果你是一个唯物主义者，你会知道创作终究是意识指导下的实践活动，这意味着创作的主体永远只会是「人」，即有着哲学意义上的意识的生命——无论碳基或硅基，这就是为什么AI不可能取代人的绘画创作，除非它成为「人」，即拥有成为创作主体的资格：有真正的意识、能认识世界、能改造世界，否则免谈创作。
现如今使用AI生成的「作品」，只是一种智力劳动成果，在它产生的过程中并没有「绘画」这一环节，或者说，只要AI没有满足成为创作主体的条件，那在这个过程中就不存在创作一说，无论你为了你的prompt花了多少心思，你终究只是规定了如何把肥瘦相间的肉糜塞进灌肠机，然后等待机器吐出肉肠，这就是图像文化产品生产的去创作化，一副画不需要「画」这个行为来产生它了。
既然这样，让满足成为创作主体条件的硅基生命「替」人创作，不就实现了取代人的创作了吗？这么做的确产生了创作这一实践活动，但这是属于其硅基生命的，本质上这种做法就是上文的提出自己的需求让别人动手——此时的AI已经成为硅基生命，拥有了哲学意义上的人格，所谓取代人的创作活动却还是回到了人的创作上，不要形而上学地缩小「人的创作」的范围，AI已然成为哲学意义上的人，又何谈取代人的创作？
对创作的漠然和本能的忽视，让许多人还没来得及吃上创作的开口奶，就蜂拥着把生产奉为创作的替代品，而把创作的本质抛之脑后。哪怕有过一次创作的深度实践和思考，也不至于看不到创作和生产的最浅显的区别，然而，事实就是如此。
这次GPT4o在图片生成上的突破，让很多人都再次把目光转向图片生成，对创作的本质的认识又迎来新一轮风沙的掩弥。大家在惊叹于宫崎骏吉卜力和新海诚工作室的风格的时候，有没有想过为什么这些画风即使被熔铸进AI都还能如此生动、鲜活？
懒得写下去了，乱，2025年4月2日。
6 00
