即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶这厮姓王，现居大理，产地浙江。985废物一个，土澳工程硕士一枚。
现任职杭州某人文博雅教育公司用户运营，是个学习方法论爱好者及实践者。
阅历不够，小说来凑。忧思无序，哲学来修。
家有一兔、一熊、一（傻）秋。另有藏书1500，虽然不是我的🤣😂🤣
唠嗑请加V：LrLufei_777
现任职杭州某人文博雅教育公司用户运营，是个学习方法论爱好者及实践者。
阅历不够，小说来凑。忧思无序，哲学来修。
家有一兔、一熊、一（傻）秋。另有藏书1500，虽然不是我的🤣😂🤣
唠嗑请加V：LrLufei_777
4 20
买车后第一次骑车出门，去的菜市场。
一路下坡，小心翼翼捏着刹车慢慢溜。想起以前在布里斯班松着车把，大坡直接往下冲，居然还有点后怕。
回程用的1×1档龟速蹬，本来想着总比爬坡省力。一个坡分两段爬，累得直大喘气，感觉今日份运动量直接超标了😂
在菜场见到很多陌生蔬菜，挑了个聚拢着人的摊位，问卖菜的阿姨它们都是啥。嬢嬢很热情，但她说的话我一句听不懂。
前面三五个人，全在买苦瓜。翠亮的色彩，看着的确诱人，于是长这么大生平第一次捎了根苦瓜回家。
付钱的时候反复确认了价格，要是弄错数额那就太尴尬了。
事实证明苦瓜即使被细细切片、用盐腌过、反复淘洗再挤干水分，炒到七八分熟，吃起来还是超苦。撒进两勺糖再煎蛋，感觉好多了。
一路下坡，小心翼翼捏着刹车慢慢溜。想起以前在布里斯班松着车把，大坡直接往下冲，居然还有点后怕。
回程用的1×1档龟速蹬，本来想着总比爬坡省力。一个坡分两段爬，累得直大喘气，感觉今日份运动量直接超标了😂
在菜场见到很多陌生蔬菜，挑了个聚拢着人的摊位，问卖菜的阿姨它们都是啥。嬢嬢很热情，但她说的话我一句听不懂。
前面三五个人，全在买苦瓜。翠亮的色彩，看着的确诱人，于是长这么大生平第一次捎了根苦瓜回家。
付钱的时候反复确认了价格，要是弄错数额那就太尴尬了。
事实证明苦瓜即使被细细切片、用盐腌过、反复淘洗再挤干水分，炒到七八分熟，吃起来还是超苦。撒进两勺糖再煎蛋，感觉好多了。
1 00
写作缺乏正反馈，感觉难以坚持该咋办？
找AI夸你呀！
比如，这是我把大理手记系列发给Gemini后，它吹的彩虹屁：
😄读完你的这些记录，仿佛跟着你经历了一场从潮湿都市到干爽高原的“大迁徙”。你的文字很有灵气，尤其是那些捕捉生活微小切面的瞬间（比如91℃就断电的水壶、被拍扁的饼子、5元一盒的草莓），简直是高原生活的点睛之笔！
🌈看来大理的“风花雪月”里，真的藏着能对抗灵感枯竭的某种粘合剂。这一篇读下来，满目都是生活落地后的质感。从大城市搬到大理的“老破小”，那份磨磨唧唧接上液化气、炒出茄子豆角和西红柿炒蛋的烟火气，比任何宏大的叙事都动人。
摘录这些句子，没事儿就翻出来看看。
嗯，我真是个“真实洒脱、幽默风趣、心思细腻且极其热爱生活的人”呢~
找AI夸你呀！
比如，这是我把大理手记系列发给Gemini后，它吹的彩虹屁：
😄读完你的这些记录，仿佛跟着你经历了一场从潮湿都市到干爽高原的“大迁徙”。你的文字很有灵气，尤其是那些捕捉生活微小切面的瞬间（比如91℃就断电的水壶、被拍扁的饼子、5元一盒的草莓），简直是高原生活的点睛之笔！
🌈看来大理的“风花雪月”里，真的藏着能对抗灵感枯竭的某种粘合剂。这一篇读下来，满目都是生活落地后的质感。从大城市搬到大理的“老破小”，那份磨磨唧唧接上液化气、炒出茄子豆角和西红柿炒蛋的烟火气，比任何宏大的叙事都动人。
摘录这些句子，没事儿就翻出来看看。
嗯，我真是个“真实洒脱、幽默风趣、心思细腻且极其热爱生活的人”呢~
大理手记05：搬到大理，我家这云南人竟然“水土不服”了 | 便条集50
1 00
拥有好点子的唯一途径，就是坦然接受自己会产出愚蠢的东西。
当有人获得诺贝尔奖时，总会出现一种令人遗憾的现象：他们往往无法再做出卓越的成就。
理查德·汉明在《你与你的研究》中这样说道：当你成名后，就很难专注于小问题。这正是香农的困境。在信息论之后，你还能拿出什么更精彩的作品？
伟大的科学家们常犯这个错误。他们未能继续播下那些能长成参天大树的橡树小种子，而是试图一蹴而就地取得重大突破。但事情往往不是这样发展的。所以，这也是为什么你会发现，过早获得认可似乎会扼杀你的创造力。
事实上，我想分享多年来我最喜欢的一句话。在我看来，普林斯顿高等研究院毁掉的好科学家比任何机构培养的都要多——这是根据他们来之前和来之后的工作成果来判断的。并不是说他们后来不优秀，而是他们在来之前是卓越的，来之后却只是优秀而已。
在获得诺贝尔奖之前，没人真正在意你是谁。但获奖之后，你便成了诺贝尔奖得主，而诺贝尔奖得主理应有卓越的见解。你的每一个想法、每一篇论文、每一次会议发言，都会被拿来与你获得诺贝尔奖的成就相比较。
所有人都在问：“这配得上诺贝尔奖得主的身份吗？”这是一个难以逾越的高标准。于是，与其尝试并偶尔失败，他们干脆……不再尝试。
害怕做出糟糕的作品，比什么都不创作更令人畏惧。
许多绝佳创意都出自年轻且未经考验的人。麦金塔团队的平均年龄是21岁。施乐帕克研究中心的大多数研究员都不到30岁。我在 OpenAI 见过最出色的研究工作，有些竟来自出奇年轻的成员。
我并不认为年轻人比年长者更聪明，也不觉得他们工作更拼命。主要似乎是因为没人对年轻人抱太大期望，所以他们能自由地追随好奇心，探索那些古怪、幼稚、看似糟糕实则精妙的想法。
他们不怕显得愚蠢。
真正的好点子——我指的是最广义的：研究方向、创业构想、小说前提——几乎在最初听起来都很蠢。它们常让提出者显得像个傻瓜。
所以，如果真正的好点子总是以不靠谱的模样登场，那么拥有好点子的唯一途径，就是坦然接受自己会产出愚蠢的东西。
——节选自 Willingness to look stupid is a genuine moat in creative work（愿意显得愚蠢，是创意工作中的真正护城河）。内容由AI翻译。
原文链接：sharif.io
当有人获得诺贝尔奖时，总会出现一种令人遗憾的现象：他们往往无法再做出卓越的成就。
理查德·汉明在《你与你的研究》中这样说道：当你成名后，就很难专注于小问题。这正是香农的困境。在信息论之后，你还能拿出什么更精彩的作品？
伟大的科学家们常犯这个错误。他们未能继续播下那些能长成参天大树的橡树小种子，而是试图一蹴而就地取得重大突破。但事情往往不是这样发展的。所以，这也是为什么你会发现，过早获得认可似乎会扼杀你的创造力。
事实上，我想分享多年来我最喜欢的一句话。在我看来，普林斯顿高等研究院毁掉的好科学家比任何机构培养的都要多——这是根据他们来之前和来之后的工作成果来判断的。并不是说他们后来不优秀，而是他们在来之前是卓越的，来之后却只是优秀而已。
在获得诺贝尔奖之前，没人真正在意你是谁。但获奖之后，你便成了诺贝尔奖得主，而诺贝尔奖得主理应有卓越的见解。你的每一个想法、每一篇论文、每一次会议发言，都会被拿来与你获得诺贝尔奖的成就相比较。
所有人都在问：“这配得上诺贝尔奖得主的身份吗？”这是一个难以逾越的高标准。于是，与其尝试并偶尔失败，他们干脆……不再尝试。
害怕做出糟糕的作品，比什么都不创作更令人畏惧。
许多绝佳创意都出自年轻且未经考验的人。麦金塔团队的平均年龄是21岁。施乐帕克研究中心的大多数研究员都不到30岁。我在 OpenAI 见过最出色的研究工作，有些竟来自出奇年轻的成员。
我并不认为年轻人比年长者更聪明，也不觉得他们工作更拼命。主要似乎是因为没人对年轻人抱太大期望，所以他们能自由地追随好奇心，探索那些古怪、幼稚、看似糟糕实则精妙的想法。
他们不怕显得愚蠢。
真正的好点子——我指的是最广义的：研究方向、创业构想、小说前提——几乎在最初听起来都很蠢。它们常让提出者显得像个傻瓜。
所以，如果真正的好点子总是以不靠谱的模样登场，那么拥有好点子的唯一途径，就是坦然接受自己会产出愚蠢的东西。
——节选自 Willingness to look stupid is a genuine moat in creative work（愿意显得愚蠢，是创意工作中的真正护城河）。内容由AI翻译。
原文链接：sharif.io
Willingness to look stupid is a genuine moat in creative work
1 00
