即刻App年轻人的同好社区
下载
很多人把《置身钉内》当成阿里的“黑料”，我反而觉得，它恰恰证明了阿里依然是一家好公司。
对于《置身钉内》风波，不少人第一反应就是：“果然世界就是个巨大的草台班子。”但这种理解，未必抓住了重点。
真正值得思考的，不是阿里内部有没有问题，而是这些问题能曝出来、被公开看见、被充分讨论、容得下批评，甚至能够在阿里内网长期保留。
首先明确一个最基础的道理：任何组织和个人都会犯错。更不必说像阿里这样有几十万员工的大型组织了，不可能没有矛盾、没有失误。而相比于“会不会犯错”，更值得关注的是“有没有及时发现错误并纠正错误的机制”。
很多人看到的是阿里的混乱，却忽略了另一件更重要的事：阿里内网长期允许员工公开吐槽、允许不同声音讨论、允许员工质疑管理、允许内部自我批评，并且永不删帖。正是因为信息能够畅通流动，问题才能暴露出来，组织才有机会不断修正自己。
中文互联网有种很有意思的现象：人们看到某个组织暴露出问题，就觉得它不行了；而看不到问题的，又觉得它管理有方。可现实往往正好相反。越是允许吐槽、允许讨论、允许批评的企业，就看起来越“乱”。而那些容不得批评、只允许同一种声音的地方，反而容易营造出一种“岁月静好”的假象。
对于《置身钉内》风波，不少人第一反应就是：“果然世界就是个巨大的草台班子。”但这种理解，未必抓住了重点。
真正值得思考的，不是阿里内部有没有问题，而是这些问题能曝出来、被公开看见、被充分讨论、容得下批评，甚至能够在阿里内网长期保留。
首先明确一个最基础的道理：任何组织和个人都会犯错。更不必说像阿里这样有几十万员工的大型组织了，不可能没有矛盾、没有失误。而相比于“会不会犯错”，更值得关注的是“有没有及时发现错误并纠正错误的机制”。
很多人看到的是阿里的混乱，却忽略了另一件更重要的事：阿里内网长期允许员工公开吐槽、允许不同声音讨论、允许员工质疑管理、允许内部自我批评，并且永不删帖。正是因为信息能够畅通流动，问题才能暴露出来，组织才有机会不断修正自己。
中文互联网有种很有意思的现象：人们看到某个组织暴露出问题，就觉得它不行了；而看不到问题的，又觉得它管理有方。可现实往往正好相反。越是允许吐槽、允许讨论、允许批评的企业，就看起来越“乱”。而那些容不得批评、只允许同一种声音的地方，反而容易营造出一种“岁月静好”的假象。
1 00
现在全网都在批评韩红为《抓特务》路演时说的那句“走个面儿”，甚至有些人骂得很厉害。但我想说一点不一样的看法。
这部电影的故事发生在北京，电影里也刻画了很多老北京最市井、最底层的生活方式。对于很多北京观众来说，这部电影本身就带着一种共同记忆和怀旧情绪。
而韩红当时也是在北京路演，对着现场观众说了一句“走个面儿”。我理解，她想表达的未必是高高在上的优越感，而是借一句北京方言、一个老北京才懂的表达，拉近和现场观众的距离，营造一种地域认同感。
但是，当这一段视频被单独截出来，传播到全国互联网之后，语境就彻底变了。全国网友并不共享那个现场氛围，也并没有共同的地域背景，于是很多人理解成了另一层意思，引发大家的反感，这也很正常。
我并不是替韩红说话。我自己对这部电影并不感冒，对这种题材也没有兴趣，甚至对很多宏大叙事非常反感。
我只是觉得，就韩红这一句话来说，直接上升到全网围攻、全民批斗，多少让人有点不安。互联网当然允许批评，但如果一句话脱离了具体语境，就迅速演变成情绪宣泄，甚至不给任何解释的空间，这种舆论氛围本身也是值得警惕的。
谁都可以不喜欢一部电影，也可以批评一个人，但最好还是尽量回到具体语境去讨论，而不是被情绪裹挟，让情绪代替判断。
这部电影的故事发生在北京，电影里也刻画了很多老北京最市井、最底层的生活方式。对于很多北京观众来说，这部电影本身就带着一种共同记忆和怀旧情绪。
而韩红当时也是在北京路演，对着现场观众说了一句“走个面儿”。我理解，她想表达的未必是高高在上的优越感，而是借一句北京方言、一个老北京才懂的表达，拉近和现场观众的距离，营造一种地域认同感。
但是，当这一段视频被单独截出来，传播到全国互联网之后，语境就彻底变了。全国网友并不共享那个现场氛围，也并没有共同的地域背景，于是很多人理解成了另一层意思，引发大家的反感，这也很正常。
我并不是替韩红说话。我自己对这部电影并不感冒，对这种题材也没有兴趣，甚至对很多宏大叙事非常反感。
我只是觉得，就韩红这一句话来说，直接上升到全网围攻、全民批斗，多少让人有点不安。互联网当然允许批评，但如果一句话脱离了具体语境，就迅速演变成情绪宣泄，甚至不给任何解释的空间，这种舆论氛围本身也是值得警惕的。
谁都可以不喜欢一部电影，也可以批评一个人，但最好还是尽量回到具体语境去讨论，而不是被情绪裹挟，让情绪代替判断。
0 10
我觉得，冯小刚现在最好的选择，就是宣布《抓特务》免费。
把版权低价，甚至免费授权给优爱腾等视频网站，尽量让更多的人免费看。同时公开表态一句：“我先走个面。”
因为现在最大的危机已经不是票房，而是他个人的口碑。
继续死扛，票房未必还能涨多少，但负面情绪会继续发酵；反过来，主动放下身段，让更多人免费看电影，至少还能把舆论重新拉回到作品本身。
现在最值钱的，不是多卖几张电影票，而是尽快把口碑止跌。否则，随着时间推移，冯小刚的个人口碑恐怕还会继续下滑。
把版权低价，甚至免费授权给优爱腾等视频网站，尽量让更多的人免费看。同时公开表态一句：“我先走个面。”
因为现在最大的危机已经不是票房，而是他个人的口碑。
继续死扛，票房未必还能涨多少，但负面情绪会继续发酵；反过来，主动放下身段，让更多人免费看电影，至少还能把舆论重新拉回到作品本身。
现在最值钱的，不是多卖几张电影票，而是尽快把口碑止跌。否则，随着时间推移，冯小刚的个人口碑恐怕还会继续下滑。
0 00
1、关于预制菜，餐饮企业与大众之间存在不同认知。
2、餐饮企业认为：预制菜就是料理包（提前烹饪好、仅需化冻或加热即可吃的菜）。
3、而大众普遍认为：料理包、冷冻蔬菜、冷冻肉、速冻米面生制品&熟制品、半成品菜、中央厨房预加工食材（如提前清洗、切分、腌制等未完全熟制）全都属于预制菜。
4、如果按照后者，那么凡是连锁餐饮，几乎全都避不开“预制菜”。
5、预制不预制并不重要，重要的是【食品安全】。大众对预制菜的不信任，本质上是对【食品安全】的不信任。
6、预制菜分很多种、很多档，预制菜里既有安全可靠的，也有令人触目惊心的。
7、同样，现做现炒的餐饮店里，既有安全可靠的，也存在食材变质、添加剂及卫生状况不达标的。
8、把餐饮简单粗暴地分为预制和非预制或许意义并不大，更有意义的是食品安全是否达标。
9、一切的一切，归根到底是【预制菜没有国家标准，也没有被纳入监管体系】。
10、消费者想要的知情权，其基本前提也是【预制菜要有国家标准】。如果没有国标，那么永远会各说各话。
2、餐饮企业认为：预制菜就是料理包（提前烹饪好、仅需化冻或加热即可吃的菜）。
3、而大众普遍认为：料理包、冷冻蔬菜、冷冻肉、速冻米面生制品&熟制品、半成品菜、中央厨房预加工食材（如提前清洗、切分、腌制等未完全熟制）全都属于预制菜。
4、如果按照后者，那么凡是连锁餐饮，几乎全都避不开“预制菜”。
5、预制不预制并不重要，重要的是【食品安全】。大众对预制菜的不信任，本质上是对【食品安全】的不信任。
6、预制菜分很多种、很多档，预制菜里既有安全可靠的，也有令人触目惊心的。
7、同样，现做现炒的餐饮店里，既有安全可靠的，也存在食材变质、添加剂及卫生状况不达标的。
8、把餐饮简单粗暴地分为预制和非预制或许意义并不大，更有意义的是食品安全是否达标。
9、一切的一切，归根到底是【预制菜没有国家标准，也没有被纳入监管体系】。
10、消费者想要的知情权，其基本前提也是【预制菜要有国家标准】。如果没有国标，那么永远会各说各话。
0 00
我发现很多人都有一种莫名其妙的所谓“大局观”，当你指出杭州存在某些问题时，他就跟你说“杭州总体很好”“杭州比其他地方好多了”“难道其他地方就没这问题吗”。当有外地媒体监督报道的时候，他甚至指责外地媒体抹黑杭州。（在我国由于媒体属地管理，异地监督是常态）。
这是和稀泥呢，还是试图用“总体很好”来掩盖具体问题呢。就好比一个人去体检，医生跟他说你有脂肪肝，要注意调整饮食起居习惯，这人就急了：那我整体还是很好的，我比其他人好多了，你你你凭什么抹黑我！
指出问题本来就是为了解决问题，避免再犯，从而减少问题。舆论监督是一种纠错机制，如果不能认错、纠错，那么一定还会继续犯错。
罗翔曾说，司法机关是要被程序约束的，就是因为司法必然会出错，而程序是可见的，可见才能被监督、才能减少错误。通过复盘程序能够锁定错误出在哪个环节，从而纠错并减少错误。
政府行政机关也是如此，公权力的行使需要透明可见，这样才能被监督和约束，出现问题时才能及时纠错。你不能只靠一腔“正义的初心”和“为人民服务的初心”去约束公职人员，因为这些都是不可见的。
这是和稀泥呢，还是试图用“总体很好”来掩盖具体问题呢。就好比一个人去体检，医生跟他说你有脂肪肝，要注意调整饮食起居习惯，这人就急了：那我整体还是很好的，我比其他人好多了，你你你凭什么抹黑我！
指出问题本来就是为了解决问题，避免再犯，从而减少问题。舆论监督是一种纠错机制，如果不能认错、纠错，那么一定还会继续犯错。
罗翔曾说，司法机关是要被程序约束的，就是因为司法必然会出错，而程序是可见的，可见才能被监督、才能减少错误。通过复盘程序能够锁定错误出在哪个环节，从而纠错并减少错误。
政府行政机关也是如此，公权力的行使需要透明可见，这样才能被监督和约束，出现问题时才能及时纠错。你不能只靠一腔“正义的初心”和“为人民服务的初心”去约束公职人员，因为这些都是不可见的。
1 00
杭州余杭自来水大面积污染，这么严重的公共安全事件，杭州官方竟然装死迟迟不发声。这下好了！这个一眼假的谣言很显然就是有人故意制造出来，倒逼官方出来回应的。
造谣是不对的，但是造谣者的目的达到了！
其一，一直被按压着的杭州本地媒体终于可以报道这个事儿了，以辟谣的方式报道；
其二，杭州官方想装死冷处理，这个辟谣风波能让它再火一把、不那么快冷下去；
其三，对于官方辟谣的说法，公众并不买账！
造谣是不对的，但是造谣者的目的达到了！
其一，一直被按压着的杭州本地媒体终于可以报道这个事儿了，以辟谣的方式报道；
其二，杭州官方想装死冷处理，这个辟谣风波能让它再火一把、不那么快冷下去；
其三，对于官方辟谣的说法，公众并不买账！
0 00
为什么外卖平台要烧钱补贴？
很多人简单粗暴地看外卖大战，以为平台拼命烧钱搞补贴就是为了把对方熬死，然后自己垄断市场。
实际情况并没有这么简单，平台方也并不是这么想的。首先在我国，平台经济搞垄断是大忌，无论是监管部门还是平台企业自身，谁也不想出现一家独大的局面。其次，外卖大战的这三家大厂，阿里市值最高、美团是单量老大、京东常年位居民企营收榜首，谁都不是能轻易被熬死的角色。
外卖大战并不是表层的外卖业务之战，而是「闪购之战」——即时零售下的用户习惯和用户心智争夺战。
所谓「即时零售」，它的终极目标就是：无论你在哪，无论买什么，都能实现“半小时达”。其中餐饮早已实现了半小时达，而非餐饮品类半小时达就是那个尚未被满足的消费需求。一旦把传统电商实物供应链和即时配送打通，就能重构人货场，开辟新的增长空间。
更关键的是，相较于餐饮，电商实物品类的溢价率和毛利率更高。试想一下这些场景：临时出差需要一个能上飞机的充电宝、遇上天气突变急需雨具雨鞋、出门旅游随地购买洗漱品、约会亲密时刻急需安全“小雨衣”……哪怕它们贵一些，你也会为半小时达的便利而下单。
也就是说，虽然烧钱补贴外卖亏了钱，但用户们在闪购里下单的非餐饮物品，利润可是高得很，把补贴烧进去的钱再赚回来，都是意料之中可预见的局面。
换个思路理解，不管是餐饮还是非餐饮，闪购卖的都不是货，而是便利。就好比0成本的瓶装水，农夫山泉能靠它做成首富级的大生意。
很多人简单粗暴地看外卖大战，以为平台拼命烧钱搞补贴就是为了把对方熬死，然后自己垄断市场。
实际情况并没有这么简单，平台方也并不是这么想的。首先在我国，平台经济搞垄断是大忌，无论是监管部门还是平台企业自身，谁也不想出现一家独大的局面。其次，外卖大战的这三家大厂，阿里市值最高、美团是单量老大、京东常年位居民企营收榜首，谁都不是能轻易被熬死的角色。
外卖大战并不是表层的外卖业务之战，而是「闪购之战」——即时零售下的用户习惯和用户心智争夺战。
所谓「即时零售」，它的终极目标就是：无论你在哪，无论买什么，都能实现“半小时达”。其中餐饮早已实现了半小时达，而非餐饮品类半小时达就是那个尚未被满足的消费需求。一旦把传统电商实物供应链和即时配送打通，就能重构人货场，开辟新的增长空间。
更关键的是，相较于餐饮，电商实物品类的溢价率和毛利率更高。试想一下这些场景：临时出差需要一个能上飞机的充电宝、遇上天气突变急需雨具雨鞋、出门旅游随地购买洗漱品、约会亲密时刻急需安全“小雨衣”……哪怕它们贵一些，你也会为半小时达的便利而下单。
也就是说，虽然烧钱补贴外卖亏了钱，但用户们在闪购里下单的非餐饮物品，利润可是高得很，把补贴烧进去的钱再赚回来，都是意料之中可预见的局面。
换个思路理解，不管是餐饮还是非餐饮，闪购卖的都不是货，而是便利。就好比0成本的瓶装水，农夫山泉能靠它做成首富级的大生意。
6 00
今天逛街时发现日常生活里的一个活生生的内卷现象：
在地铁、景区、商场等人多的公共场合，只要有人交谈声音稍大，邻近的人就不得不提高音量，才能让同伴听清对话。于是就像“多米诺骨牌”一样产生连锁反应，其他交谈的人为保证彼此听得清楚，也不得不放大声量……如此层层叠加，整个场所就会迅速吵闹起来，最终导致所有人都只能扯着嗓子说话。
在地铁、景区、商场等人多的公共场合，只要有人交谈声音稍大，邻近的人就不得不提高音量，才能让同伴听清对话。于是就像“多米诺骨牌”一样产生连锁反应，其他交谈的人为保证彼此听得清楚，也不得不放大声量……如此层层叠加，整个场所就会迅速吵闹起来，最终导致所有人都只能扯着嗓子说话。
1 00
如果你是何同学，你会怎么处理这次负面舆情？
我问了一下DeepSeek，被AI的回答惊呆了。思路相当清晰，可操作性也很强。
以下是DeepSeek的回答：
————————————————————
如果我是何同学，我将以「真诚反思+行动补偿」为核心回应，重点化解双标质疑、重建共情形象：
1. 致歉与归因
「向所有司机和网友诚恳道歉。用拒绝普通劳动者需求来标榜自我突破，暴露了我对平台经济下劳动生态的认知偏差。司机求好评与我求三连本质相同，都是劳动者争取生存空间的努力。将他人合理需求定义为“讨好”才是真正的傲慢。」
2. 场景化共情
「深夜改稿时收到司机短信：“麻烦您给个好评”，突然想起自己盯着视频点赞数据失眠的夜晚。本应互助的劳动者，却被我割裂成“克服”的对象，这完全背离了记录成长的初心。」
3. 三项补偿行动
- 向网约车平台捐赠50万元设立“好评激励金”，达标订单自动奖5元
- 启动《评分战争》纪录片，记录外卖员、客服等劳动者的评价困境
- 即日起取消视频固定“求三连”，仅在片尾提示“认可再支持”
4. 开放监督升级
「所有批评评论将保留作为警示。本周五直播对话社会学者，探讨“数字评分如何影响劳动尊严”。这堂课我必须补上。」
5. 长效措施
- 三个月内暂停广告，专注纪录片创作
- 新增“数字劳工”内容板块，常态化关注劳动者权益
- 引入社会学者作顾问，建立舆情预警机制
---
回应通过“承认系统性错误—具象唤醒共鸣—建立补偿锚点—开放议题讨论”逻辑链，将危机转化为责任形象建设契机。核心在于用高于争议的行动重塑叙事，避免陷入“对错”争论，以科技博主擅长的“解决问题”姿态重建公信力。
————————————————————
多说几句：
我能想到求助AI，何同学也肯定早想到了，或许他已经得到了更好的解决方案，但至今仍未看到他本人出面发声回应。这也暴露出一个问题：当下的各领域Top级大网红们普遍没有公关意识与能力，而这是作为公众人物所必须要具备的基本素养。不管你是哪个垂直细分领域的专家，公关能力都应该是通识能力。
如今AI已经足够强大，能为我们提供各种解决方案，但最关键也最薄弱的地方还是人性本身，知行合一何其难。
我问了一下DeepSeek，被AI的回答惊呆了。思路相当清晰，可操作性也很强。
以下是DeepSeek的回答：
————————————————————
如果我是何同学，我将以「真诚反思+行动补偿」为核心回应，重点化解双标质疑、重建共情形象：
1. 致歉与归因
「向所有司机和网友诚恳道歉。用拒绝普通劳动者需求来标榜自我突破，暴露了我对平台经济下劳动生态的认知偏差。司机求好评与我求三连本质相同，都是劳动者争取生存空间的努力。将他人合理需求定义为“讨好”才是真正的傲慢。」
2. 场景化共情
「深夜改稿时收到司机短信：“麻烦您给个好评”，突然想起自己盯着视频点赞数据失眠的夜晚。本应互助的劳动者，却被我割裂成“克服”的对象，这完全背离了记录成长的初心。」
3. 三项补偿行动
- 向网约车平台捐赠50万元设立“好评激励金”，达标订单自动奖5元
- 启动《评分战争》纪录片，记录外卖员、客服等劳动者的评价困境
- 即日起取消视频固定“求三连”，仅在片尾提示“认可再支持”
4. 开放监督升级
「所有批评评论将保留作为警示。本周五直播对话社会学者，探讨“数字评分如何影响劳动尊严”。这堂课我必须补上。」
5. 长效措施
- 三个月内暂停广告，专注纪录片创作
- 新增“数字劳工”内容板块，常态化关注劳动者权益
- 引入社会学者作顾问，建立舆情预警机制
---
回应通过“承认系统性错误—具象唤醒共鸣—建立补偿锚点—开放议题讨论”逻辑链，将危机转化为责任形象建设契机。核心在于用高于争议的行动重塑叙事，避免陷入“对错”争论，以科技博主擅长的“解决问题”姿态重建公信力。
————————————————————
多说几句：
我能想到求助AI，何同学也肯定早想到了，或许他已经得到了更好的解决方案，但至今仍未看到他本人出面发声回应。这也暴露出一个问题：当下的各领域Top级大网红们普遍没有公关意识与能力，而这是作为公众人物所必须要具备的基本素养。不管你是哪个垂直细分领域的专家，公关能力都应该是通识能力。
如今AI已经足够强大，能为我们提供各种解决方案，但最关键也最薄弱的地方还是人性本身，知行合一何其难。
0 00