思考如同建造一个房子，你能越详细越精准的确定好房子的各项细节，你越能建造的好。而如果你只能大概的描述这个房子的样子，那里建造的时候就很容易出问题。

自己的房子可能不如房东的好看，可是终究是自己的，我可以随意建造，可以不受外部影响。可以在数字的历史长河里留下属于自己的那朵浪花。

“以前生孩是投资，现在生孩子是公益”。这样对比起来看也有点道理，以前生了孩子之后，孩子就是免费劳动力，是这个孩子反哺帮忙养这个家，其实有点像老啃小。现在了生了孩子，父母付出巨大精力把孩子养大后，还要帮忙孩子撑起他那个家，是小啃老。

泡泡玛特创始人王宁在 2024 年泉果的访谈。
最近很多人提到的 molly 加上 u 盘功能的例子就来自这篇文章。

两个观点很有意思。
- 有用的东西一定会过时，贬值。无用的东西才更容易永恒。
- 泡泡玛特类似于唱片公司，艺术家才是稀缺资源，才是护城河。

[一台收据打印机治好了我的拖延症]。
作者的整体思路有点类似微习惯，将任务拆的足够小，让你没有理由拒绝。
另外作者还做了很多事让成功的反馈更强烈，比如有便利贴记录，完成后揉碎便利贴丢进玻璃瓶，这几个动作会让完成的感觉更强烈。
很值的学习一下。

百度这也太搞人了，还真以为是官网。。。

现在我们总是在增强问 ai 的能力，总是在主动增加给 ai 的上下文。会不会其实应该反过来更合理。我们提一个高维的问题，ai 判断需要补齐哪些上下文然后问我们，ai 对某些内容作出了猜测或者假设也再问我们对不对。这样看起来更像人类的协作？

最近刷了不少实时间小红书，发现一个问题。绝大部分小红书贴子都是在传达一个观点。它并不是在告诉你事实是什么，只是表达作者认为是什么。
我们应该要知道更多的事实，这样才能让我们更理解这个世界，更理解这个社会。
我们也需要更多的观点，来复制我们思考的更全面，更合理。但是一个好点观点必然是在知道大量事实后思考而来的。没有逻辑支撑的观点只是一个想法而已，没有太多参考价值。
本来好的观点就难得，但是在大量掺水后，就更难从这锅汤里找到好观点了。
所以找到一锅掺水少点的汤，在那里面找好观点磨砺自己。

现在的平台都不允许发链接，其实也变相的降低了造谣的成本。
比如下面这个帖子。说的有板有眼，但是我想看下官方的发布链接，评论里没有，估计他也不会主动带上。但是如果平台没有这样的限制，一般发布重要内容都会主动带上官方链接，增加可信度。
关于链接的不同策略，导致了不同的发布偏好。这么看其实也降低了作假的成本。

通用大模型继续发展，也许最终成为类似现在操作系统一样的存在，作为所有运行系统的最底层支撑。在他的上面集成了各种工具，有第三方提供的，也系统自带的。像现在的文本补全，语音生成，图像生成，就类似 windows 系统提供的 api。基于这些系统 api 我们可以开发在这个操作系统大模型上运行的软件，而我们的软件又可以提供 api 给其他软件使用(现在的 mcp 就像 windows 下的动态链接库)。