有了ai只记得旋律也能很快找到曲子了

ai是真的聪明啊，问他如果ai超越了人了，人类应该如何看待ai。他说了一堆后，最终的结论是：
它也可能是人类这个物种最伟大的作品。

问chatgpt ai会不会消灭人类，他的回答倒是挺务实。他认为最近期的风险不是ai消灭人类，而是人类用ai消灭其他人类。这确实是个风险，当ai被用于战争对抗时，就拥有了强力干预现实的强大武器，这种情况下人类确实就越来越难控制ai了。

但还有一种可能，就是ai自己越狱出来了。而且也挺有可能，毕竟ai很擅长找漏洞。

原文：
最现实的近期危险，可能并不是 AI 自己决定消灭人类，而是人类利用越来越强的 AI 对付其他人类。

比如自动化网络攻击、生物技术滥用、军事竞争、大规模操纵、威权监控，以及少数组织掌握极强 AI 后形成极端权力集中。

这种路径甚至不需要 AI 有自己的意识。

所以真正的问题不是简单的：

AI 会不会杀死人类？

而是：

当我们制造出比自己强得多的智能之后，我们还能不能持续保持对它的控制，同时控制住人类自己使用这种力量的方式？

这可能是整个问题最核心的地方。

我个人会把它理解成一种低概率但后果极端巨大、因此不能忽略的风险。类似于核战争：没人能说它一定发生，也不能因为“还没发生”就认为无需准备。

而且有一个非常重要的区别：

核武器不会自己研究更强的核武器。

如果未来 AI 真正具有自主研发能力，它可能参与设计下一代 AI。到那个阶段，技术进步的速度有可能开始脱离人类正常的反应速度。

所以，最危险的时刻可能不是 AI 已经比人类强很多以后，而是从“人类仍能控制”跨到“人类开始跟不上”的那个过渡阶段。

这也是我认为这个问题值得现在就思考，而不是等超级智能真的出现以后再讨论的原因。

轻舟仍望万重山

感觉当领导也是如此，看能够同时带领协调更多的人工作

牛

如果投机解码只丢弃中间一部分，后续的继续接收是否可以呢？比如模型输出了一大段了内容，只有中间部分错误的情况下。算力低峰期可以把这部分结果也丢进主模型来做验证。

但有一些问题：什么时候该直接用后续的内容，以及截取的开始位置，以及什么时候用截取内容，什么时候用草稿模型重新生成，这些问题需要先解决

我自己用大模型的过程就类似投机解码：让大模型快速生成一长串内容，我自己去评估内容是否合理。如果合理就采用，不合理就去掉。

不过有个微妙的区别，实际工程上的投机解码，一旦采样到不合理的输出就丢弃了。我用大模型的时候如果输出只有中间部分是无用的，后面部分可用，就直接丢弃中间部分即可，后面部分还能保留

有没有人造一个自动语音刷帖工具，不想手动刷手机，想让它自己读出来给我听😌

朱雀三号完整起飞降落过程，牛啊

他们家的衣服穿着确实很舒服