虽然不让人喜欢，但“去AI味”是一个“AI内容产出者”的真实需求，目的是为了实现产出的自然、批量、自动化。
这个用AI来替代思考没有100%绑定的关系，纯粹是为了效率和效果的优化。
当然，也是为了偷懒。

观察了给我xhs一条热评点赞的用户
发现很多人确实是在xhs 上也是几乎浏览，不发内容，对于热评的点赞是出于需要一个嘴替。
也有很多人，至少看起来，是可以运营更好的，但不知为何没有。当然也确实没有持续产出。

人的大脑还是比AI神奇多了。

今天读《刻意练习》，书里说，想要成为“全伦敦”的出租车司机就必须对“查令十字街方圆9.6公里了如指掌”。
那一刻我就想到，神探夏洛克第一季第一季的凶手是出租车司机是有背景原因的。
AI要如何突然链接起影视作品，又能如何突然回忆起十年前的瞬间呢？
个人的体验还是完完全全不可替代，无论给了小助手多少Context，它也不能唤起这种浪漫的链接。

加速利用有限时间窗口内的相对优势。

到现在Astra对我带来的最大改变：

有足够的心情收拾房间，
甚至连要丢的箱子都码得整整齐齐。

Duo 没有长焦、只有esim 、没有FaceID的debuff实在太满了。
想了半天，它对我来说的定位应该是——便携式Agent交接大屏。
使用场景是出长时间远门不用带电脑。

现在可能是在前轮玩手机会被抓到了，网瘾司机开始走到车后轮玩手机😮‍💨

今天跑出门吃了一家难吃服务又一般的餐厅，还是必吃榜。
吃完我突然意识到，由于性价比、效率、法规，我在店里吃的其实也是预制的配料和酱料。
那我完全可以买完预制包自己处理。
出来吃饭就应该吃一些无法独立靠预制包解决的，或者和朋友聚会。

转念一想，AI内容又怎么不是一种“预制菜”呢？

企业上市，无论是AI，还是非AI，能推导出来的直接结论就只有——企业目前的权利结构需要融资，或变现，甚至是满足外部注资。

并不能得出“AI”不赚钱。
如果认为企业上市只是因为不能自我盈利，那么所有盈利企业都应该退市。只能认为企业本身产生的现金流不能满足上面的所有需求，或者仅仅只是在投入阶段而已。

而AI当然还在大跃进，认为AI很强，应该能独立帮企业赚到钱而不需要上市，说到底还是痴迷于“AI”这个词，叫大模型就能避免很多执念。

但话说回来，事实是AI帮生态链上那么多玩家都赚到钱了，为什么又能说AI不能帮人赚钱呢？

思路再打开一点，为什么赚VC和二级市场的钱不是赚呢？为什么只有2B2C才是赚呢？

在路上听到现在已经在准备双十一了。
材料要在国庆前准备好。