“也就一千多”“车更好用了”“现在只有理想能做到”。

据我的观察以及如理想的销售和我聊的是真的话，配套效应下的理想眼镜，理想D2车主用户有“较清晰”的动力（现在动力有没有形成还不知道）和较低的阻力来形成购买决策。

中国AI眼镜一定会走出一条与rayban meta不同的道路，车的配件可能是一种。

补充一下徐老师的观点，投资人视角对接下来一两年Ai眼镜的格局也不用太悲观，市场格局和基本产品形态可以用智能手表来对飚，市场格局就是手机厂手表➕垂域手表（Garmin）➕手环（预算敏感、追求无感、基础健康基础交互），基本产品形态就是低功耗、依赖手机算力和数据传输、天级续航。
不用悲观之处就是，对比智能手表，1️⃣ 眼镜Native的应用是大机会：因为传感器更丰富、反馈更及时了，眼镜的交互频次潜力起码高一个数量级，意味着腰部应用的市场潜力非常乐观，而不像智能手表一样，手表App只是手机附属产品2️⃣眼镜装饰性比智能手表再强一点，但不是套“手机壳”，具体就不展开了3️⃣眼镜的验配展销，都需要在传统模式下做升级。
Google 入场会让基于安卓生态的眼镜路更平，夸克眼镜也是战略导向产品而非市场导向产品，换句话说中国市场的PMF产品还没出现，绕开Apple watch 级别的机会，你会无比乐观～

随数据更新而更新、随场景更新而更新的AI即时软件，到底是满足了长尾需求，还是实现了“我想要一匹更快的马”？隐隐感受到属于产品经理的PUGC时代和产品要来了。

夸克眼镜之所以会宣传自己是双显眼镜，确实是第一副两个光机还不是在横梁处挂摄像头的眼镜，弊是社交视角的正视图和包装视角的顶视图不够好看，或者没达到我对眼镜不出戏、不尴尬、不会不自在的三步不心理界限，但是是很好的尝试，随着光机越来越小、摄像头模组越来越小，眼镜桩头的美感会得到修缮。也能理解镜腿前半部分被削扁属实为达到重量目标的无奈之举。

一副超轻量（25g左右）的日常化智能眼镜可能会碰到通用型智能眼镜的蛋糕，准备发布的这些二十来克日常化眼镜都可能掉进“眼镜从轻做”的共识陷阱。
做过25g眼镜、看过5副以及结合自己正在做的产品的有感而发。

电池在眼镜上是个很神奇的因素，其在眼镜上的第一性是“厚度”，电池厚了，容量收益才大，但电池厚了之后最重要的是壳料变多，眼镜会变重，而只让电池部分凸起变厚的话就会像Even g1/2一样，眼镜长包。镜腿要长包，又要力矩平衡，只能镜腿后面长包，陷入这种设计思维就会死局。

换电方案在两年多以前就试过了，不优雅，解决了续航问题的同时又带来了电池/电池仓携带便利性的问题，换电更适合眼镜的PUGC群体，就像pocket 3和无人机的PUGC群体一样，保持生产力工具stand by ，但还得找找属于眼镜的PUGC群体。

25g的AI眼镜，如何拥有功能的延展性和更广阔的潜在用户？
35g的AI眼镜，在拥有了可靠性之后，如何带来更好的穿戴体验？
45g的AI眼镜，拥有了更强的功能延展性后，如何在没有摩尔定律的“器件小型化”之路上提升穿戴体验的同时，带来更佳的“视听拍”体验？

我想说的是，“轻”的背后是“质”的思考，只讲“轻”故事的公司与抛暴论无异。

小米眼镜盒

一个智能眼镜在社交媒体平台反响这怎么样，就看该内容的评论区的正向情绪评论数量，简单粗暴又有效。

我尝试放下行业视角，去感受作为普通消费者从夸克这波花钱的营销get到啥。

我发现还是很难，也没有从那些博主的评论区里感受到消费者的“渴望”。这样的营销范式在星际魅族第一代眼镜已经趟过了，没起波澜。而夸克这波让不少人知道眼镜原来是可以带显示屏的。

智能眼镜的营销，也需要脱离旧范式，找到新思路。