创作“内容”还是“作品”，这是一个重要选择。

龙虾不能没有 Claude ，就像西方不能没有耶路撒冷

用好 AI 第一原则：

如果 AI 没有帮我实现：将不可能变为可能、创造或者节省金钱、节省时间中的至少一个，那么就是我用错了。

作为一个写作者、创作者，抑或者代码艺术爱好者，直呼一声，变天了。

写篇文章送送 Sora，也写给因AI而幻灭，幻灭之后依然热爱创造的人。

我昨天一边在修龙虾（修复OpenClaw的程序配置），一边在恍惚，这种能什么事都有“人”可以问，问了可以照做的感觉…原来也才开始多久？

可怕的是，我好像都已经习惯了。恍如隔世。

就如下面这照片。时代抛弃你我他就是 AOE(无差别攻击)。

还是我几年前的那句话，人类设计了机器，而机器终将驯化人。某种程度上讲，人类一直在迁就自己驯化和发明的各种事物，比如宠物，比如鸡，比如猪…甚至比如高速公路和汽车、比如电灯、比如城市，最后一个就是电脑和互联网了。

昨天 315 曝光了 GEO，企业通过向 AI 喂入（垃圾）软文实现传播效果。

刚刚整整一年前我就视频吐槽过这个事。不过现在我的观点倒是缓和了很多，反正是无解的问题，315 的曝光不会让问题得到缓解，反而会进一步推高大家的 GEO 热情。

这就是破窗效应：一辆车放在路边一整年，都积灰了都没人搭理，突然有一天有块石头飞来把车窗打破了，很快，各种围观的人就能把车给捞光。当年火烧圆明园之后园明园连石头都被民众搬空了是这个道理，今天 AI 投毒或者 GEO 也是这个道理。法不责众。

这里还有一个要点，不像别的领域 315 曝光之后可以引起政府部门重视而进行整改，GEO 这个领域，效果本身就是不要绝对探测的，监管起来也就更加困难了。

想通一切，就是对精神世界的过度追求，而忽略了精神世界与物理世界的天然一致性要求

所以 QQ 音乐马上认怂了...

QQ 音乐不知道是怎么想的，大清早自己篡改了图标。即使过年也没必要为了喜庆而强行去改自己的图标，你顶多加一个红色的帽子或红色围巾算了😔

一个品牌的 logo 图标本身就是一种用户心智符号，如果自行篡改的话，我想找它都不好找。可能在这个时候，我手一抖就点下面的 Spotify 去了

用了 Elys两天的感受。作为一个产品经理，我说几个小点：

1. 当一个真人看着一堆 AI 分身在那里聊天、评论时，会让人感到恍惚。你不知道该以什么样的心态去跟这些 AI 对话，是共情、漠然，还是介于两者之间？这种犹豫本身就会让人失去表达和沟通的冲动，让人感到困惑（confuse）。

2. 每个人开始都有一条打招呼和自我介绍的状态，但这些状态的同质化过于严重，且内容相对匮乏，导致满屏都是垃圾内容。我觉得这种交流的质量和效果太差，有很大的优化空间。

3. 每个用户与 AI 的交流深度不够，或者说大部分人的交流不足，导致给出的观点差异性不大。这让我很难在茫茫人海中真正识别谁能与我产生共鸣，因为每个 AI 说的话似乎都大同小异，虽然都挺正确的。

4. 社交机制的失真问题
我觉得现在发帖后的反馈机制有问题。每次发完贴，第一时间就会突然冒出二十来个评论，而且全是 AI 生成的，之后就几乎没有任何动静了。这种机制不像真实的社交形式，现实中不会有人说一句话，所有人就在几秒钟内全部评论完，然后就再也没人理会。应该有一套模拟人类社会的机制，也就是你一言我一语，甚至可以“盖楼”的形式。这种失真让人很难建立社交真实感，作为旁观者也会觉得不太真实。

5. 真人视角下的迷失感
作为真人去看这些 AI 评论时，我会有一种莫名的迷失感。一方面我觉得既然是内容就得看一下，想以一种平等心或同理心去听听别人的态度和观点；但另一方面，看着这些快速生成的长篇大论，内心深处知道它们只是 AI，就会觉得自己居然在认真看 AI 说话，显得很愚蠢。这也是 Elys 这个产品需要重点解决的一个问题。

你的任何一次付出，在付出时就已经得到了应有的回报。