俞浩一直重复说的不过是“主人话语”是假的。不过他忽略了,这种单纯对主人话语的否定,仅仅是对主人话语的补充,从而是它的产品。
面对主人话语有两个姿态。
一是通过转喻,把主人话语变成大学话语。当占据主人位置的主体布道“第一性原理”,大学话语则解释“什么是第一性原理”,从而在解释中获得自己的积累。这是今天的学术资本主义的成功所在。
二是理所当然的,取代主人位置上的那一个,成为新主人,并告诉世界“第一性原理”不过是个屁,屁就自然成为了新世界的真理。
正像这两种姿态所暗示的,主人话语不过是一个形式,一个空洞的命令。所以更符合伦理学的姿态是癔症话语,也就是不断的质疑和提问,“逼迫”主人不停的生产知识,你可以清楚的在男女的相处模式中看到这一点。