即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶如果说心理学也有像牛顿三大定律那种地基般的公理，大概这三条可以入选：
1-不要试图改变别人，你能改变的只有自己
2-不要试图控制情绪，你能控制的只有想法
3-过去不可变未来不可期，你能把握的只有现在
1-不要试图改变别人，你能改变的只有自己
2-不要试图控制情绪，你能控制的只有想法
3-过去不可变未来不可期，你能把握的只有现在
1095 64137
人类历史上的"转型"路径是从体力活到脑力活：工业革命替代了人的体力劳动，留下了"认知劳动"这个避难所。而AI 攻击的恰恰是这个避难所。最近一直在想，脑力之后，是什么呢？
今天想到几个隐喻，也许会对这个问题有些帮助。
一、AI 与飞机：智能的延伸，从一维到高维
人类获取知识的方式经历了几次根本性的扩张。
最早是书籍和图书馆——知识被封存在某些特定的物理空间里，能不能访问，取决于你身处何方、属于什么阶层。互联网把这个边界几乎彻底打开了，理论上，全世界的信息都触手可及。但互联网时代的知识仍然是非结构化的——它是散乱的、原始的、未经整合的。你能找到的，只是一堆碎片。把碎片拼起来这件事，仍然要靠人自己完成。
AI 把这件事推到了下一个阶段。它不只是让我们 access 到更多信息，它还在做结构化的处理和高维加工。它把散落的碎片重新编织成可用的知识，把一维的事实拼成多维的洞察。AI 时代，人类能调用的"智能全集"被指数级放大了。
这让我想到交通工具的演进。从马车、汽车、火车，再到飞机——每一次工具的跃迁，都极大地扩展了人的「行动半径」。一天可以走多远，一生可以到达多少地方，被工具重新定义。
AI 之于智能，正如飞机之于行动。它放大的不是某种具体能力，而是能力的边界本身。
但：飞机再快，也得有人决定飞往哪里。
二、注意力与 Prompt：当聚光灯打在某一点上
人类的感官每秒会收集大约 1100 万比特的环境信息，但意识能够处理的，每秒不到 50 比特——大约是输入信息的二十万分之一。
也就是说，绝大部分进入我们感官的信息，从未进入"我"。我们所谓的"现实"，其实是注意力筛选之后的极小切片。
这有点像量子力学里的"观察者效应"——你观察什么，什么就以特定方式呈现。注意力放在哪里，世界就在那里向你显化。从这个角度看，注意力不是被动的接收器，而是主动的选择机制：你选择关注什么，就在选择让什么成为你的现实。
而当人通过 Prompt 把指令交给 AI 的时候，发生的事情极其类似：
人的注意力像一束聚光灯，突然打在某个点上。AI 所有的算力、所有的"注意力"，瞬间被聚焦在这个点周围，开始发散、检索、加工、整合。
从这个角度看，人的注意力机制和 AI 的输入机制在结构上是同构的：
- 人有近乎无限的潜在意识空间，注意力是从中"显化"出特定现实的机制；
- AI 有近乎无限的智能与算力空间，Prompt 是从中"召唤"出特定输出的机制。
两者都是从一个广阔的可能性场中，由一个"聚焦点"触发坍缩，然后产生具体的结果。
这意味着，AI 时代真正稀缺的，不是智能，而是"决定让聚光灯打在哪里"。
三、共创：方向盘仍然握在人手里
即使有了飞机，人依然要决定去哪儿。再快的工具，也代替不了对"目的地"的判断。方向盘还握在人自己手里。
这个方向盘是什么？是人的注意力、想法、意识、动机、出发点——以及更深层的、独属于这个个体的东西：个性、创造力、独特性。
当人拥有了 AI 这样强大的"外挂智能"之后，真正决定结果的，不再是"会不会做"，而是"想做什么"以及"为什么做"。
技能可以被外包，意图不能。
执行可以被外包，方向不能。
计算可以被外包，"我是谁、我在乎什么"不能。
AI 越强大，这些"非智能"的、属于个体灵魂深处的东西，反而越变得稀缺、越变得有价值。这不是浪漫主义的安慰，而是一个结构性的结论：「当所有人都接入了同一个超级智能的时候，区分一个人和另一个人的，只剩下他们各自指向哪里。」
把上面的喻收束起来，AI 时代人的价值链条是：
Attention（注意力） → Intention（意图） → Action（行动）
- Attention：你把意识聚焦在哪里？这一步过滤了所有可能性。
- Intention：基于这个聚焦，你形成了怎样的意图？这一步赋予方向。
- Action：你把意图转译成 Prompt、决策、动作，交给 AI 或现实世界。
AI 时代，"行动"这一环被极大地外包给了机器。但前两环：「注意力」和「意图」，只能由人自己完成。它们恰恰是整个链条里最上游、最具决定性的部分。
真正的问题，不再是"AI 能做什么"，而是——你是谁，你想去哪里？
今天想到几个隐喻，也许会对这个问题有些帮助。
一、AI 与飞机：智能的延伸，从一维到高维
人类获取知识的方式经历了几次根本性的扩张。
最早是书籍和图书馆——知识被封存在某些特定的物理空间里，能不能访问，取决于你身处何方、属于什么阶层。互联网把这个边界几乎彻底打开了，理论上，全世界的信息都触手可及。但互联网时代的知识仍然是非结构化的——它是散乱的、原始的、未经整合的。你能找到的，只是一堆碎片。把碎片拼起来这件事，仍然要靠人自己完成。
AI 把这件事推到了下一个阶段。它不只是让我们 access 到更多信息，它还在做结构化的处理和高维加工。它把散落的碎片重新编织成可用的知识，把一维的事实拼成多维的洞察。AI 时代，人类能调用的"智能全集"被指数级放大了。
这让我想到交通工具的演进。从马车、汽车、火车，再到飞机——每一次工具的跃迁，都极大地扩展了人的「行动半径」。一天可以走多远，一生可以到达多少地方，被工具重新定义。
AI 之于智能，正如飞机之于行动。它放大的不是某种具体能力，而是能力的边界本身。
但：飞机再快，也得有人决定飞往哪里。
二、注意力与 Prompt：当聚光灯打在某一点上
人类的感官每秒会收集大约 1100 万比特的环境信息，但意识能够处理的，每秒不到 50 比特——大约是输入信息的二十万分之一。
也就是说，绝大部分进入我们感官的信息，从未进入"我"。我们所谓的"现实"，其实是注意力筛选之后的极小切片。
这有点像量子力学里的"观察者效应"——你观察什么，什么就以特定方式呈现。注意力放在哪里，世界就在那里向你显化。从这个角度看，注意力不是被动的接收器，而是主动的选择机制：你选择关注什么，就在选择让什么成为你的现实。
而当人通过 Prompt 把指令交给 AI 的时候，发生的事情极其类似：
人的注意力像一束聚光灯，突然打在某个点上。AI 所有的算力、所有的"注意力"，瞬间被聚焦在这个点周围，开始发散、检索、加工、整合。
从这个角度看，人的注意力机制和 AI 的输入机制在结构上是同构的：
- 人有近乎无限的潜在意识空间，注意力是从中"显化"出特定现实的机制；
- AI 有近乎无限的智能与算力空间，Prompt 是从中"召唤"出特定输出的机制。
两者都是从一个广阔的可能性场中，由一个"聚焦点"触发坍缩，然后产生具体的结果。
这意味着，AI 时代真正稀缺的，不是智能，而是"决定让聚光灯打在哪里"。
三、共创：方向盘仍然握在人手里
即使有了飞机，人依然要决定去哪儿。再快的工具，也代替不了对"目的地"的判断。方向盘还握在人自己手里。
这个方向盘是什么？是人的注意力、想法、意识、动机、出发点——以及更深层的、独属于这个个体的东西：个性、创造力、独特性。
当人拥有了 AI 这样强大的"外挂智能"之后，真正决定结果的，不再是"会不会做"，而是"想做什么"以及"为什么做"。
技能可以被外包，意图不能。
执行可以被外包，方向不能。
计算可以被外包，"我是谁、我在乎什么"不能。
AI 越强大，这些"非智能"的、属于个体灵魂深处的东西，反而越变得稀缺、越变得有价值。这不是浪漫主义的安慰，而是一个结构性的结论：「当所有人都接入了同一个超级智能的时候，区分一个人和另一个人的，只剩下他们各自指向哪里。」
把上面的喻收束起来，AI 时代人的价值链条是：
Attention（注意力） → Intention（意图） → Action（行动）
- Attention：你把意识聚焦在哪里？这一步过滤了所有可能性。
- Intention：基于这个聚焦，你形成了怎样的意图？这一步赋予方向。
- Action：你把意图转译成 Prompt、决策、动作，交给 AI 或现实世界。
AI 时代，"行动"这一环被极大地外包给了机器。但前两环：「注意力」和「意图」，只能由人自己完成。它们恰恰是整个链条里最上游、最具决定性的部分。
真正的问题，不再是"AI 能做什么"，而是——你是谁，你想去哪里？
25 26
这期聊的是在硅谷的老朋友 Reynold Wu。
认识 Reynold 十年多了——那会儿他还是 Rokid AR 业务的 GM，后来成了 Google Gmail AI 产品负责人，去年听说他出来创业，就一直想找他聊聊。
在我眼里，他是那种 VC 追着塞钱的明星创业者。但聊下来，也深深感受到一个 builder、一个创业 CEO 的不易。
这一期主打一个真诚分享，也有几个点让我印象很深：
1-他抛出一个新概念：Service as a Software（服务即软件）—— 用 AI 模型 + 分散的专家网络的混合形态，完成服务交付的闭环，可能是下一个商业模式的形态。
2-他现在被自己养的一堆 Agent "反向管理"，时间和 To-Do 都交由它们管理 —— 听着非常有趣，感觉是 ADHD 和拖延症的救星。
3-他正在准备一个 TED Talk，主题是 Presence is the new currency —— 在这个被 AI 极致挤压时间的年代，也许「临在」才是我们最稀缺的奢侈品。
认识 Reynold 十年多了——那会儿他还是 Rokid AR 业务的 GM，后来成了 Google Gmail AI 产品负责人，去年听说他出来创业，就一直想找他聊聊。
在我眼里，他是那种 VC 追着塞钱的明星创业者。但聊下来，也深深感受到一个 builder、一个创业 CEO 的不易。
这一期主打一个真诚分享，也有几个点让我印象很深：
1-他抛出一个新概念：Service as a Software（服务即软件）—— 用 AI 模型 + 分散的专家网络的混合形态，完成服务交付的闭环，可能是下一个商业模式的形态。
2-他现在被自己养的一堆 Agent "反向管理"，时间和 To-Do 都交由它们管理 —— 听着非常有趣，感觉是 ADHD 和拖延症的救星。
3-他正在准备一个 TED Talk，主题是 Presence is the new currency —— 在这个被 AI 极致挤压时间的年代，也许「临在」才是我们最稀缺的奢侈品。
EP2.【硅谷 AI 实录】对谈 Reynold Wu: 从 Gmail AI 负责人到给 AI 打工的 CEO
零一空间
14 14
和好朋友 May 一起开了一个 Podcast，叫「零一空间」。
我们会采访硅谷和国内的 AI 创业者、研究者和实践者，聊聊 AI 创业，也聊聊人与 AI 如何优雅共生。
第一期嘉宾是 刘宾。他曾在 Pinterest 工作十年，亲历公司从初创走向壮大；后来创立了 AI Agent 公司 Alisa，并在半年前被 HeyGen 收购。
欢迎在小宇宙上关注收听，也可以在 Apple Podcast、YouTube、B 站、喜马拉雅搜索「零一空间」，微信公众号上也有本期访谈的总结文。
如果你有感兴趣的话题，或者想自荐 / 推荐访谈嘉宾，也欢迎留言或私信😊
我们会采访硅谷和国内的 AI 创业者、研究者和实践者，聊聊 AI 创业，也聊聊人与 AI 如何优雅共生。
第一期嘉宾是 刘宾。他曾在 Pinterest 工作十年，亲历公司从初创走向壮大；后来创立了 AI Agent 公司 Alisa，并在半年前被 HeyGen 收购。
欢迎在小宇宙上关注收听，也可以在 Apple Podcast、YouTube、B 站、喜马拉雅搜索「零一空间」，微信公众号上也有本期访谈的总结文。
如果你有感兴趣的话题，或者想自荐 / 推荐访谈嘉宾，也欢迎留言或私信😊
EP1. 对谈刘宾：从创办 Alisa 到被 HeyGen 收购，在AI时代的「快水」中寻找「最后一公里」
零一空间
16 11
如果你总是觉得自己三分钟热度，想做的事变来变去，有一个框架可能对你有用：把“坚持”换成“回来”。
“坚持”意味着不间断地做，意味着一旦断了，你就会觉得失败了，就彻底不做了。
但“回来”不一样——你可以走开、可以去玩别的、可以三分钟热度地去探索新东西，但你给自己留一个问题：热度过了之后，我还愿不愿意回来？
如果一件事你反复离开又反复回来，那它大概率就是真正重要的。如果走了就再也不想回来，那它可能本来就不是你该做的事，放掉也没什么可惜的。
“坚持”意味着不间断地做，意味着一旦断了，你就会觉得失败了，就彻底不做了。
但“回来”不一样——你可以走开、可以去玩别的、可以三分钟热度地去探索新东西，但你给自己留一个问题：热度过了之后，我还愿不愿意回来？
如果一件事你反复离开又反复回来，那它大概率就是真正重要的。如果走了就再也不想回来，那它可能本来就不是你该做的事，放掉也没什么可惜的。
35 02
卡尔·荣格认为，成就人类内心幸福圆满的根本要素有五个：
1-身心健康
2-良好的人际关系与亲密关系
3-感受并欣赏艺术与自然之美的能力
4-适当的生活水平与满意的工作
5-能够成功应对世事变迁的哲学观念或宗教信仰
1-身心健康
2-良好的人际关系与亲密关系
3-感受并欣赏艺术与自然之美的能力
4-适当的生活水平与满意的工作
5-能够成功应对世事变迁的哲学观念或宗教信仰
240 1431
阿德勒说，人际关系是一切烦恼之源。
内核稳定的核心，在于建立清晰的心理边界：别人的能量不会轻易进入你的场域，你的能量也不会随意探出与他人纠缠。
要构建这样的心理屏障，可以从这些实践尝试起来：
1. 不比较：他人的优秀不必成为你的焦虑，停止在攀比中消耗心力。
2. 不控制：课题分离，不要试图改变他人，也不必受困于他人的期待。
3. 不评价：不随意对他人心生评价，也无需寻求他人的肯定认可。
即使不能完全做到，也可以尝试每天睡前做一些清理。就像茶杯里的茶渍，当天的污垢一冲就掉，隔夜沉淀成老渍就要花很多力气去清洗。
内核稳定的核心，在于建立清晰的心理边界：别人的能量不会轻易进入你的场域，你的能量也不会随意探出与他人纠缠。
要构建这样的心理屏障，可以从这些实践尝试起来：
1. 不比较：他人的优秀不必成为你的焦虑，停止在攀比中消耗心力。
2. 不控制：课题分离，不要试图改变他人，也不必受困于他人的期待。
3. 不评价：不随意对他人心生评价，也无需寻求他人的肯定认可。
即使不能完全做到，也可以尝试每天睡前做一些清理。就像茶杯里的茶渍，当天的污垢一冲就掉，隔夜沉淀成老渍就要花很多力气去清洗。
335 3467
读到一本实用的小书—— 《改变提问，改变人生》。这本书介绍了「提问式思维」（Question Thinking，QT）这一系统工具。只要你能够认清你向自己提出的问题，认清你说的那套故事，你就有机会去改变问题、改变故事。
作者提出了选择地图（图2/3），它帮助我们更好地观察生活中的两条基本路径：学习者思维（Learner Mindset）路径和评判者思维（JudgerMindset）路径。学习者思维对应的是“选择”，评判者思维对应的则是“反应”。困于评判者程序，代价可能巨大，未来只能是不断地重复过去；而身处学习者程序，能量即刻产生，且源源不断，你可以为自己创造一个新的未来。
评判者问：这是谁的错？他们到底怎么了？
学习者问：我想要什么？我有什么选择？我能学到什么？
评判者是责怪，学习者是责任。
有一类特定的问题可以帮助我们，为我们提供改变的具体方法，作者称之为「转换问题」。比如：“在这一刻，我选择成为谁？”
作者也介绍了ABCD选择法：觉察(Aware) - 呼吸(Breath) - 好奇(Curiosity) - 决定(Decide)，在每个即将“反应”的当下，给自己一个选择的机会，而不是跟随你的冲动。
最后附上作者提到的【通往成功的12个问题】清单：
1.我想要什么？我的目标是什么？
2.我在做什么假设？
3.我应该承担什么责任？
4.我还能怎么想？
5.对方在想什么、感觉如何、想要什么？
6.我错过了什么，或在逃避什么？
7.从这个人或这件事上，我可以学到什么？从这个错误或失败中，我可以学到什么？从这次成功中，我可以学到什么？
8.我应该问（自己或他人）什么问题？
9.我怎样才能把这种经历变成双赢的局面？
10.有什么样的可能性？
11.我有什么选择？
12.什么样的行动步骤最合理
作者提出了选择地图（图2/3），它帮助我们更好地观察生活中的两条基本路径：学习者思维（Learner Mindset）路径和评判者思维（JudgerMindset）路径。学习者思维对应的是“选择”，评判者思维对应的则是“反应”。困于评判者程序，代价可能巨大，未来只能是不断地重复过去；而身处学习者程序，能量即刻产生，且源源不断，你可以为自己创造一个新的未来。
评判者问：这是谁的错？他们到底怎么了？
学习者问：我想要什么？我有什么选择？我能学到什么？
评判者是责怪，学习者是责任。
有一类特定的问题可以帮助我们，为我们提供改变的具体方法，作者称之为「转换问题」。比如：“在这一刻，我选择成为谁？”
作者也介绍了ABCD选择法：觉察(Aware) - 呼吸(Breath) - 好奇(Curiosity) - 决定(Decide)，在每个即将“反应”的当下，给自己一个选择的机会，而不是跟随你的冲动。
最后附上作者提到的【通往成功的12个问题】清单：
1.我想要什么？我的目标是什么？
2.我在做什么假设？
3.我应该承担什么责任？
4.我还能怎么想？
5.对方在想什么、感觉如何、想要什么？
6.我错过了什么，或在逃避什么？
7.从这个人或这件事上，我可以学到什么？从这个错误或失败中，我可以学到什么？从这次成功中，我可以学到什么？
8.我应该问（自己或他人）什么问题？
9.我怎样才能把这种经历变成双赢的局面？
10.有什么样的可能性？
11.我有什么选择？
12.什么样的行动步骤最合理
70 317