抽赏莫名入了魂，虽然并不是想要的……

（接上帖）补一下遗漏的

应该在EVA里，不该在EVA底

高达——单调沉闷街区的一抹奇幻色彩

上影节、艺联展 以及其它

一乐拉面

当尼采说出「那些杀不死我的，终将使我更强大」时，当海明威写出「一个人可以被毁灭，但绝不会被打败」时，当加缪说出「我们必须相信西西弗斯是幸福的」时，他们并非在阐述一个真理，而是在描绘一种面对苦难与虚无的精神或态度。
因而对其进行的讨论也不应仅仅止于「那些杀不死我的，究竟是不是都会使我更强大？」「一个人被毁灭了算不算已经被打败了？」「西西弗斯究竟是不是幸福的？」这些文字大抵只是指向星空的手指罢了，背后所抒发的真实含义才应该承载讨论的重心。

上学时老师常说的所谓「把知识点吃透」，本质就是把某一领域的知识「认知化」吧。生活中常有些时候，即便不具备对某些事物极其清晰的认知也不会过分影响行动，但若意愿进行教学，大抵就需要经历「吃透」的过程。

许多行为本身其实并没有本质问题，只是践行不好的人实在太多，于是人们将做出行为的人代入到了行为本身之中。无论是所谓的「爹味」「好为人师」，还是提出质疑而不给出解决方案，行为本身都没有什么本质问题，只是不懂却瞎指点的人实在太多，才引起了人们的反感，而后又逐渐在某些人群中形成条件反射，即看到某类行为就下意识的进行抵制，甚至对他人产生反感
而一旦出现这种情况，节奏就很容易被带起来，形成大范围的抵制，甚至出现一定程度的矫枉过正

我们必须相信西西弗斯是幸福的，是因为我们只能选择相信，如果不这么做，生活信念就可能崩塌。

一个放弃一切追逐梦想的人，他只能相信自己的梦想是可能甚至必然实现的（是一种更底层的「真信」），否则就更大可能坚持不下去或难以尽全力。

并不是说不能讨论西西弗斯是否真的幸福，那是另外一个问题，而在对于加缪观点的讨论中（当然只是我个人理解的加缪的观点），显然这样是不到点上的。
比如起码讨论一下是不是不这么设想就真的活不下去活不好呢……

P.S. 当然，有选择的时候要看清利弊，没得选时才只能相信