有问题的,老哥。话语权挺重要,让这历史真相有话语权更加重要。就比如我最近我刷到一个视频,一个韩国人拍的视频:他在韩国询问有多少人知道南京大屠杀、有多少人知道 731 部队在中国犯下的罪行。被采访的绝大部分的韩国人都不清楚,越年轻的人越不清楚;
但这个世界上恐怕很多人都知道日本挨了两颗原子弹。一是日本政府每年联合欧美领导举办盛大的广岛&长崎原子弹袭击的悼念活动,二是甚至超英电影中都植入日本是原子弹受害者的观念。
这就很可笑很可悲。日本获得欧美的支持,他们有在全世界的话语权,他们把自己粉饰成二战的受害者,宣传甚广;而真正的受害者中国,二战期间所受遭受的苦难和迫害,在国际上,却很少有国家或者有普罗大众所知道。
二战期间,有很多很多的中国普通人站出来、牺牲了自己,才延续了这个国家、这个民族。
我们现代人很难说你能对这些已经逝去的、已经牺牲的先辈给以什么实质性的感激或者帮助(没法跨越时空)。但我觉得最重要的就是,起码要记住曾经有一批人(可能你甚至都不知道具体是谁),为了民族的延续而牺牲自己。
比逝去更可怕的是彻底遗忘,比彻底遗忘更可怕的是扭曲真相。所以,我也挺讨厌很多违背事实的“抗日神剧”。 //
@弗利薩: 有点意思。不过,看到和我认知不同的地方,说两句,供参考
其一、关于左宗棠回京与慈安太后赐眼镜
查了下,历史上确有慈安赐眼镜的记载,但主角是曾国藩,而非左宗棠(比如,《曾文正公年谱》同治七年1868年,曾国藩入京觐见,因视力不佳,慈安赐其咸丰帝旧物眼镜一副。)
当然,左宗棠确实受到过两宫太后的优待,但主要是给予他在新疆军事行动上的绝对政治支持,而非这则“赐眼镜”。所以,这个有张冠李戴之嫌,这么编辑是为了增强这段话的表达效果,还是真的有记载?
其二,关于「金积堡久攻不下……换老朱家那些傻儿子……必然撤职查办」
明朝对待前线将领有严苛的时候,崇祯时期。但不是你口中的有一个算一个。万历时期,李成梁、张居正支持戚继光,都曾在遭遇挫折或长期对峙时获得朝廷的持续支持。以及王阳明平定叛乱时也曾遭遇波折,并未立刻被撤职。
当然,清朝的严苛的时候。鸦片战争中的林则徐虽非战败主因,但被革职遣戍、琦善,以及后来甲午战争中的叶志超等。左宗棠为什么没有被撤职?因为当时清廷内部(尤其是慈禧)在海防与塞防之争中最终倒向了塞防,加之左有湘军集团的强大背景,因此,这不仅是所谓清朝皇帝「仁慈」。
其三、关于于谦坟被掘
于谦的结局惨,确实是被明英宗朱祁镇冤杀,是明最大冤案之一。于谦死后,其养子于康将其归葬杭州西湖三台山。明宪宗成化年间平反昭雪,明神宗万历年间改谥「忠肃」。找了很久,没有找到明朝官方史料或者其他史料有「掘于谦坟」的记载。相反,明朝后来是对于谦进行祭祀和尊崇的。
通篇,挑选的是清支持左宗棠的成功案例,与之对比的是明杀害于谦的负面例子),从而得出「清朝比明朝好」的结论。
但清同样有杀害功臣或忠良的例子,比如,岳钟琪的遭遇、文字狱对文人的迫害、戊戌六君子的结局等。
同样,明也有君臣相得的例子,如朱元璋与徐达、朱棣与姚广孝、万历与张居正(前期)。用一个朝代的高光去对比另一个朝代的至暗,得不出对两个朝代的整体制度差异的结论
作为一个历史学爱好者,看到这类评论容易较真,见谅。当然,如果你这段文字主要目的是为了表达对某些明粉群体的不满,借古讽今,而非严肃的历史评论,没问题,只是误导性太强。