方方散文评论
《书生放牛》解读
这篇文章主要写了两个故事。分别是“徐迟放牛”和作者父亲“拉牛架”两段关于放牛的趣事。
文章结尾说到:“书生放牛虽然出尽洋相,但书生的能耐不在放牛……最好的法子还是让会放牛的去放牛,让书生去做他自己能做的事情。”
正所谓“术业有专攻”,单看这句话并没有什么毛病。
然而,产生这个“结论”的两个放牛故事,其背景是“文革”。
在文革时期,让这些书生,也就是知识分子去放牛劳作,目的是为了改造思想,即“劳动改造”。这在前文“徐迟放牛”的故事里也有提到。
既然如此,在那个特殊时期,对于那些因政治错误而被下放到“干校”,劳改营的知识分子来说,去放牛做农活并不是单纯为了放牛,而是有政治要求的,且这样的要求往往是不可抗的。并不是你想让他们做什么他们就能做什么。文末那句所谓“最好的法子”在那个时代显然是不切实际的。试想一下,如果放牛的活,种地的活都让专业务农的农民去做,那这些知识分子还能做什么呢?没有了“劳动”,还能叫“劳动改造”吗?把他们下放到“干校”、劳改营里还有什么意义呢?
诚然,那是一个荒唐的时代,但作者把此“结论”用在这两个特殊时期的故事上,感觉并不是很恰当。总感觉作者没有把“劳改”这一层面考虑进去。
虽说可以从狭义的故事得出广义的结论,所谓“以小见大”“窥一斑而知全豹”。但这个结论也要符合前文的故事,两者要在逻辑上,思想上达到统一。而一旦故事和结论脱节,那么整篇文章就会显得前后不搭,甚至矛盾。会让读者感觉很“乱”,从而难以把握文章的中心思想
当然,还有几种解读。
一种是像前文所说,作者只是想表达“术业有专攻”。还有一种是作者觉得让知识分子去做农活有些“屈才”,想以这种人与工作“不搭调”的现象来暗指时代的荒唐。顺便抒发一下怨气,毕竟其中一个故事是关于自己父亲的。