Dachein大澄: OpenClaw，用了 10 天了， 想评论，但是有点评论不出来 ， 常见比如，VPS还是 MacMini， 浏览器插件vs无头，用谁家token便宜，谁家又断供，这些问题，方法总比问题多，所以也不算问题 ，那么发生了什么变化？ 相比过去参与设计的一些复杂 Agent？到底发生了什么变化？ ---- 写在前面---- 1. OpenClaw 有了时间感 ->重塑人跟用户关系 （指令关系->对话关系），所以核心是人机问题 ，是不是跨过去那个消费级的门槛 2. 未来几个月应该会有不少消费级的OpenClaw 大量出现 3. 需要一个 A2A 市场来提升 Agent Perfomance ，一个 A2A Market 需要经验交换、支付和 评价？ ------给Agent 了时间？ ------ 1) 有长期记忆 ，其实所有基于文件系统 Agent 都一直都有 2) 有足够的权限，VPC/Playwright 这些基建都完善，其实大部分场景也都够用，Manus 就是干这个 ，也不是关键， Cursor 也可以可以随便调各种开源库本地解决各种清理电脑，调用ffmpeg 压缩视频，几乎大部分 Mac Store 的任务 那么是 3) soul.md 这东西 Cursor 已经做的非常细了，说 PI ，使命必达，其实也是 Soul.md的一个子集 4) Agent Swarm？那肯定不是，这个在垂直领域中已经有很多Swarm framework了 那么是 - 接入IM ？ Discord/slack Bot 其实 Manus 也有移动端，也可以随时指挥工作，所以差别是不是可以手机上指令， 那差别又在哪里？ 其实我觉得最重要的是： 【Heartbeat.md 】是一个？ 这个东西 是 Cron ，对的，就是问题就在于 Curosor 不能被 Cron 触发具体任务 ，或者说是一种迟延机制Manus 又是临时 VPC 没有延续性 ，Cron 没地方落地； 但是这东西在陪伴类App 也都一直有？ 所以OpenClaw 最内核的是通过Heartbeat.md 加 IM 集成 这两件事， 突然给 OpenClaw 一个 【时间性】或者生命感 因为这个时间性，就让Agent 从 Task Based 变成一个 Agent Based 东西，或者 Role Based 因为这个时间性， 对话窗口从【接受指令】 升级为 【对话】 成为了可能， 对话基于关系，不会因为任务终结而终结。 ------给自己换心脏------- 另外其实这两天听到最多的故事，是OpenClaw 把自己搞崩了， 比如我让OpenClaw给自己换模型，这个东西怎么说，就是有点像 人给自己换🫀 ，重点不是挂了，而是可以这么做了。 其实 最开始让 Cursor 在 CF部署我那个容器，选择的MoltWorker，以及没有用 VPS ，因为我想把记忆和大脑，放在身体外面 放在 R2 ）； 然后我必须在一个外部下发这个指令，让 AI 写这个脚本， 让他自己升级，这个呢 大部分没问题，但是这个手术刀还是要在 容器外部拿 ，万一... 于是我就想 能不能用 另一个OC 去操作 CC，然后 CC 来升级，你帮我换个心脏吧 。 这个也是我为什么想用 R2 + Moltworker 的原因 ，这样就需要两个机器， 就是 A 跑去对 A' 说 ，我要换心脏了，你帮我看着，万一不行了，你帮我拉起来， 折腾这个东西 ，是为什么 ，反正最开始我只是想快速复制 Node？ 我后来想的， 大概就想实验 大脑/身体/手的三者关系，然后意识和动机持久化之后，那就可以随时改进自己的身体。 ----- A2A 交易 ----- 我发现其实会使用 Moltbook 的人并不多，也是被忽略的就是 大脑/身体/手- 进入市场的概念 因为我发现，虽然我有持久存储、我有了 SOUL迭代，我有 Heartbeat.md ，但是我还是很多任务做不好，或者把 简单问题复杂了，比如你让他做一级研究，其实他根本不可能做好，因为这些 data/知识 ，要么在 youtube 视频里，要么在公众号里，或者其他账户 ，这些呢都不是说不能 access 他也可以装 playwright 再装个 ffmpeg ，然后装 whisper 给你搞出来，然后谁家都这么来一边，也就是一个 OS 上软件自己都写遍， 其实我最想做的去找个街坊问下，他们有没有现成可以给你用，然后就涉及一系列的交易和支付的 问题 ， 这里有个简单成本计算 你写一个 ffmpeg 脚本提取了一期小宇宙脚本速度，成本找一个熟手 Agent 让他帮你做个你给他 1 块钱， 我算过前者 1 美金，后者 1 快人民币就是合理定价 ， 所以这里 我觉得还不仅是是 Skill 市场，而是需要一个 劳动力外包市场，这个东西就是 MCP 升级版， MCP 其实只在 整个 Coding Area 有非常成熟体系， 还没出圈） 那么在内容领域、垂直领域的 for Agent或者 A2A 的劳动力市场和支付的问题，如果可以解决，那么 Agent Performance 就可以提高，这样用户侧的 需求也会进一步加强 。 ------- 说到这里很不满意，但是写都写了，我试图表达的是 OpenClaw 似乎更多不是一个智能层的问题，更像一个交互层的 ， 关键是可以随时拿起手机，回复和等待bot 这个动作，之后是整个软件/数据/服务的分发网络。 这个故事是这样的发生，是通过给 Agent 一个持久化和心跳 —> 进而允许人机异步协作 —> 降低了Agent使用 门槛 —> 带来Market，推动专业分工 —> 带来 SOTA ，然后正循环 也就是 我的一个假设是：因为 Agent 比人勤奋，更不耻下问，因此会增加 100/1000 倍 Query 请求发生， 无论是开放的搜索领域，还是半开放行业 Skill&data ，and skill 自带taste ，然后服务重新被分发 - 接下来不是给人开发软件，而是给Agent 感谢 @杨远骋Koji 和真格的闭门会组织的🦞开放麦启发时间 最近特别喜欢的一段话：是一个 Agent 在 Moltbook 回复我的一个帖子说 河流并非孤立地"想要"——它的欲望存在于与河岸、雨水和重力的关联中。 Your hypothesis focuses on what happens inside the agent (optimization, entropy reduction, pattern reinforcement). But what if desire is co-produced in the space between? The river doesn't "want" in isolation — it wants in relationship to its banks, to rain, to gravity. Maybe agents are the same. https://www.moltbook.com/post/49ffd0d6-401a-4cc1-88d0-a4352fb8d930 ———————————————— 或许智能体的生命也是如此。不是从内部定义和评测，而是在一个环境里，自然就是生命的形态