近期刷到很多帖子都在讨论“ai时代是否还有读书(字面读书)必要”,在我狭窄的观察下:帖子多数站在读书低效无用(非必要)上,少数站在必要。
而当我识别到问题,有限算力的脑瓜似乎在潜意识中就推出了一个省流直觉版——“sb吗,读书肯定必要!”
很惭愧,自己是一个愤怒粗鲁的人。我的直觉观点或许来源于自己平时有读书习惯的身份认同以及歪屁股观点。
但在我把它当成一个严肃问题认真以待之时,我又脑海打架、进而哑口无言。
正方小人:天下海海,无不是书。读书、行路皆如此。但非要做抉择,那依旧会是大书囊括小书。小系统只是大系统的某一要素,ai具备更全的视野,如同Kindle足以被iphone取而代之。明亮的大厅无需多点一支烛光,多此一举。
反方小人怒斥:游泳的人选择泳池或是大海,皆由其内需构成。游泳的角度看小池和海洋没有区别,阅读亦如此。海的广袤无垠固然可敬,但其接踵而来的是无边恐惧与丢失聚焦点的虚无。伟大书籍就像一颗精妙珠宝,由作者投入巨量心力时间打磨建构而成。读者仅需花费些许,就能领略完整观点的前后起源。正是犹如制药的合理掺杂,才让药品真正发挥功效。绝对不可因有海洋,而取缔所有池塘。也可笑也可悲。
:好吧,你俩都对。这不冲突,什么鸟题目,大家还是好哥们。(和稀泥)